Дело № 2-544/2011 Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Кондрово Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре Каиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина Александра Николаевича, Костромской Людмилы Николаевны, Теут Светланы Николаевны к администрации муниципального образования г. Кондрово, Вдовину Евгению Николаевичу о признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Вдовин А.Н., Костромская Л.Н. и Теут С.Н., обратились с иском в суд к ответчикам, указав о том, что 20 августа 1999 года умер их отец – Вдовин Николай Матвеевич, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом, расположенный в <адрес>. На день смерти с ним проживала жена, мать истцов – Вдовина Ольга Афанасьевна и сын Вдовин Евгений Николаевич, которые в нотариальную контору по вопросу наследства не обращались. 16.02.2002 года умерла Вдовина О.А. Как указывают истцы, они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как на них имелось завещание, но им отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с оформлением документов не надлежащим образом. Истцы просят суд признать за ними право собственности на жилой дом общей площадью 76,5 кв.м., в том числе жилой 43, 7 кв.м. и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> равных долях по 1/3 доли за каждым. В судебное заседание истцы – Вдовин А.Н., Костромская Л.Н. и Теут С.Н., не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживают. Представитель истца – Вдовина А.Н. по доверенности от 11октября 2010 года – Егоров В.И., исковые требования своего доверителя поддержал полностью. Представитель ответчика от администрации муниципального образования г. Кондрово по доверенности от 01.06.2011 года – Коновалова О.В., исковые требования признала. Ответчик Вдовин Е.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признал. Суд, с учетом мнения представителей истца и администрации, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетеля, и исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № 5/2000, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно договору купли-продажи от 29.04.1991 года, Богомазов С.В. продал Вдовину Николаю Матвеевичу целое домовладение по адресу: <адрес> (л.д.5). Таким образом, судом установлено, что в собственности у Вдовина Н.М. имелся жилой дом по вышеуказанному адресу. Согласно свидетельству о смерти Вдовин Николай Матвеевич умер 20.08.1999 года в г. Кондрово Дзержинского района Калужской области (л.д.10), а 16 августа 2002 года умерла Вдовина Ольга Афанасьевна, являющаяся супругой Вдовина Н.М. (л.д.11, 12). На основании ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию. На имя Теут Светланы Николаевны, Костромской Людмилы Николаевны, Вдовина Александра Николаевича, имеется завещание от 03.04.1999 года, согласно которому Вдовин Николай Матвеевич, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой дом, по адресу: <адрес>, он завещал Теут С.Н., Костромской Л.Н. и Вдовину А.Н. в равных долях по 1/3 доле каждому. Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства) признается, что наследник принял наследство, когда в течение шести месяцев со дня открытия наследства он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Заявления Вдовина А.Н., поступившее нотариусу Дзержинского района 10.01.2000 года, Теут С.Н., поступившее нотариусу Дзержинского нотариального округа 23.07.2005 года, Костромской Л.Н., составленное 27.01.2000 года, а также заявление Вдовина А.Н. и Костромской Л.Н., поступившее нотариусу Дзержинского нотариального округа 23.07.2005 года, согласно которому они дали согласие на включение Теут С.Н. в свидетельство о праве на наследство, в связи с пропуском ею срока на принятие наследства, подтверждают принятие наследства Вдовиным А.Н., Теут С.Н., Костромской Л.Н. Кроме того, исковые требования истцов подтверждаются: техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которого следует, что жилой дом имеет общую площадь 76,5 кв.м., из неё жилую 43, 7 кв.м. (л.д.6-9); свидетельством о рождении Вдовина А.Н., отцом которого указан Вдовин Николай Матвеевич (л.д.13); копией паспорта Костромской Л.Н. (л.д.16-18); свидетельством о рождении Вдовиной Л.Н., отцом которой указан Вдовин Н.М. (л.д.19); копией паспорта Теут С.Н., свидетельством о рождении Вдовиной С.Н., отцом контрой указан Вдовин Н.М.; трудовой книжкой Теут С.Н., в которой имеется запись об изменении фамилии с «Вдовина» на «Теут» на основании свидетельства о заключении брака; уведомлениями Управления Росреестра по Калужской области от 19.05.2011 года № 04/004/2011-217 и № 04/004/2011-218, согласно которым в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; показаниями свидетеля Федоровой О.А., из которых следует, что Теут С.Н., Костромская Л.Н. и Вдовин А.Н. были детьми Вдовина Н.М. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицами в равных долях право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Вдовиным Александром Николаевичем, Костромской Людмилой Николаевной, Теут Светланой Николаевной право собственности на жилой дом общей площадью 76,5 кв.м., в том числе жилой 43,7 кв.м. и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/3 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 дней.