Дело № 2-623/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кондрово 22 июня 2011 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., с участием помощника прокурора Дзержинского района Салтыковой М.В., при секретаре Каиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилковой Елены Анатольевны, действующей в защиту интересов несовершеннолетнего Вилкова Вячеслава Сергеевича к Морозову Евгению Андреевичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вилкова Е.А. обратилась с иском в суд в защиту интересов несовершеннолетнего Вилкова В.С. к Морозову Е.А., указав о том, что 19 сентября 2010 года Морозов Е.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в результате которого её несовершеннолетнему сыну – Вилкову В.С. причинен средней тяжести вред здоровью. На протяжении длительного времени из-за полученных повреждений (сотрясение головного мозга, травма колена) Вилков В.С. испытывал сильные головные боли и боли в области коленного сустава, в общей сложности проведя на амбулаторном лечении около двух месяцев и 21 дня. Травма колена значительно ограничивала его передвижение, а последующие осложнения стали причиной повторного обращения к врачу и возобновления лечения. Кроме того, ввиду сильного психологического потрясения её сын стал замкнутым и необщительным, сильно переживает, что в полной мере не сможет вернуться к прежнему активному образу жизни, в связи с чем, она просила суд взыскать с Морозова Е.А. в пользу Вилкова В.С. компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В судебное заседание Вилкова Е.А. и Вилков В.С., не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Вилкова Е.А. просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Морозов Е.А., исковые требования не признал.

Помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Салтыкова М.В., полагала необходимым удовлетворить исковые требования, оставив определение суммы компенсации морального вреда на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, на основании статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ходатайств об отложении дела не поступало, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2010 года около 16 часов 50 минут в <адрес>, Морозов Е.А., управляя автомашиной ВАЗ 21120 государственный номер В 220 КТ 40, при повороте налево не представил преимущества в движении и совершил столкновение с Мото Иж-Ю-5 без государственных номеров под управлением Вилкова В.С. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Вилков В.С. получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются постановлением судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 28.12.2010 года, не обжалованным и вступившим в законную силу 17.01.2011 года.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам в частности относятся жизнь, здоровье в силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ.

Выписка из амбулаторной карты Вилкова В.С. подтверждает, что после дорожно-транспортного происшествия 19.09.2010 года, больной лечился в хирургическом отделении ЦРБ с 19.09.2010 года по 28.09.2010 года с диагнозом «ОЗЧМТ, сотрясение головного мозга, гемартроз коленного сустава справа». 20.09 и 24.09.2010 года делали пункцию сустава. Затем лечился амбулаторно у травматолога с 29.09. по 15.10.2010 года. Была произведена пункция правого коленного сустава. Вновь обратился к хирургу в поликлинику с жалобами на боль в правом коленом суставе. 28.10.2010 года был направлен к областному травматологу на консультацию, поставлен диагноз «актаромедиальная нестабильность правого коленного сустава». С 03.12. по 15.12.2010 года лечился в ТОО ОКБ с диагнозом «застарелое повреждение связок, нестабильность правого коленного сустава». 06.12.2010 года артротолия, пластика связки, гипс 4 недели после операции. Затем лечился амбулаторно с 16.12.2010 года по 28.02.2011 года. 04.02.2011 года был консультирован областным нейрохирургом, диагноз «период отдаленных последствий черепно-мозговой травмы от 09.10 года» (л.д.6).

При определении размера компенсации морального вреда в пользу Вилкова В.С., суд учитывает характер причиненных Вилкову В.С., 24.01.1994 года рождения, физических и нравственных страданий, обстоятельства дела, продолжительность и характер лечения, имущественное положение сторон, а также требования разумности и справедливости, и считает, что заявленная Вилковой Е.А. сумма компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, не является завышенной, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Вилковой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Морозова Евгения Андреевича в пользу Вилкова Вячеслава Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

Взыскать с Морозова Евгения Андреевича в пользу Вилковой Елены Анатольевны государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Судья И.В. Сафонова