Дело № 2-619/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре Каиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» об отмене постановлений Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением, оспорив постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области Красильниковой Е.В. от 18 марта 2011 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № 1845/11/27/40 и № 1846/11/27/40, ссылаясь на добровольное исполнение содержащихся в исполнительных документах требований в установленный законом пятидневный срок с момента их получения 15.03.2011 года.

В судебном заседании представитель заявителя от Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности от 23.12.2010 года - Стрелков Е.А., требования, изложенные в заявлении поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области - Красильникова Е.В., с требованиями указанными в заявлении не согласилась.

Взыскатель – Павлов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле счел возможным рассмотрение дела в отсутствие взыскателя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя и исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-15-11, исполнительных производств № 1846/11/27/40, № 1845/11/27/40, суд не находит оснований для удовлетворения требований изложенных заявителем по следующим основаниям.

Согласно частям 11 и 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством не запрещено устанавливать должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа менее пяти дней.

В силу статьи 112 вышеуказанного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось заявителем, что на основании поступивших в Дзержинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области исполнительных листов, выданных 15 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 54 Дзержинского района Калужской области, судебным приставом-исполнителем Красильниковой Е.В. были возбуждены исполнительные производства: № 1846/11/27/40 о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 5607 в пользу Павлова В.А. денежных средств в размере 16789 рублей 81 копейки и № 1845/11/27/40 о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 5607 в доход бюджета денежных средств в общей сумме 9066 рублей 50 копеек.

Согласно пунктам 2 постановлений о возбуждении исполнительных производств от 24.02.2011 года, должнику установлен двухдневный срок со дня получений постановлений для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве (л.д.5-6).

Как установлено судом, постановления о возбуждении исполнительных производств от 24 февраля 2011 года были получены Дзержинским отделением № 5607 ОАО «Сбербанк России» 15 марта 2011 года.

Перечисления денежных средств по исполнительным производствам № 1845/11/27/40 и № 1846/11/27/40 были осуществлены 21 марта 2011 года, то есть c нарушением установленного судебным приставом исполнителем срока (более двух дней).

Данные обстоятельства также не оспаривались представителем заявителя и подтверждаются платежными поручениями ОАО «Сбербанк России» от 21 марта 2011 года № 753 рубля на сумму 8394 рубля 91 копейки, № 754 на сумму 671 рубль 59 копеек, № 755 на сумму 12000 рублей, № 756 на сумму 4789 рублей 81 копейки (л.д.9-12).

Из объяснений представителя заявителя суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для несвоевременного исполнения требований судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке в установленный им срок.

Доводы представителя заявителя о прохождении длительного документооборота в организации должника не основаны на законе.

На основании изложенного, суд считает, что постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области Красильниковой Е.В. от 18 марта 2011 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № 1845/11/27/40 и № 1846/11/27/40, приняты в соответствии с законом, в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, не нарушают права заявителя, в связи с чем не находит оснований для их отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области, в течение 10 дней.

Судья И.В. Сафонова