Дело № 2-611/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области под председательством судьи Сафоновой И.В., при секретаре Каиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дзержинского отделения № 5607 к Сухаревой Тамаре Васильевне, Байрамуковой Людмиле Михайловне, Басманову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав о том, что 02 октября 2009 года Дзержинским отделением № 5607 выдан кредит Сухановой Т.В. в размере 250000 рублей на цели личного потребления из расчета 19% годовых на срок пять лет. Выдача денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером от 02.10.2009 года № 20017. Обеспечением кредитного договора явилось поручительство физических лиц – Байрамуковой Л.М. и Басманова Н.Н. Несмотря на неоднократные напоминания, заемщик своих обязательств по ежемесячной оплате кредита и оплате процентов не выполняет, а также не исполняют своих обязательств и поручители. По состоянию на 25.05.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 56226 рублей 59 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты 4849 рублей 89 копеек, неустойка по просроченной ссуде 6357 рублей 26 копеек, просроченная ссуда 25000 рублей 02 копейки, просроченные проценты в размере 20 019 рублей 42 копейки. ОАО «Сбербанк России» просило суд взыскать солидарно с ответчиков кредиторскую задолженность в размере 56226 рублей 59 копеек, а также оплаченную им госпошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 23.12.2010 года – Стрелков Е.А., исковые требования поддержал полностью.

Ответчица – Сухарева Т.В., исковые требования признала.

Ответчики – Байрамукова Л.М. и Басманов Н.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своего отсутствия суду ничего не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Суд, с учетом, мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п. 1.1. кредитного договора № 20017 от 02.10.2009 года кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику (Сухаревой Т.В.) кредит в сумме 250 000 рублей на цели личного потребления под 19% годовых на срок до 02.10.2014 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а согласно п. 4.3. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита.

В силу п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно пунктов 1.1 договоров поручительства № 20017-1, № 20017-2 от 02.10.2009 года, поручители (Байрамукова Л.М. и Басманов Н.Н.) обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Сухаревой Т.В., всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № 20017 от 02.10.2009 года.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктов 2.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а согласно п. 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору и договорам поручительства ответчиками не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Сумма задолженности по кредиту составляет 56226 рублей 59 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Требования истца подтверждаются:

расчетом задолженности по кредитному договору № 20017 от 02.10.2009 года Сухаревой Т.В., согласно которому общая сумма задолженности составляет 56226 рублей 59 копеек;

кредитным договором № 20017 от 02.10.2009 года;

договорами поручительства № 20017-1, № 20017-2 от 02.10.2009 года;

срочным обязательством Сухаревой Т.В. от 02.10.2009 года, согласно которому она обязалась по полученному ею кредиту вернуть 250000 рублей;

расходным кассовым ордером № 20017 от 02.10.2009 года на сумму 250 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Сухаревой Тамары Васильевны, Байрамуковой Людмилы Михайловны, Басманова Николая Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 5607 сумму задолженности по кредиту в размере 56226 рублей 59 копеек.

Взыскать с Сухаревой Тамары Васильевны, Байрамуковой Людмилы Михайловны, Басманова Николая Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 5607 расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 628 рублей 93 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 дней.

Судья И.В. Сафонова.