Дело № 2-675/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2012 года город Кондрово Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Кияшок А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чурбакова Вячеслава Александровича к ФКОУ НПО Профессиональное училище № 58 о возложении обязанности пройти государственную аккредитацию, выдаче диплома государственного образца, компенсации морального вреда, установил: Чурбаков В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что он отбывает наказание в местах лишения свободы. Приказом ответчика он был зачислен обучающихся № 383 по специальности «сварщик», был отчислен из группы по окончании курса обучения. Диплом ему предоставлен не был по причине отсутствия государственной аккредитации учебного заведения. Просил обязать ответчика выдать ему диплом, взыскать компенсацию морального вреда. Впоследствии Чурбаков дополнил исковые требования, просил обязать ответчика пройти государственную аккредитацию в разумный срок, выдать ему диплом государственного образца, взыскать компенсацию морального вреда 100000 руб. В судебное заседание Чурбаков В.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по ордеру адвокат Носова Е.М. поддержала исковые требования. Представитель ответчика - Бережницкий А.И. исковые требования не признал. Третье лицо- УФСИН России по Калужской области представителя в суд не направил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ при исполнении наказания осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным, иным законодательством. При этом начальное профессиональное образование и профессиональная подготовка осужденных осуществляется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. В соответствии с Приказом Минобразования РФ № 592, МВД РФ № 446 от 22.11.1995 г. обеспечение создания и содержания учебно-материальной базы профессионального училища на уровне требований, определенных соответствующими нормативами для качественной подготовки кадров из числа осужденных возлагается на администрацию учреждения. В судебном заседании установлено, что федеральное казенное образовательное учреждение начального профессионального образования ФСИН России (далее училище) имеет своей целью обеспечение условий для получения начального профессионального образования лицами, осужденными к лишению свободы, привитие и закрепление трудовых навыков осужденными для из ресоциализации через профессию. Чурбаков В.А.отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-3 УФСИН России в виде лишения свободы. На основании добровольного заявления Чурбаков В.А. приказом № 69 от 27.07.2010 г. зачислен в группу обучающихся по профессии НПО «Электрогазосварщик», приказом № 54 от 28.07.2011 года отчислен как прошедший курс обучения (л.д.38). Согласно ст. 33 ФЗ «Об образовании» права юридического лица у образовательного учреждения в части ведения финансово-хозяйственной деятельности, предусмотренной его уставом и направленной на подготовку образовательного процесса, возникают с момента регистрации образовательного учреждения, право на ведение образовательной деятельности возникают с момента выдачи лицензии. Первая государственная аккредитация образовательного учреждения может проводиться не ранее чем на стадии итоговой аттестации обучающихся (п.18). По согласованию с учредителем образовательное учреждение или научная организация вправе подать заявление о повторной государственной аккредитации не ранее чем через год после отказа им в государственной аккредитации, лишения их государственной аккредитации. Как видно из дела, Училище имело на момент зачисления Чурбакова В.А. и имеет в настоящее время лицензию на право ведения образовательной деятельности (л.д.31). Как видно из объяснений представителя ответчика государственная аккредитация по специальности «Электрогазосварщик» у учреждения на период зачисления Чурбакова В.А. отсутствовала и государственная аккредитация на стадии итоговой аттестации учащихся пройдена не была по причине отсутствия соответствующего финансирования, обучение Чурбакова В.А. осуществлялось на бесплатной добровольной основе. Как видно из материалов дела, обучение по указанной специальности в Училище до указанного времени не проводилось, в связи с чем не могла проводиться государственная аккредитация. Обстоятельств неизвестности истцу указанной информации в судебном заседании установлено не было. Из анализа действующего законодательства следует, что государственная аккредитация по первому году обучения не является безусловной. Ответчиком принимались меры к прохождению государственной аккредитации по данному виду специальности (л.д.41-43). Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения уголовно-исполнительного кодекса, суд приходит к выводу, что ответчиком условия договора были выполнены в той мере, в какой это зависело от исполнителя, основания, предусмотренные законом для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В иске Чурбакова Вячеслава Александровича к ФКОУ НПО Профессиональное училище № 58 о возложении обязанности пройти государственную аккредитацию, выдаче диплома государственного образца, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца. Судья: Валеева Т.В.