Дело № 10-14/2011
Постановление
г. Ярославль 13 июля 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Секретарева Н.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б., потерпевшей ФИО 1, осужденного Кораблева В.Ю., защитника адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Гусаровой Т.Л., предоставившей ордер №, удостоверение №, при секретаре Малининой Е.В..,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кораблева В. Ю. по ч.1 ст.119 УК РФ по апелляционной жалобе адвоката Гусаровой Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Ярославля от 10мая 2011 года, которым
Кораблев В. Ю., <данные изъяты>,
осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
установил:
Кораблев В.Ю. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшей ФИО 1 при следующих обстоятельствах.
10 декабря 2010года в период времени с 12 часов до 15 часов 20 минут Кораблев В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту жительства по <адрес>, в ходе ссоры с женой ФИО 1., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел, направленный на высказывание угрозы убийством, действуя умышленно, взял со стола кухонный нож и, замахнувшись им на ФИО 1, высказал в ее адрес угрозу убийством «сейчас зарежу!». Преступные действия Кораблева В.Ю. были пресечены ФИО 2., который перехватил руку Кораблева В.Ю., в которой находился нож, помешав ему нанести удар. Учитывая, что Кораблев В.Ю. сильнее ее физически, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и угрозу убийством сопровождал демонстрацией ножа, у ФИО 1 имелись реальные основания опасаться осуществления высказываемых Кораблевым В.Ю. угроз.
В апелляционной жалобе адвокат Гусарова Т.А. ставит вопрос об отмене обвинительного приговора мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Ярославля от 10 мая 2011 года в отношении Кораблева В.Ю., постановлении в отношении него оправдательного приговора. В апелляционной жалобе указывает, что явку с повинной Кораблев оформил 12 декабря 2010года после того, когда его избил родной брат его жены, у мирового судьи были основания не доверять как показаниям потерпевшей, так и показаниями свидетеля, в действиях Кораблева отсутствует состав преступления, уголовное дело в отношении него должно быть прекращено.
В судебном заседании осужденный Кораблев В.Ю. и защитник Гусарова Т.А. поддержали апелляционную жалобу.
Потерпевшая ФИО 1 и государственный обвинитель представили возражения на апелляционную жалобу, просят приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Ярославля от 10мая 2011 года в отношении Кораблева В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гусаровой Т.А.оставить без удовлетворения.
В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 и государственный обвинитель свои возражения поддержали.
Виновность осужденного Кораблева В.Ю. по ч.1 ст.119 УК РФ подтверждена совокупностью проверенных доказательств, представленных стороной обвинения, показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, явкой с повинной Кораблева В.Ю.
Свидетель ФИО 2 показал, что 10 декабря 2010 года во второй половине дня по месту жительства увидел, что его отец Кораблев В.Ю. спрятал нож в рукав рубашки, о чем сообщил своей маме ФИО 1 отец вышел из квартиры на площадку. Испугались, что Кораблев ФИО 2. может порезать маму, мама, закрыв двери, вызвала милицию. Отец стал стучать в двери, соседка попросила его не шуметь, после чего он успокоился. Открыли дверь, отец зашел в квартиру, прошел в большую комнату, ножа у него не было. С мамой прошел на кухню. Кораблев В.Ю. в след за ними прошел на кухню, ФИО 1 крикнула, что у ФИО 2 в руке другой нож. Кораблев замахнулся на ФИО 1 со словами « мне терять нечего, убью тебя!», в этот момент перехватил руку отца, в которой он держал нож, удерживал его руку в течение нескольких минут, удар ему нанести не удалось, нож отец выкинул на кухне в раковину. Кораблев В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО 1 угрозу отца воспринимала реально, т.к. отец в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Прибыли сотрудники милиции, отца задержали, изъяли у него большой нож, маленький нож, которым отец замахнулся на мать, лежал в раковине на кухне. В нетрезвом состоянии отец злой, не предсказуемый. Нож выхватил у отца, когда его рука была в положении замаха. С отцом у него нормальные отношения, оснований оговорить отца у него нет, также как и у его матери, которая в настоящее время с ними не проживает, т.к.отец постоянно пьяный, ведет себя агрессивно. Отец угрожал матери ножом с лезвием небольшого размера.
Потерпевшая ФИО 1 показала, что 10 декабря 2010 года с семьей находилась по месту жительства, из комнаты Кораблев В.Ю. прошел на кухню, сын ФИО 2 ей крикнул, что у Кораблева В.Ю. в руке нож, Кораблев вышел из квартиры на площадку, испугавшись, закрыла за ним дверь. Сын вызвал милицию. Кораблев стал стучать в двери, открыть двери боялась, вышедшая на лестничную площадку соседка успокоила Кораблева, поэтому открыла дверь, Кораблев зашел в квартиру. В комнате на журнальном столике лежал маленький кухонный нож, данный нож Кораблев взял в руку, крикнула сыну, что у Кораблева в руке нож и побежала на кухню, к ней подошел Кораблев, затем прибежал сын, встал между ними, Кораблев замахнулся на нее ножом, заявив, что зарежет, сын ФИО 2 схватил за руку Кораблева, стал удерживать его руку, в которой находился нож, просил, чтобы Кораблев нож бросил, Кораблев нож выкинул в раковину на кухне и лег спать. Угрозу убийством воспринимала реально, для этого у нее были основания- он и ранее неоднократно совершал в отношении нее насильственные действия, в связи с чем обращалась с заявлениями в милицию, угрожал убийством в состоянии сильного алкогольного опьянения, систематически злоупотребляет спиртными напитками, находится в запоях. Оснований оговорить Кораблева у нее нет, неприязни к нему у нее также нет.
Осужденный Кораблев В.Ю. свою вину не признал, показал, что 10 декабря 2010 года находился по месту жительства, смотрел телевизор, взял нож, чтобы заточить, вышел на лестничную площадку., находясь на площадке, услышал, что вызывают милицию, двери закрыли, стал стучать в дверь квартиры. Когда двери открыли, зашел в квартиру, жена и сын его осмотрели, ножа не нашли, взял сигареты и вышел на площадку, прибывшие сотрудники милиции его задержали. Угрозу убийством в отношении ФИО 1 не совершал, показаниям потерпевшей и свидетеля не доверяет, т.к они оговаривают его.
Виновность Кораблева В.Ю. в инкриминируемом ему деянии подтверждена в ходе проверки доказательств материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения,
л.д.3- заявлением ФИО 1 о привлечении Кораблева В.Ю. к ответственности, который 10.12.2010года в <адрес> высказывал ей угрозу убийством, угрожал ножом,
л.д.9-10-протоколом осмотра места происшествия с участием Кораблева В.Ю., у которого в комнате для разбора с доставленными ДЧ ОМ№6 УВД по г. Ярославлю изъят нож кухонный с деревянной ручкой,
л.д.11-явкой с повинной Кораблева В.Ю. от 12.12.2010года,что 10 декабря 2010года по месту жительства во время ссоры с женой создал реально угрозу убийством,
л.д.44-45-протоколом выемки ножа,
л.д.46-48- протоколом осмотра предметов( двух кухонных ножей).
Показания осужденного Кораблева В.Ю. суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Суд установил, что Кораблев В.Ю. виновен в угрозе убийством в отношении потерпевшей ФИО 1., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы реально. Потерпевшая ФИО 1 подтвердила, что Кораблев В.Ю. в состоянии сильного алкогольного опьянения замахнулся на нее ножом, заявив, что зарежет, угрозу убийством воспринимала реально, т.к. он ранее применял к ней насильственные действия. Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля ФИО 2, что Кораблев в состоянии алкогольного опьянения замахнулся на ФИО 1 со словами « мне терять нечего, убью тебя!», перехватил руку отца, в которой он держал нож, удерживал его руку в течение нескольких минут, пока отец нож не выкинул на кухне в раковину. ФИО 1 угрозу убийством воспринимала реально, Кораблев В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения агрессивен.
Доводы осужденного Кораблева В.Ю. суд рассматривает как способ защиты избежать наказание за совершение преступления против личности. Его довод опровергнут показаниями потерпевшей, свидетеля, явкой с повинной Кораблева В.Ю.
Действия Кораблева В.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Угрозу убийством потерпевшая ФИО 1 воспринимала реально, угроза в ее адрес была высказана как словесно, так и с замахом Кораблевым В.Ю. на потерпевшую ножом.
Показания потерпевшей ФИО 1, свидетеля ФИО 2 обоснованно положены в основу обвинительного приговора наряду с другими собранными доказательствами в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, которым мировым судьей дана оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, их показания непротиворечивы, доказательств, что они оговорили Кораблева В.Ю., нет. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.
При назначении наказания Кораблеву В.Ю. учтены характер, степень общественной опасности совершенного преступления, что совершил преступление небольшой тяжести, данные о его личности, что характеризуется по месту жительства отрицательно(л.д.36), по месту работы- удовлетворительно (л.д.69),награждался почетной грамотой и благодарственным письмом (л.д.70-71), на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит (л.д.32-33). Смягчающим обстоятельством является явка с повинной ( л.д.11). Старостой дома по месту жительства Кораблев В.Ю. характеризуется положительно( л.д.118). 24марта 2011года Кораблеву В.Ю. проведена операция-<данные изъяты>(л.д.119), что также смягчает его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Наказание ему назначено в виде обязательных работ обоснованно, он является трудоспособным.
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Ярославля от 10мая 2011 года в отношении осужденного Кораблева В.Ю. является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы адвоката не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 1, ч.4 ст.367 УПК РФ,
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Ярославля от 10мая 2011 года в отношении Кораблева В. Ю. по ч.1 ст.119 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гусаровой Т.А.-без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья