Дело № 1 – 196/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Ярославль 13 июля 2010 года.
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Насекина Д.Е.
при секретаре Колачевой Е.В.
с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.
подсудимого: Шабанова В.В.
защитника – адвоката адвокатской конторы № 3 г. Ярославля Царевой А.В. представившей удостоверение № 410 и ордер № 002791 от 07.07.2010 г.
потерпевшей представителя Организация 1 по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:
Шабанова Владимира Валентиновича,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шабанов В.В. обвинялся органами предварительного следствия, в квалифицированном хищении путем присвоения.
Данное преступление по мнению органов предварительного следствия было им совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.
Шабанов В.В. назначенный протоколом Номер от Дата общего собрания Организация 1, расположенного по юридическому адресу: адрес1, на должность председателя Организация 1 - в силу своего служебного положения, на основании доверенности от Дата, а также п. 10.1 и п. 10.2 устава Организация 1 в период времени с Дата по Дата на постоянной основе выполнял административно – хозяйственные функции в Организация 1 – обеспечивал сохранность вверенных ему денежных средств и материальных ценностей Организация 1, распоряжался находящимися на имеющемся у Организация 1 расчетном счете денежными средствами, подписывал платежные документы и совершал сделки от имени Организация 1.
В период времени с Дата до Дата Шабанов В.В, исполняя свои служебные обязанности, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: адрес1, используя свое служебное положение, умышленно вопреки интересам службы, присвоил ( похитил) имущество вверенное ему ТСЖ: ноутбук Samsung R60+( XY02) стоимостью 18684 рубля, HГМД FDD NEK USB UF0002S стоимостью 715 рублей, манипулятор Mouse Logitech RX30 стоимостью 411 рублей всего на общую сумму 19810 рублей – подлежащее сдаче на основании акта передачи от Дата. После чего, Шабанов В.В. указанное имущество Организация 1 не вернул, полученное имущество обратил в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Организация 1 материальный ущерб на общую сумму 19810 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шабанов В.В. пояснил, что он действительно в период времени с сентября 2006 года до октября 2008 года исполнял обязанности председателя Организация 1 расположенного по указанному адресу. В 2008 году он обратился в Организация 2 за спонсорской помощью с целью приобретения ноутбука для нужд Организация 1. Руководство Организация 2 с его просьбой согласилась и на расчетный счет Организация 1 поступили денежные средства в сумме 20000 рублей, стоимость ноутбука и составляла примерно такая сумма. После приобретения ноутбука Шабанов использовал его в целях Организация 1, то есть составлял документы и вел соответственно учеты. После того как ему было объявлено протоколом общего собрания о его переизбрании, он в октябре 2008 года по акту сдачи – передач передал всю имеющуюся у него документацию, а также имеющийся на балансе хозяйственный инвентарь вновь избранному председателю. Ноутбук он оставил себе временно, так как у него находись там информация личного характера помимо служебных, обещал передать ноутбук позже, при этом возникло недопонимание относительно срока возврата данного предмета в Организация 1 Однако действующее правление не дожидаясь возврата ноутбука обратилось в милицию с заявлением о том, что он присвоил себе ноутбук. Признает, что в указанный период времени после смены руководства Организация 1 ноутбук, приобретенный на деньги Организация 1 не вернул, удерживал у себя.
Допрошенная в судебном заседании представитель Организация 1 по доверенности ФИО1 пояснила, что Шабанов В.В. был председателем Организация 1 в период времени с 2006 года по 2008 год. В октябре 2008 года был избран новый председатель в ходе акта сдачи – передач дел было выяснено, что в период правления Шабанова на расчетный счет Организация 1 из другой организации были перечислены деньги в сумме 20000 рублей, которые как выяснилось позднее были потрачены Шабановым на приобретение ноутбука использовавшийся им и который он отказался вернуть, находился в его пользовании, в связи с чем они были вынуждены обратиться с соответствующим заявлением в милицию. В ходе предварительного следствия ноутбук был изъят у Шабанова, на настоящий момент они каких – либо материальных претензий к Шабанову В.В. не имеют, при переквалификации его действий на менее тяжкий состав, если будет позволять санкция состава просила по возможности уголовное дело в отношении Шабанова прекратить за примирением сторон, так как собственники Организация 1 чьи интересы она представляет в суде с Шабановым примирились, каких – либо претензий они к нему не имеют, он возместил вред причиненный его действиями в полном объеме, принес свои извинения.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО2 которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показывала, что по адресу: адрес2 проживает с 2003 года. Организация 1 было зарегистрировано Дата по адресу адрес2 О том, что она является членом правления и членом ревизионной комиссии, ФИО2 стало известно в октябре 2008 года. Согласно Устава Организация 1, утвержденного протоколом Номер от Дата общего собрания домовладельцев адрес2, а именно пункта 7 « органы управления и контроля Организация 1 » подпункта 7.1 « высшим органом управления Организация 1 является общее собрание членов Организация 1 », подпункта 7.2 « Руководство текущей деятельностью Организация 1 осуществляет правление Организация 1 », подпункта 7.3 (контроль за работой правления, соблюдением им действующего законодательства, требований настоящего устава и решений общего собрания осуществляет ревизионная комиссия », кроме того, согласно пункта 10 « председатель правления Организация 1», подпункта 10.1 «председатель правления избирается на срок 2 года, но не более, чем на срок работы правления », подпункта 10.2 председатель обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указание и распоряжение всем должностным лицам Организация 1, которые для них обязательны. Совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом Организация 1 не подлежат обязательному одобрению правление или общим собранием, разрабатывает и выносит утверждение общего собрания, правило внутреннего распорядка обслуживающего персонала Организация 1, положение об оплате их труда », а также согласно пункта 1.1 « Ревизионная комиссия », подпункта 11.1 «Ревизионная комиссия ( ревизор) избирается общим собранием не более чем на 2 года. В состав ревизионной комиссии не могут входить члены правления Организация 1 », подпункта 11.2 « Ревизионная комиссия, состоящая более чем из одного ревизора из своего состава выбирает председателя », подпункта 11.3 « Ревизионная комиссия ( ревизор): проводит плановые ревизии финансово - хозяйственной деятельности Организация 1 не реже одного раза в год, представляет общему собранию заключение по бюджетному, годовому отчету и размерам обязательных платежей и взносов, отчитывается перед общим собранием о своей деятельности, созывает в случае необходимости внеочередное собрание членов Организация 1 ». С указанными данными ФИО2 была ознакомлена, после того как был отстранен Шабанов В.В. от должности председателя
правления Организация 1. С Шабановым В.В. ФИО2 никаких отношений не поддерживала, знает только, что он проживает в соседнем подъезде. Шабанов приходил к ФИО2 2 – 3 раза и приносил ей подписать какие-то документы, но какие именно ФИО2 вспомнить не смогла. Также не объяснял для каких целей ему это было нужно. О том, что Шабанов приобрел на средства Организация 1 ноутбук и не передал его вновь избранному председателю ФИО2 узнала только после переизбрания Шабанова. Приобретение ноутбука Шабанов ни с кем не согласовывал. / том Номерл.д. 82 – 83 /.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО3 который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показывал, что он ранее занимал должность генерального директора Организация 2 в этот период времени к нему обратился с письменной просьбой председатель Организация 1 ( адрес1 ) Шабанов В.В. об оказании Организация 1 целевой материальной помощи, а именно выделение данной организации денежных средств в сумме 20000 рублей для приобретения компьютера для нужд Организация 1. В какой период времени к нему обратился Шабанов - ФИО3 вспомнить не мог. Просьба была удовлетворена в полном объеме. Организация 1 была выделена целевая материальная помощь в сумме 20000 рублей денежные средства были переведны на расчетный счет Организация 1 Документация подтверждающей факт выделения целевой материальной помощи от Организация 2 ФИО3 не смог, так как на момент допроса не занимал должность генерального директора и допуска к документации не имел. Каким образом председатель Организация 1 распорядился денежными средствами ФИО3 не известно. / том Номерл.д. 104 – 105 /.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела:
Постановление о возбуждении уголовного дела. / том Номерл.д. 1 /.
Рапорт об обнаружении признаков состава преступления. / том Номерл.д. 2 /.
Заявление от председателя Организация 1 ФИО4 о привлечении Шабанова В.В. к уголовной ответственности нецелевое использование денежных средств, перечисленных на счет ТСЖ. / том Номерл.д. 3 - 6 /.
Докладная записка из которой следует, что Организация 1 приобрело имущество в виде ноутбука, однако данное имущество на балансе ТСЖ не оприходовано, по налоговому учету не проводилось. / том Номерл.д. 7 /.
Справка. / том Номерл.д. 14 /.
Протоколы за Номер,3,4, 5 общего собрания Организация 1 / том Номерл.д. 46 – 50 /.
Акт приема – передачи. / том Номерл.д. 51 /.
Протокол внеочередного собрания Номер. / том Номерл.д. 52 – 57 /.
Копия договора на передачу функций по управлению и обслуживанию дома. / том Номерл.д. 58 – 63 /.
Выписка из единого государственного реестра юридических лиц. / том Номерл.д. 64 – 66 /.
Акт передачи учредительных документов. / том Номерл.д. 67 – 69 /.
Выписка с лицевого счета Организация 1. / том Номерл.д. 73 – 77 /.
Копии платежных поручений. / том Номерл.д. 78 – 81 /.
Протокол обыска от Дата в ходе проведения обыска в квартире Шабанова Владимира Валентиновича по адресу адрес1 был изъят ноутбук Samsung R60+( XY02), гарантийный талон на него и зарядное устройство. /том Номерл.д. 101 – 102 /.
Протокол осмотра предметов (документов) от Дата : объектом осмотра является гарантийный талон на ноутбук, сам ноутбук Samsung R60+( XY02) и манипулятор Mouse Logitech RX30. / том Номерл.д. 110 /.
Протокол выемки от Дата в ходе которого в помещении Организация 2 было изъято платежное поручение Номер от Дата. / том Номерл.д. 119 /.
Протокол выемки от Дата в ходе, которого в помещении Организация 3 были изъяты счет фактура Номер от Дата, товарная накладная Номер от Дата, доверенность Номер от Дата. / том Номерл.д. 143 – 144 /.
Протокол осмотра предметов а именно платежного поручения на сумму 20000 рублей, счет фактура, товарная накладная, доверенность. / том Номерл.д. 147 – 149 /.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Шабанова В.В. были квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого Шабанова В.В. по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенное виновному.
Обосновывая свою позицию, государственный обвинитель указал, что в период времени с Дата по Дата Шабанов ноутбук не вернул, присвоил его себе, но в указанный период времени отраженный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в самом обвинительном заключении Шабанов не являлся председателем Организация 1 то есть признак « с использованием своего служебного положения » отсутствует, а потому его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ.
С учетом требований уголовного – процессуального закона связанной с позицией государственного обвинителя суд также квалифицирует действия подсудимого Шабанова В.В. по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному.
В связи с переквалификацией действий подсудимого Шабанова В.В. с тяжкого на менее тяжкий состав, от представителя Организация 1 по доверенности ФИО1 в судебном заседании поступило устное и письменное ходатайство, где она просит уголовное дело в отношении подсудимого Шабанова В.В. прекратить в связи с тем, что собственники , чьи интересы она представляет с подсудимым помирились, к подсудимому они и она лично не имеют каких – либо материальных претензий, подсудимый возместил им причиненный вред своими действиями в полном объеме, принес свои извинения, которые они принимают.
Шабанов В.В. ходатайства о прекращении уголовного дела по данным основаниям поддержал, признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему органом следствия деянии а именно по ч.1 ст.160 УК РФ, возражений не представил.
Защитник, и прокурор возражений против прекращения уголовного дела по данным основаниям также не высказывали.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, с учетом переквалификации действий подсудимого, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Шабанов В.В. совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, не судим к уголовной или административной ответственности не привлекался, возместил причиненный ущерб представителю потерпевшей в полном объеме т.е загладил вред причиненный его преступными действиями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В материалах уголовного дела имеется справка из информационного центра, свидетельствующая об отсутствии судимости у Шабанова В.В.
Вина Шабанова В.В. наряду с его признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд полагает возможным уголовное дело по заявленному ходатайству прекратить.
Шабанову В.В. были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, против чего он не возражал.
Исковых требований по уголовному делу нет. Вещественные доказательства по уголовному делу – гарантийный талон на ноутбук, ноутбук Samsung R60+( XY02), зарядное устройство к нему – возвратить представителю Организация 1 по доверенности ФИО1, платежное поручение Номер от Дата, счет фактура Номер от Дата, товарная накладная Номер от Дата, доверенность Номер от Дата хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шабанова Владимира Валентиновича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ в связи с примирением сторон, с представителем Организация 1 по доверенности ФИО1.
Меру пресечения в отношении Шабанова Владимира Валентиновича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Исковых требований по уголовному делу нет. Вещественные доказательства по уголовному делу – гарантийный талон на ноутбук, ноутбук Samsung R60+( XY02), зарядное устройство к нему – возвратить представителю Организация 1 по доверенности ФИО1, платежное поручение Номер от Дата, счет фактура Номер от Дата, товарная накладная Номер от Дата, доверенность Номер от Дата хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Е.Насекин