Дело № 1-214/2010
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 27 июля 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Секретарева Н.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А., подсудимого Шокирова М.А., защитника Красноперекопской адвокатской конторы г. Ярославля Рябенко С.А., предоставившего ордер Номер, удостоверение Номер, переводчика ФИО1 при секретаре Устиновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шокирова М.А. ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,
установил:
Шокиров М.А виновен в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий и бездействие при следующих обстоятельствах согласно обвинительному заключению.
Дата старший участковый уполномоченный милиции УВД по г. Ярославлю ФИО2, назначенный на должность Дата приказом начальника УВД Номер в силу возложенных на него ст. 10 закона РФ «О милиции» обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений, а также, имея право в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О милиции» требовать прекращения административного правонарушения и предъявлять требования обязательные для исполнения гражданами, являющийся в связи с этим представителем власти, а следовательно, и должностным лицом в ходе исполнения своих должностных обязанностей установил, что гражданин Шокиров М.А., зарегистрированный по адресу: адрес 1, фактически проживает по адресу: адрес 2, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в опорный пункт милиции, расположенный по адресу: адрес 3
Дата Шокиров М.А., находясь в служебном кабинете ФИО2, расположенном в опорном пункте милиции по адресу: адрес 3 достоверно зная, что ФИО2 является старшим участковым уполномоченным милиции УВД и должностным лицом после составления ФИО2 протокола Номер о совершении Шокировым М.А. административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, действуя умышленно, желая, чтобы факт совершения им административного правонарушения был скрыт, а составленный протокол Номер уничтожен, передал ФИО2 лично взятку в виде денег в сумме Четыреста рублей, положив в присутствии ФИО2 на стол купюру достоинством Сто рублей серии Номер, купюру достоинством Сто рублей серии Номер, купюру достоинством Сто рублей серии Номер, купюру достоинством Пятьдесят рублей серии Номер, купюру достоинством Пятьдесят рублей серии Номер, за совершение ФИО2 заведомо незаконного бездействия, выраженного в сокрытии факта совершения Шокировым М.А. административного правонарушения путем не направления составленного протокола об административном правонарушении Номер в соответствующий орган, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, а также за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий по уничтожению составленного протокола об административном правонарушении Номер.При передаче взятки ФИО2 Шокиров М.А. достоверно осознавал, что указанные действия и бездействие ФИО2 являются явно незаконными. Указанная передача взятки происходила под контролем сотрудников ОБЭП в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Шокирова М.А. обстоятельствам.
Подсудимый Шокиров М.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений стороны обвинения против рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства не поступило. Обвинение, с которым согласен подсудимый Шокиров М.А., обоснованно, так как оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Шокирова М.А. правильно квалифицированы.по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий /бездействие/. Преступление не довел до конца по причине от него независящей, т.к. передача взятки происходила в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».
При назначении наказания подсудимому Шокирову М.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, что совершил тяжкое преступление против интересов государственной службы. Суд учитывает данные о его личности. Подсудимый Шокиров М.А.по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него от соседей не поступало л.дНомер .Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Подсудимый Шокиров М.А. вину признал, согласен с предъявленным обвинением, дело рассмотрено особым порядком судебного разбирательства, не судим, занимается общественно-полезным трудом, раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, совокупность указанных обстоятельств смягчает его наказание. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, . Его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.66 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
приговорил:
Шокирова М.А. признать виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ.
Шокирову М. А. по ч. 3 ст. 30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.
Меру пресечения Шокирову М. А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Обязать Шокирова М. А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений.
Вещественные доказательства: купюру достоинством Сто рублей серии Номер, купюру достоинством Сто рублей серии Номер, купюру достоинством Сто рублей серии Номер, купюру достоинством Пятьдесят рублей серии Номер, купюру достоинством Пятьдесят рублей серии Номер, сданные на хранение в банк, обратить в доход государства. Диск с записью ОРМ хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение срока кассационного обжалования о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Судья Н.Ф.Секретарева