Дело № 1-103/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярославль 15 апреля 2010 г.
Дзержинский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего, судьи Власовой И.В.
при секретаре К.
с участием прокурора Мякшиной И.Б.
адвоката адвокатской конторы Дзержинского района
г.Ярославля (ордер № 007773 от 06 апреля 2010 г.) Забелиной О.Г.
подсудимого Л.
потерпевшего А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Л., ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Л. согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 23-00 час. 01 декабря 2007 года до 16-30 час. 02 декабря 2007 года Л., находясь по адресу 1 , имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражному боксу , принадлежащему А., путем срыва замка с входной двери, Л. умышленно незаконно проник в указанный гаражный бокс (иное хранилище), откуда умышленно тайно похитил: велосипед, стоимостью 7000 руб.; велосипед, стоимостью 5000 руб.; электрообогреватель марки «Борк», стоимостью 3000 руб.; электрообогреватель масляный, стоимостью 2500 руб.; два велосипедных колеса, каждое стоимостью 500 руб., на общую сумму 1000 руб.; акустическую систему «ИЖ-25АС» из 2 динамиков стоимостью 650 руб. каждый на общую сумму 1300 руб.; акустическую систему ДЛС М5/5 из 2 динамиков, стоимостью каждый 1000 руб., на общую сумму 2000 руб. Продолжая свои умышленные преступные действия, находясь в указанном гаражном боксе, Л., разбив стекло водительской двери автомобиля , незаконно проник в салон автомобиля, откуда умышленно тайно похитил автомагнитолу «ЯУЗА РКД/МР-3- ЗЗСА» стоимостью 2500 руб. и подставку - держатель для сотового телефона стоимостью 500 руб. После чего Л. с похищенным имуществом, принадлежащим А., на общую сумму 24800 руб. с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Л. показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.
Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.
Потерпевший не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Виновность Л. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно – процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Л. по п.п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 03 декабря 2003г., поскольку подсудимый виновными, умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Событие преступления имело место до принятия изменений в закон от 27 декабря 2009г.№377 ФЗ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Л. не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля не состоит,л.д.92,93, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно,л.д.95, положительно характеризуется по месту учебы в МОУ вечерней общеобразовательной школел.д.96-97, он трудоустроен, имеет постоянный доход, к административной ответственности не привлекался.
Смягчающим наказание обстоятельством, в силу п.И ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повиннойл.д. 38-39.
Суд учитывает состояние здоровья Л., отмеченное в справке психиатрического диспансерал.д.92.
Суд учитывает, что Л. воспитывает малолетнего ребенка , проживая в гражданском браке с В.
Суд учитывает мнение потерпевшего А., согласившегося с наказанием, предложенным государственным обвинителем, с применением ст.73 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
В порядке ст. 91 УПК РФ Л. не задерживался.
Вещественные доказательства: ксерокопии гарантийного талона и руководства по эксплуатации следует хранить при уголовном деле; компакт-диск и дискету необходимо уничтожить; щиток приборной панели автомобиля , переданный в ходе следствия А. на хранение, необходимо вернуть в его распоряжение.
С учетом всех обстоятельств дела, средней тяжести содеянного, личности виновного, суд считает, что исправление Л. возможно при условном осуждении к лишению свободы, назначенном на основании ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.1 ст.62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Л. в период испытательного срока в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на контроль; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства; периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспектором, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию; не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения-подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении- не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ксерокопии гарантийного талона и руководства по эксплуатации - хранить при уголовном деле; компакт-диск и дискету - уничтожить; щиток приборной панели автомобиля возвращенный в ходе следствия А. на хранение, - передать в его распоряжение.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317УПК РФ в Ярославский областной суд через данный районный суд.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Власова И.В.