Дело № 1-267/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярославль 30 августа 2010 г.
Дзержинский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего, судьи Власовой И.В.
при секретаре Колачевой Е.А.
с участием прокурора Сизинцева А.А.
адвоката адвокатской конторы Дзержинского района
г.Ярославля (ордер Номер от Дата) Махраковой О.И.
подсудимого Полякова О.Ф.
представителя потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полякова О.Ф.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Поляков О.Ф. согласился с предъявленным обвинением в совершении покушения на кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
работая в должности водителя автокрана Номер на базе автомашины АВТОМОБИЛЬ в ООО «...», расположенном по адресу: адрес 1 и имея возможность передвижения по территории ОАО «...», расположенного по адресу: адрес 2, Поляков О.Ф. по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел на тайное хищение запасных частей к двигателям производства ОАО «...», действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, с целью тайного хищения запасных частей к двигателям производства ОАО «...» Дата на основании, выданного ему путевого листа Номер в 6 часов 50 минут на автокране Номер на базе АВТОМОБИЛЬ, выехал из гаража ООО «...». Согласно имеющейся записи в путевом листе в 8-00 час. утра Поляков О.Ф. прибыл для производства погрузочно - разгрузочных работ в инструментальное производство ОАО «...», по выполнению которых ему необходимо было вернуться в гараж, расположенный по адресу: адрес 1 не отклоняясь от указанного в путевом листе маршрута. Однако, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя согласно заранее распределенным между собой ролям, Поляков О.Ф., умышленно изменив маршрут движения управляемого им автокрана Номер на базе АВТОМОБИЛЬ в период времени с 11 час. 43 мин. до 15 час. 10 мин. курсировал по территории ОАО «...», не имея на то соответствующего разрешения. Около 14 час.30 мин. Поляков О.Ф. на управляемом им автокране остановился у склада подготовки сырья и материалов, расположенного на территории ОАО «...» по адресу: адрес 2, ожидая своих соучастников. Затем, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием мужчинами тайно похитил путем свободного доступа из цехов ОАО «...»: два привода вентилятора № Номер каждый стоимостью по 6498 рублей 80 копеек на общую сумму 12 997 рублей 60 копеек; пять масляных насосов Номер каждый стоимостью по 2029 рублей 92 копейки на общую сумму 10 149 рублей 60 копеек; отходы твердых сплавов с припоем (ТК и ВК) в количестве 9 кг 800 гр по цене 188 рублей 33 копейки за 1 кг на общую сумму 1845 рублей 63 копейки. С целью вывоза указанных запасных частей к двигателям производства ОАО «...», Поляков спрятал похищенное в пространстве верхней части рамы автокрана, которое около 15 час. 10 мин. вывез с территории ОАО «...», расположенного по адресу: адрес 2, на территорию ООО «...», расположенном по адресу: адрес 1,
... Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, то есть распорядиться похищенным по своему усмотрению, Поляков О.Ф. и неустановленные следствием лица не смогли по независящим от них обстоятельствам. При осмотре автокрана Номер на базе АВТОМОБИЛЬ сотрудниками охраны и милиции тайно похищенные детали к двигателям производства ОАО «...» были обнаружены в пространстве верхней части рамы автокрана и изъяты. В результате преступных действий Полякова О.Ф. и неустановленных следствием лиц ОАО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 24 992 руб. 83 коп.
В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Поляков О.Ф. показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.
Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.
Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Виновность Полякова О.Ф. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно – процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Полякова О.Ф. по ч.3 ст. 30 п.А ч.2 ст. 158 УК РФ поскольку подсудимый виновными, умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Поляков О.Ф. не судим, привлекался к административной ответственности, совершил преступление средней тяжести, он не состоит на учете ...,л.д.218,219, том №1. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно,л.д.220, том № 1. По месту работы характеризуется положительно, том №1л.д.241.
Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п.И ч.1 ст. 61 У РФ суд признает явку с повинной. При отсутствии отягчающего наказание обстоятельства и наличии указанного смягчающего обстоятельства суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении наказания Полякову О.Ф., связанного с реальным лишением свободы.
При наличии неоконченного состава преступления суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: два привода вентиляторов
№ Номер; пять масляных насосов № Номер; отходы твердых
сплавов с припоем (ТК и ВК) в количестве 9 кг 800 гр. изъятые Дата. в
ходе осмотра места происшествия под днищем в технологическом отверстии
рамы автокрана Номер на базе АВТОМОБИЛЬ
документы: путевой лист специального автомобиля Номер от Дата. на автомобиль Номер, государственный номер Номер, изъятый в ходе ОМП; акт о нарушении «Правил внутреннего трудового распорядка для работников ОАО «...» от
Дата.; акт разбраковки от Дата на 2 привода вентилятора; акт разбраковки от Дата на отходы твердых сплавов; акт взвешивания от Дата на отходы твердых сплавов о том, что их общий вес 9 кг. 800 грамм; акт по результатам выборочной инвентаризации ИП по состоянию на Дата на лом отходов сплавов с припоем ТК и ВК ном. Номер; акт по результатам выборочной инвентаризации цеха СИМ по состоянию на Дата на масляные насосы и приводы вентиляторов; служебная записка от Дата № Номер на 5 масляных насосов Номер по цене
2029 руб. 92 коп. за один на сумму 10149 руб. 60 коп.; служебная записка от Дата № Номер на 2 привода вентиляторов Номер по цене 6 498 руб. 80 коп. за один на сумму 12 997 руб. 60 коп.; служебная записка от Дата. № Номер на 9 кг. 800 грамм отходов твердых сплавов по цене 188 руб. 33 коп. за один кг, на сумму
1 845 руб. 63 коп. хранить при материалах уголовного дела,
СД-диски № Номер с и Номер; два DVD + R 16х компакт диска, предоставленных свидетелем Фомичевым В.А. с видеозаписью наблюдения за передвижением автокрана Номер на базе АВТОМОБИЛЬ по территории ОАО «... - необходимо уничтожить.
В порядке ст. 91 УПК РФ Поляков О.Ф. не задерживался. Мерой пресечения ему избрана подписка о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.
С учетом всех обстоятельств дела, средней тяжести содеянного, личности виновного, не имеющего судимости, суд считает, что исправление Полякова О.Ф. возможно при условно осуждении к лишению свободы, назначенном в соответствии со ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ПОЛЯКОВА О.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.А ч.1ст.62 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.
Обязать Полякова О.Ф. в период испытательного срока явиться в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на контроль, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспектором, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не совершать административные правонарушения.
До вступления приговора в законную силу сохранить Полякову О.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: два привода вентиляторов
№ Номер; пять масляных насосов № Номер; отходы твердых
сплавов с припоем (ТК и ВК) в количестве 9 кг 800 гр. изъятые Дата. в
ходе осмотра места происшествия под днищем в технологическом отверстии
рамы автокрана Номер на базе АВТОМОБИЛЬ
документы: путевой лист специального автомобиля № Номер от Дата. на автомобиль Номер, государственный номер Номер, изъятый в ходе ОМП; акт о нарушении «Правил внутреннего трудового распорядка для работников ОАО «...» от
Дата г.; акт разбраковки от Дата г. на 2 привода вентилятора; акт разбраковки от Дата г. на отходы твердых сплавов; акт взвешивания от Дата г. на отходы твердых сплавов о том, что их общий вес 9 кг. 800 грамм; акт по результатам выборочной инвентаризации ИП по состоянию на Дата г. на лом отходов сплавов с припоем ТК и ВК ном. № Номер; акт по результатам выборочной инвентаризации цеха СИМ по состоянию на Дата г. на масляные насосы и приводы вентиляторов; служебная записка от Дата г. № Номер на 5 масляных насосов Номер по цене
2029 руб. 92 коп. за один на сумму 10149 руб. 60 коп.; служебная записка от Дата г. № Номер на 2 привода вентиляторов Номер по цене 6 498 руб. 80 коп. за один на сумму 12 997 руб. 60 коп.; служебная записка от Дата. № Номер на 9 кг. 800 грамм отходов твердых сплавов по цене 188 руб. 33 коп. за один кг, на сумму
1 845 руб. 63 коп. хранить при материалах уголовного дела,
СД-диски № Номер и Номер; два DVD + R 16х компакт диска, предоставленных свидетелем Ф. с видеозаписью наблюдения за передвижением автокрана Номер на базе автомашины АВТОМОБИЛЬ по территории ОАО «...» уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через данный районный суд.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.В. Власова