Дело № 1-254/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо итогам предварительного слушания
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи М.В. Чипиленко,
с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокуратуры г. Ярославля Е.А. Ступаковой,
обвиняемой Сидоровой А.А.,
защитника С.А. Малышевой, адвоката адвокатской фирмы Организация 1 г. Ярославля, предоставившей удостоверение Номер, ордер Номер от Дата,
при секретаре Н.М. Квашниной,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Ярославле 16 августа 2010 года материалы уголовного дела в отношении
сидоровой А.А., ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Дата Сидорова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 при следующих обстоятельствах:
Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества Сидорова А.А. в период с 19:00 часов ФИО15 по 11:00 часов Дата, находясь в квартире адрес1, путём свободного доступа, умышленно, тайно из спальной комнаты похитила золотое кольцо с изумрудами и бриллиантами, стоимостью ... рублей, золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью ... рублей, портмоне, изготовленное из натуральной кожи, стоимостью ... рублей, ремень, изготовленный из кожи со стразами, стоимостью ... рублей, коммуникатор «Qutek 9000», стоимостью ... рублей, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму ... рублей, который является для неё значительным. Затем Сидорова А.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Действия Сидоровой А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО1 письменно заявила ходатайство о прекращении в отношении Сидоровой А.А. уголовного дела в виду примирения с нею, материальных претензий к подсудимой не имеет. Также просила рассмотреть дело в её отсутствие, так как на период с 12 по 21 августа 2010 года покидает пределы г. Ярославля.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Сидорова А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей, потерпевшая письменно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к Сидоровой А.А. не имеет.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении сидоровой А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Сидорову А.А. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сидоровой А.А. отменить.
Вещественные доказательства по делу: расходную накладную №5264 от 25.11.2005 года, золотое кольцо с изумрудами и бриллиантами, ремень, изготовленный из натуральной кожи, коммуникатор «Qutek 9000» imei Номер, портмоне, изготовленное из натуральной кожи черного цвета, переданные потерпевшей ФИО1 – оставить у ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья М.В. Чипиленко