Дело № 1-237/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи М.В. Чипиленко,
с участием представителя государственного обвинения, помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Е.А. Ступаковой,
подсудимого Сорокина В.В.,
защитника А.Г. Алёхина, адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер Номер от 18 августа 2010 года,
при секретаре Н.М. Квашниной,
с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 20 августа 2010 года материалы уголовного дела в отношении
сорокина В.В., ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования подсудимому Сорокину В.В. предъявлено обвинение в том, что в период времени с 08:00 часов Дата до 22:00 часов Дата он, находясь в помещении коридора квартир 12-17 подъезда ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выработав тактику совершения данного преступления, согласно заранее намеченному плану, ввёл в заблуждение своего знакомого ФИО2 о том, что ему лично разрешили забрать холодильник, находившийся в указанном помещении. После чего Сорокин В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с ФИО2, который не знал о преступных действиях Сорокина В.В., вынесли холодильник из помещения коридора квартир 12-17 подъезда ... на лестничную площадку к лифту. Далее, продолжая свои преступные намерения, Сорокин В.В. с места преступления скрылся, умышленно тайно похитив принадлежащий ФИО1 холодильник «Атлант», стоимостью ... рублей, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Действия Сорокина В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО1 письменно заявила ходатайство о прекращении в отношении Сорокина В.В. уголовного дела в виду примирения с ним, материальных претензий к подсудимому не имеет.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Сорокин В.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, потерпевшая письменно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к Сорокину В.В. не имеет.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении сорокина В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Сорокина В.В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сорокину В.В. отменить.
Вещественные доказательства по делу: инструкцию по эксплуатации на холодильник «Атлант», холодильник «Атлант», возвращённые потерпевшей ФИО1 – оставить у ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья М.В. Чипиленко