Дело № 1-222/2010 год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕДзержинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи М.В. Чипиленко,
с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Е.А. Ступаковой,
подсудимого Петрова А. В.,
защитника С.В. Губанова, адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер Номер от Дата,
при секретаре Н.М. Квашниной,
с участием потерпевшего ФИО1,
законного представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 09 августа 2010 года материалы уголовного дела в отношении
ПЕТРОВА А. В., ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Петров А.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 а также совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенном возможности принять меры к самосохранению по болезни или вследствие своей беспомощности, в случае, когда виновный сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Дата около 22 часов 40 минут подсудимый Петров А.В., управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ 1, двигался по ... проспекту г. Ярославля со стороны ул. ... в направлении к ул. ... г. Ярославля. Подъезжая к остановке общественного транспорта ..., расположенной напротив дома адрес1, подсудимый Петров А.В. в нарушение требований п.п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения РФ двигался по пешеходному переходу на красный, запрещающий движение сигнал светофора. В нарушение требования п. 6.16 Приложения № 1 к тем же правилам «Дорожные знаки», не остановился перед дорожным знаком «Стоп-линия», обозначающим место остановки транспортного средства при запрещающем сигнале светофора, расположенным перед регулируемым пешеходным переходом, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», и произвел наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО3, переходивших проезжую часть ... пр. г. Ярославля справа налево по регулируемому пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора.
В результате происшествия, действиями водителя автомобиля Петрова А.В. пешеходу ФИО1 по неосторожности был причинен .... В соответствии с медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522) вышеуказанное повреждение, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровью.
Он же, подсудимый Петров А.В., Дата около 22 часов 40 минут, управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ 1, в районе ООТ «...», расположенной напротив дома адрес1, совершил наезд на пешехода ФИО1, которому в результате происшествия была причинена травма ..., повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью и тем самым поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние. Данная травма, затрудняющая возможность передвижения ФИО1 учитывая темное время суток, зимнее время, слабое зрение потерпевшего, лишила его возможности принять меры к самосохранению. Заведомо осознавая указанные выше обстоятельства и имея возможность оказать помощь ФИО1 Петров А.В., в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, будучи обязан и имея возможность принять меры к оказанию доврачебной помощи, вызвать «Скорую медицинскую помощь», либо отправить пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение, покинул место происшествия, не приняв мер к оказанию помощи потерпевшему, тем самым заведомо оставил ФИО1 без помощи.
Действия Петрова А. В. органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека; по статье 125 УК РФ, так как он совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенном возможности принять меры к самосохранению по болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, когда виновный сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Потерпевший ФИО1 и законный представитель потерпевшего – ФИО2 письменно заявили ходатайство о прекращении в отношении Петрова А.В. уголовного дела в виду примирения с ним, материальных претензий к нему не имеют.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Петров А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и его законным представителем, последние письменно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к Петрову А.В. не имеют.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении ПЕТРОВА А. В. по части 1 статьи 264 УК РФ, по статье 125 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и его законным представителем.
Петрова А. В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову А.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья М.В. Чипиленко