Дело № 1-298/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярославль 29 сентября 2010 г.
Дзержинский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Власовой И.В.
при секретаре Колачевой Е.А.
с участием государственного обвинителя Мякшиной И.Б.
адвоката адвокатской конторы Дзержинского района
г.Ярославля (ордер <Номер> от <Дата>) Гусаровой Т.А.
подсудимого Буканова О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Буканова О. Ю.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Буканов О. Ю. согласился с предъявленным обвинением в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
в период времени с 12-00 час. 29 октября 2009 года до 11-00 час. 01 ноября 2009 года, Буканов О.Ю., находясь на <...>, в целях неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, путем открытия имевшимся ключом передней левой двери, незаконно, без согласия владельца проник в салон автомобиля ..., принадлежащего ФИО 1 После чего вставил ключи в замок зажигания, запустил двигатель, привел автомобиль в движение, с места преступления скрылся, совершив угон.
В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Буканов О.Ю. показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевший ФИО 1 не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.
Виновность Буканова О.Ю. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно – процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Буканова О.Ю. по ч.1 ст.166 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Буканов О.Ю. совершил преступление средней тяжести, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка,л.д.92-93, не состоит на учете в психодиспансерел.д.95, ... неудовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками,л.д. 96, не работает. Смягчающим наказание обстоятельством в силу п.И ч.1 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В порядке ст. 91 УПК РФ Буканов О.Ю. не задерживался. Мера пресечения не избиралась. Избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.
С учетом средней тяжести содеянного, смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который не имеет судимости, суд считает, что исправление Буканова О.Ю. возможно при условном осуждении к лишению свободы, назначенном на основании ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
БУКАНОВА О. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Обязать Буканова О.Ю. в период испытательного срока явиться в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на контроль, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспектором, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не совершать административные правонарушения.
Меру процессуального воздействия- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу- не изменять.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.В. Власова