Дело №1-295/2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярославль 01 октября 2010г.
Дзержинский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Власовой И.В.
при секретаре Колачевой Е.В.
с участием государственного обвинителя Мякшиной И.Б.
защитника, адвоката адвокатской конторы
Дзержинского района г.Ярославля ( ордер №
от ДД.ММ.ГГГГ.) Шевченко А.С.
подсудимого Бородина Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БОРОДИНА Р.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бородин Р.В. виновен в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 час. до 14.30 час. Бородин Р.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено ввиду его смерти, находясь возле <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение имущества ФИО1, с применением насилия, не опасного для его жизни или здоровья, предварительно распределив между собой роли.
Реализуя свой корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.30 час. до 14.30 час., возле <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, Бородин Р.В. и другое лицо подошли с двух сторон к ФИО1, и стали совместно удерживать его за рукава куртки. Бородин Р.В., согласно отведенной ему роли, потребовал от потерпевшего ФИО1 бросить на землю находившуюся при нем сумку. После того, как ФИО1, выполнил требование Бородина Р.В. и бросил принадлежащую ему сумку, другое лицо, действуя согласно отведенной ему роли в предварительном сговоре с Бородиным Р.В., умышленно подставил ФИО1 подножку, толкнул потерпевшего, отчего ФИО1, не удержав равновесие, упал на правый бок. Воспользовавшись в реализации корыстного умысла примененным физическим насилием в отношении потерпевшего, Бородин Р.В. и другое лицо, продолжая с той же корыстной целью применять физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, одновременно нанесли ФИО1 не менее двух ударов каждый ногами и руками по телу и голове, отчего потерпевший испытал физическую боль. Продолжая преступные действия группы лиц, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, Бородин Р.В. и другое лицо умышленно, открыто осмотрели содержимое кармана куртки ФИО1 Не обнаружив в кармане ничего ценного, другое лицо поднял сумку ФИО1 и совместно с Бородиным Р.В. открыто осмотрели содержимое сумки, материальной ценности не представляющей, с находившимся в ней имуществом потерпевшего: отверткой стоимостью 20 рублей, ножницами стоимостью 24 рубля, наручными, кварцевыми часами «Омакс» стоимостью 100 рублей и лекарственным средством «Корвалол» стоимостью 64 рубля, на общую сумму 208 рублей. Довести до конца реализацию своего преступного умысла и распорядиться открыто похищенным имуществом подсудимый Бородин Р.В. и другое лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были замечены; подсудимый и другое лицо были задержаны сотрудниками милиции на месте преступления, а похищенное имущество было изъято и возвращено по принадлежности.
Вину свою в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый Бородин Р.В. признал полностью. В судебном заседании показал, что он действительно совместно, по предварительному сговору с ФИО 2 совершил указанный грабеж в отношении ФИО1, при этом оба наносили ему удары руками и ногами по телу и голове в целях хищения принадлежащего потерпевшему имущества. ФИО 2 осмотрел содержимое кармана куртки, а затем они оба осматривали сумку ранее незнакомого потерпевшего на предмет наличия в ней материальных ценностей. Распорядиться похищенным имуществом не смогли по причине их задержания сотрудниками милиции. Сумка и ее содержимое потерпевшему возвращены. Объем похищенного имущества, его стоимость Бородин Р.В. не оспаривал. Потерпевшему принес извинения, заявил о раскаянии в содеянном.
Кроме личного признания, вина подсудимого Бородина Р.В. полностью подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,л.д.24-26, от ДД.ММ.ГГГГ,л.д.49-50, от ДД.ММ.ГГГГ,л.д.73-74, 202, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. он вышел из дома, чтобы поехать на работу в центр города. С собой у него была матерчатая сумка (барсетка) черного цвета, размером примерно 30x20 см. с одной короткой ручкой. Он нес ее в руке, взяв за ручку. В сумке находились отвертка, стоимостью 20 рублей, ножницы, стоимостью 24 рубля, часы кварцевые, наручные «Омакс» стоимостью 100 рублей и лекарственное средство «Корвалол», стоимостью 64 рубля. Сумка материальной ценности не представляет. Он вместе с приятелем ФИО3 пешком направились к ООТ трамвая «ул. Е. Колесовой», по направлению в центр <адрес>, когда они проходили мимо девятиэтажного одноподъездного <адрес> он заметил, что па лавочке около дома сидят два ранее ему не знакомых мужчины. Он не обратил на них особого внимания и пошел с ФИО3 дальше. Когда они проходил мимо мусорных контейнеров, расположенных за данным домом эти мужчины их догнали, начали кричать, возмущаясь на ФИО3, одетого в куртку охранника. После этого один из мужчин №1 на вид 25-28 лет, рост около 180 см. худощавого телосложения, одетый в черную кожаную куртку, черты лица запомнил хорошо, нанес С. удар в область лица. С. сразу побежал в сторону остановки трамвая № на <адрес>. Тот остановился и стоял наблюдал за ними издалека. Приметы молодого человека №2: на вид 30 лет, рост около 160 см., плотного телосложения с бородкой был одет в шапку в светлую полоску, куртку темного цвета, лицо его запомнил хорошо. Молодые люди стали его (Поваренкова) удерживать с двух сторон за куртку. Кто-то из молодых людей потребовал, чтобы он бросил свою сумку на землю. Испугавшись их, он выполнил их требования и бросил сумку на землю. Затем молодые люди толкнули его так, что он упал. После этого один из мужчин стал осматривать содержимое левого бокового кармана его куртки. Затем оба мужчины стали наносить ему множественные удары по туловищу и голове руками и ногами, каждый нанес не менее 5 ударов, отчего он испытал сильную физическую боль. После нанесенных ему ударов он не мог встать с земли и убежать, но заметил в этот момент, что мужчина №1 поднял с земли его сумку-барсетку и стал осматривать ее содержимое, при этом мужчина №1 тоже осматривал содержимое его сумки, заглядывал внутрь сумки. Мимо проходили какие-то прохожие, пожилые женщины, кто-то из них закричал, увидев, что его бьют. Мужчина №1, высокий и худой сказал второму: «Вова, валим отсюда, хватит», после чего, мужчина №2 бросил его сумку, и побежали в сторону проезжей части вдоль <адрес>. Две пожилые женщины помогли ему подняться с земли, тут же к нему подъехали сотрудники милиции, посадили в свой автомобиль и они вместе поехали искать подозреваемых в том направлении, куда указали пожилые женщины. Перед трамвайными путями вдоль дороги он увидел двух мужчин, которые нанесли ему побои и пытались похитить личные вещи. Мужчины пытались остановить попутную машину. Он указал на них сотрудникам милиции, как на лиц, совершивших в отношении его преступление. После чего они остановились около данных мужчин, которые были задержаны, бежать не пытались, и вместе с ним доставлены в УВД по <адрес>. ФИО1 дополнил, что при нанесении ударов мужчины никаких предметов не использовали, угроз убийством в его адрес не высказывали. Похищено у него ничего не было, брошенную сумку-барсетку он сам подобрал. При задержании он узнал, что мужчин, напавших на него, зовут Бородин Р.В. и ФИО 2. Медицинский осмотр телесных повреждения он не проходил;
исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,л.д.60-61,202-203, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил около <адрес> со своим приятелем ФИО1, был одет в куртку охранника с нашивками «Беркут». Их догнали два молодые человека, приметы которых он не помнит, один был высокий, второй среднего роста. Они возмущались, почему он (ФИО3) одет в куртку охранника. При этом ругались, какие именно слова произносили, не помнит. Затем молодой человек, который был выше ростом, нанес ему удар в область левого глаза. По поводу нанесенного удара заявление писать не желает, в больницу не обращался. Он сразу побежал в сторону остановки трамвая № на <адрес>, затем остановился и стал ждать С.. Ему было видно, как эти молодые люди стали наносить удары С.. Он уверен, что били С. оба молодых человека, били сначала руками по голове, а затем С. упал, и они стали питать его ногами по телу. Сколько именно ударов каждый мужчина нанес С.- не помнит. ФИО3 также пояснил о том, что не видел, как мужчины проверяли содержимое сумки С., так как наблюдал за происходящим не долго, и пошел домой. Он увидел, что по дороге едет милицейский УАЗ и решил, что к С. подъедут. Позднее он узнал от ФИО1, что указанные молодые люди порвали его сумку, когда проверяли ее содержимое, а также те осматривали содержимое карманов его куртки;
исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетелей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,л.д.10-11 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,л.д.12-13, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования, в 14.10 час. получили от дежурного ЦОУ по радиостанции сообщение о том, что во дворе <адрес>-а по <адрес> идет драка, двое мужчин избивают третьего. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился гражданин, назвавшийся ФИО1, 1980 года рождения, проживающий по адресу: <адрес> комн. 44 и пояснил, что ему только что нанесли побои двое неизвестных мужчин, и пытались похитить его личные вещи, они скрылись в сторону <адрес>. Посадив потерпевшего в служебный автомобиль, они проехали по <адрес>, где у <адрес> задержали двоих граждан, на которых прямо указал гражданин ФИО1 и пояснил, что это те двое, которые нанесли ему побои. Данные граждане были доставлены в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, в дежурной части они представились: 1) Бородин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 2) ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ рождения;
письменными материалами уголовного дела:
заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УВД по <адрес>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов нанесли ему побои и пытались открыто завладеть его имуществом,л.д.2,
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была изъята сумка-барсетка,л.д.53-54,
протоколом осмотра изъятой сумки-барсетки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что сумка имеет несколько карманов, один из карманов- боковой порван по шву, л.д.55-56.
Изложенные в приговоре доказательства являются допустимыми, в совокупности с признательными показаниями подсудимого Бородина Р.В. их достаточно для разрешения данного уголовного дела.
Суд квалифицирует действия Бородина Р.В. по ч.3 ст.30, п. А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, как совершившего покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Бородин Р.В. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено ввиду его смерти, договорились о хищении чужого имущества с применением насилия, распределили между собой роли. Согласно распределенным ролям, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вместе с другим лицом осмотрел содержимое сумки потерпевшего в целях хищения имущества, при этом совместно с другим лицом применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся ФИО1 удары кулаками и ногами. Распорядиться похищенным имуществом подсудимый не смог по причине того, что их преступные действия были замечены гражданами, и был задержан сотрудниками милиции. Имущество потерпевшему возвращено. Имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения на грабеж.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Бородин Р.В. совершил тяжкое преступление, он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка,л.д.110, не состоит на учете в нарко-психодиспансерах,л.д.111,112, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным милиции,л.д.117, положительно характеризуется по месту работы,л.д.118.
Смягчающим наказание обстоятельством в силу п.Г ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка.
При наличии неоконченного состава преступления в форме покушения суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ.
Бородин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства суд засчитывает в сроки лишения свободы.
Исковые требования по данному уголовному делу отсутствуют.
Вещественное доказательство - сумка-барсетка, возвращенная в ходе следствия ФИО1 на ответственное хранение, подлежит передаче в его распоряжение.
С учетом отсутствия судимости у Бородина Р.В., положительно характеризуемых данных, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих, суд считает, что его исправление возможно при условном осуждении к лишению свободы, назначенном на основании ст. 73 УК РФ, без штрафа.
Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
БОРОДИНА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А,Г ч.3 ст.66 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Бородина Р.В. в период испытательного срока явиться в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на контроль, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспектором, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения- подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. В отбытый срок в виде лишения свободы зачесть время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ
Вещественное доказательство - сумка-барсетка, возвращенная в ходе следствия ФИО1 на ответственное хранение, передать в его распоряжение.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ярославский областной суд через данный районный суд.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Власова И.В.