Дело № 1-164/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо итогам предварительного слушания
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи М.В. Чипиленко,
с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокуратуры г. Ярославля И.Б. Мякшиной,
обвиняемого Киселева Г. П.,
защитника Т.Л. Козловой, адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № от 24 мая 2011 года,
с участием потерпевшего ФИО 1,
при секретаре Н.М. Квашниной,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Ярославле 25 мая 2011 года материалы уголовного дела в отношении
Киселева Г. П., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Киселев Г.П. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1 при следующих обстоятельствах:
19 января 2011 года около 07:00 часов Киселев Г.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по Ленинградскому проспекту г. Ярославля со стороны г. Тутаев в направлении 15 МКР, в районе поворота на Норский кирпичный завод, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, на автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, перевозил на заднем сидении пассажиров ФИО 1 и ФИО 2, не пристегнутых ремнями безопасности; в нарушение требований п.п. 1.3, 10.1, 11.1, 8.4, 9.1, 1.5 тех же Правил, Киселев Г.П. не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, прежде чем начать обгон движущихся впереди в попутном направлении нескольких транспортных средств, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в процессе обгона при перестроении вправо создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО 3, движущимся справа попутно без изменения направления движения. От удара автомобиль <данные изъяты> отбросило на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где Киселев Г.П. произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО 4, после чего автомобиль <данные изъяты> снова отбросило на правую половину проезжей части, где Киселев Г.П. произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО 5, движущимся попутно без изменения направления движения.
В результате происшествия действиями водителя автомобиля <данные изъяты> Киселева Г.П. здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты> ФИО 1 по неосторожности был причинен тяжкий вред.
По данным представленной медицинской документации ФИО 1 были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>.
Вышеуказанная травма <данные изъяты>, относится к тяжкому вреду здоровья. Рана на <данные изъяты> повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО 1 относится к легкому.
Указанные повреждения могли возникнуть от воздействий тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления ФИО 1 в приемное отделение МУЗ КБ СМП им. Н.В. Соловьева.
Действия Киселева Г. П. органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший ФИО 1 письменно заявил ходатайство о прекращении в отношении Киселева Г.П. уголовного дела в виду примирения с ним, материальных претензий к нему не имеет.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Киселев Г.П. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, потерпевший письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к Киселеву Г.П. не имеет.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Киселева Г. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Киселева Г. П. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киселеву Г.П. отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья М.В. Чипиленко