Дело № 1-180/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г.Ярославль 09 июня 2011 года

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Поповой Е.Л.

с участием государственного обвинителя Ступаковой Е.А.

потерпевшей ФИО 1.

подсудимой Суховой Е.А.

защитника адвоката адвокатской конторы Дзержинского

района г. Ярославля ордер № от 08 июня 2011 г.) Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суховой Е. А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сухова Е. А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Сухова Е.А. в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 25 апреля 2011 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире № дома № <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из шифоньера, расположенного в комнате указанной квартиры, похитила денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие ФИО 1. С похищенными деньгами Сухова Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Суховой Е.А. по основанию примирения сторон. Она пояснила, что подсудимая полностью возместила ей материальный ущерб, поэтому считает причиненный вред заглаженным. Потерпевшая пояснила, что свое ходатайство заявила добровольно.

Подсудимая Сухова Е.А. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела по основанию примирения с ФИО 1, она пояснила, что возместила потерпевшей причиненный ущерб в размере 8000 рублей.

Государственный обвинитель и защитник интересов подсудимой не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям примирения сторон, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела: справку информационного центра УВД Ярославской области,л.д.58, справки из нарко-психодиспансера,л.д.60,62, характеристику, л.д.64, заявления потерпевшей и подсудимой, суд считает, что уголовное дело в отношении Суховой Е.А. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшей. При этом суд учитывает, что Сухова Е.А. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, она не судима, удовлетворительно характеризуется, загладила причиненный вред потерпевшей ФИО 1, которая считает причиненный ей материальный ущерб возмещенным полностью, а вред заглаженным и ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения. С прекращением уголовного дела по указанному основанию примирения сторон согласилась подсудимая, не возражает защитник, согласился государственный обвинитель.

С учетом всех изложенных в постановлении доводов суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Суховой Е.А. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей ФИО 1, которой полностью возмещен причиненный ущерб.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Мера пресечения, избранная Суховой Е.А. в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Суховой Е. А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ст. 76 УК РФ, ввиду примирения сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.