Дело № 1- 1/187/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2011 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего:

судьи Насекина Д.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.

подсудимой Переславцевой Е.А.

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Гусаровой Т.А, предъявившей удостоверение № и ордер № от 14.06.2011 года.

потерпевшей ФИО 1.

при секретаре Кутеневе Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

Переславцевой Е. А.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Переславцева Е.А. обвинялась органом предварительного следствия в совершении квалифицированной кражи.

Данное преступление было совершено Переславцевой Е.А. в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Переславцева Е.А. в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 55 минут 06.04.2011 года, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившаяся у нее в гостях ФИО 1 за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из кошелька ФИО 1, принадлежащую последней банковскую карту банка «<данные изъяты>». В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 06.04.2011 года Переславцева Е.А. действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись банкоматом, произвела операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета карты, принадлежащих ФИО 1 в сумме 71500 рублей, тем самым их похитив, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Переславцева Е.А. скрылась, распорядилась ими по собственному усмотрению.

В судебном заседания потерпевшая ФИО 1 заявила устное и письменное ходатайство, в которых она просила уголовное дело в отношении Переславцевой Е.А. прекратить в связи с тем, что она с подсудимой примирилась, материальных претензий к Переславцевой Е.А. она не имеет, подсудимая возместила ей вред, причиненный ее преступными действиями последней в полном объеме и принесла свои извинения.

Обвиняемая Переславцева Е.А. ходатайство о прекращении уголовного дела по данным основаниям поддержала, подсудимая признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей органом предварительного следствия действий изложенных в описательной части постановления, каких – либо возражений не представила, указала, что вред причиненный ее преступными действиями возмещен потерпевшей ФИО 1 в полном объеме, последней были принесены извинения.

Защитник, а также прокурор возражений против прекращения уголовного дела по данным основаниям также не высказывали.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО 1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Переславцева Е.А. совершила одно преступление относящиеся к категории средней тяжести, на момент совершения вышеуказанного преступления Переславцева судима не была, возместила причиненный ущерб потерпевшей ФИО 1 в полном объеме, т.е загладила вред причиненный ее преступными действиями потерпевшей ФИО 1 в полном объеме, подсудимая Переславцева Е.А. в целом удовлетворительно характеризуется по материалам уголовного дела.

В материалах уголовного дела имеется справка из информационного центра, свидетельствующая об отсутствии судимости у Переславцевой Е.А. на момент совершения инкриминируемого деяния.

Вина Переславцевой Е.А. наряду с ее признанием, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд полагает возможным уголовное дело по заявленному ходатайству потерпевшей прекратить.

Обвиняемой Переславцевой Е.А. были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, против чего она не возражала.

Исковых требований по уголовному делу нет. Вещественные доказательства – выписку по счету банковской карты – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Переславцевой Е. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, с потерпевшей ФИО 1.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Переславцевой Е.А. отменить.

Вещественные доказательства – выписку по счету банковской карты – хранить при уголовном деле.

Данное постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Е. Насекин