Дело № 1-188 /2011

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 7 июля 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Секретарева Н.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б., подсудимой Шевелевой Е.Н., защитника адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Махраковой О.И., представившей ордер №, удостоверение №, потерпевшей ФИО 1., при секретаре Малининой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевелевой Е. Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

установил:

Шевелева Е.Н. виновна в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшей ФИО 1 при следующих обстоятельствах.

14 января 2011 года в период времени с 15 часов до 17 часов Шевелева Е.Н., находясь на тропинке в 100 метрах от дома № по <адрес>, ведущей к РЭУ №, расположенному по <адрес>, имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений подошла к ранее незнакомой ФИО 1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Шевелева, осознавая свое физическое превосходство, учитывая возраст потерпевшей, напала на ФИО 1- руками схватила находящуюся при ней сумку и резко потянула ее на себя, высказав требования о передаче ей денежных средств словами: «у меня проблемы, мне нужны деньги.» От данного рывка ФИО 1 упала на землю, на правый бок. Продолжая свои преступные действия, Шевелева умышленно нанесла лежащей на снегу ФИО 1 не менее 3 ударов руками по голове. Схватив ФИО 1 за волосы, удерживая их, не менее 5 раз умышленно ударила ее лицом о снег. Преодолевая сопротивление потерпевшей ФИО 1, продолжавшей удерживать в руках сумку, Шевелева умышленно нанесла ей не менее 3 ударов кулаком по голове и не менее 2 ударов кулаком по телу. ФИО 1 удалось подняться на ноги и пройти не менее 20 метров к РЭУ. Шевелева, реализуя преступные намерения, находясь в 15 метрах от дома № по <адрес> (РЭУ №), вновь подошла к ФИО 1 и высказала ей требование о передаче сумки, при этом взялась за ручки сумки и стала тянуть ее на себя. Доводя свои преступные намерения до конца, из корыстных побуждений, Шевелева умышленно толкнула ФИО 1, отчего она упала на землю. Продолжая преступное деяние Шевелева, умышленно нанесла потерпевшей не менее 3 ударов ногами по лицу и не менее 3 ударов ногами по телу, применив насилие, опасное для жизни или здоровья ФИО 1. Преодолев сопротивление ФИО 1, Шевелева умышленно открыто похитила у ФИО 1 принадлежащие ей сумку стоимостью 300 рублей, деньги в сумме 4160 рублей, связку ключей общей стоимостью 220 рублей, кошелек стоимостью 100 рублей и не представляющие материальной ценности: пакет, квитанции об оплате коммунальных и интернет услуг, пенсионное удостоверение № на имя ФИО 1, 5 сосисок «Сливочные», 1 кг сахарного песка. После чего Шевелева с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО 1 материальный ущерб в размере 4780 рублей. В результате преступных действий Шевелевой потерпевшей ФИО 1 была причинена гематома мягких тканей левой половины лица, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку причиненный вред здоровью, относится к легкому; кровоподтеки на лице и подчелюстной области, кровоизлияния на нижней губе, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

Подсудимая Шевелева Е.Н. виновной себя признала, показала, что полностью доверяет показаниям потерпевшей ФИО 1, к ее показаниям в судебном заседании ей дополнить нечего. 14января 2011года около 16часов совершила разбойное нападение на потерпевшую ФИО 1., нанесла ей побои с целью хищения ее имущества, вырвала у нее сумку, объем похищенного имущества не оспаривает. В содеянном раскаивается. Возместила потерпевшей ФИО 1 моральный вред в размере 5 тысяч рублей.

Кроме личного признания виновность подсудимой Шевелевой в инкриминируемом ей деянии установлена совокупностью доказательств- показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, явкой с повинной, другими материалами дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ФИО 1 показала, что14 января 2011года около 16часов шла по тропинке на работу в РЭУ-№, где работает <данные изъяты>. Ее догнала подсудимая Шевелева, попросила закурить, затем потребовала у нее деньги, стала выхватывать у нее из рук сумку, которую удерживала не отдавала ей, когда упала на снег от рывка сумки, Шевелева стала наносить ей удары руками по голове, пытаясь вырвать сумку, сумку ей не отдавала, держала, она схватила ее за волосы, стала бить лицом о снег, от ее ударов испытала сильную физическую боль, нанося удары, Шевелева требовала у нее деньги. У Шевелевой в руке была бутылка пива. Шевелева отошла от нее, отпустила сумку. Сама встала и пошла на работу, сумку держала при себе, прошла шагов 10 и Шевелева вновь подошла к ней, стала вырывать у нее из рук сумку, толкнула ее, отчего упала, Шевелева опять стала наносить ей удары по телу и по лицу, вырвала у нее из рук сумку. Придя в РЭУ-№, сообщила о совершенном на нее нападении. Действиями Шевелевой ей был причинен легкий вред здоровью и причинен материальный ущерб на 4780рублей. У нее были ссадины и кровоподтеки на теле и на лице. Похищенное имущество возвращено. Наказание подсудимой должно быть назначено на усмотрение суда. Шевелева Е.Н. возместила ей моральный вред в размере 5 тысяч рублей.

Виновность подсудимой Шевелевой Е.Н. подтверждается совокупностью проверенных и исследованных в ходе судебного следствия материалов дела, представленных стороной обвинения,

л.д. 3-сообщением 14 января 2011года в 16часов20минут в дежурную часть ОМ №6 УВД по г. Ярославлю, что в РЭУ-№ на <адрес> женщина просит о помощи,

л.д.4-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14 января 2011года от ФИО 1, что около 16часов неизвестная женщина недалеко от <адрес> открыто путем рывка похитила у нее из руки сумку с имуществом, при этом нанесла побои, от которых испытала физическую боль, получила телесные повреждения, просит привлечь женщину к уголовной ответственности,

л.д.5-6-протоколом осмотра места происшествия –участка местности в 15 метрах от <адрес>, где была изъята бутылка пива,

л.д.11-12- протоколом осмотра в кабинете №416 ОМ №6 УВД по г. Ярославлю с участием ФИО 1 сумки черного цвета,

л.д.13-распиской ФИО 1 о возврате ей похищенного имущества,

л.д.22-протоколом явки с повинной от 19 января 2011года Шевелевой Е. Н., что 14 января 2011года в районе <адрес> совершила рывок сумки у ранее неизвестной ей женщины пожилого возраста, которую толкнула, вырвала у нее сумку, находилась в состоянии алкогольного опьянения,

л.д.79-81- заключением эксперта, что по данным акта судебно-медицинского освидетельствования и представленной медицинской документации ФИО 1 были причинены повреждения: а) гематома мягких тканей левой половины лица,, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому, б) кровоподтеки на лице и подчелюстной области, кровоизлияния на нижней губе, не причинившие вреда здоровью,

л.д.88-91- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого опознающая ФИО 1 опознала на месте по центру девушку, которая совершила на нее нападение 14января 2011года, которую опознает по чертам лица. Результат опознания Шевелева Е.Н.,

л.д.106-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,

л.д.108-распиской ФИО 1 о возврате ей похищенного- ключей, денег, пенсионного удостоверения,

л.д.116-131- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицами с участием потерпевшей ФИО 1, в ходе которой она показала об обстоятельствах совершенного на нее Шевелевой Е.Н. нападения 14 января 2011года,

л.д.37-39-показаниями свидетеля ФИО 2 на предварительном следствии, оглашенными стороной обвинения с согласия сторон, что работает в РЭУ - № по <адрес> <данные изъяты>. В РЭУ - № в должности <данные изъяты> работает ФИО 1. 14 января 2011 года вышел из здания РЭУ около 16 часов. Возле одного из вагончиков, расположенных возле здания РЭУ-№, увидел двух женщин. В одной из них узнал ФИО 1., которая работает в РЭУ <данные изъяты>. Вторая женщина была не знакома. На вид женщине 30-35 лет, среднего телосложения, рост 160 - 165 см, волосы темного цвета, была одета: шуба, выполнена из натурального меха темного цвета, сзади на шубе орнамент светлого цвета. Женщины о чем –то спорили, приблизился к ним. ФИО 1 кричала женщине: «Отдай мой пакет!»,на что женщина говорила: «Это мой пакет!». ФИО 1 находилась на земле. Когда стал подходить, женщина пошла в сторону остановки общественного транспорта по ходу движения трамвая № 5, подошел к ФИО 1, поднял её с земли. ФИО 1 сказала, что у женщины находится её сумка, в которой её документы и ключи. Пошел догонять женщину, которая, не спеша уходила в сторону остановки общественного транспорта, догнал женщину, сказал женщине, чтобы вернулась, но женщина сказала, что не пойдет, сказал, чтобы она отдала сумку. Женщина показала сумку темного цвета, изготовленную из кожзаменителя, которая была разорвана, забрал данную сумку и отнес её ФИО 1. Вернулся к зданию РЭУ, заметил, что полиэтиленового пакета, который находился в сугробе рядом с ФИО 1, когда вышел из здания РЭУ, не было. Зашел в РЭУ, увидел, что ФИО 1 прикладывают что-то к лицу, заметил на лице у ФИО 1 гематому, показал ФИО 1 сумку, которую забрал у женщины. ФИО 1 сказала, что это её сумка, отдал сумку ФИО 1, незнакомая женщина, у которой забрал сумку ФИО 1, находилась в состоянии алкогольного опьянения,

л.д.41-43-показаниями свидетеля ФИО 3 на предварительном следствии, оглашенными стороной обвинения с согласия сторон, что в ОАО РЭУ № в должности <данные изъяты> работает ФИО 1. Фомина работает в РЭУ на протяжении 5 лет. ФИО 1 обычно приходит на работу около 16-17 часов. В середине января 2011 года около 17 часов в РЭУ № пришла ФИО 1 в расстроенных чувствах, все лицо было в гематомах и ссадинах. ФИО 1 сказала, что шла по тропинке с остановки общественного транспорта, расположенной на <адрес>. К ней обратилась женщина на вид 30 - 35 лет, спросила, где расположено РЭУ №, она ей ответила, что необходимо идти по той тропинке, по которой шла она прямо. ФИО 1 пошла вперед, а женщина пошла за ней следом. ФИО 1 пояснила, что она дошла до овощехранилища, расположенного на расстоянии 15 - 20 м. от участка, где расположено РЭУ. В этот момент женщина стала вырывать сумку, которая находилась в руках у ФИО 1 со словами: «Мне нужны деньги! Дай деньги!» ФИО 1 схватила сумку и пакет, который также находился у неё в руках, прижала к себе и побежала по тропинке, забежала на территорию ОАО РЭУ №,однако, женщина догнала её на территории РЭУ, применяя физическую силу, уронила ФИО 1 на землю, где продолжила наносить удары ногами по телу и лицу. ФИО 1 пояснила, что женщина выхватила у неё из рук сумку, в которой находились документы, денежные средства и какие - то личные вещи. К РЭУ № 16 подъехал водитель ФИО 2 Когда ФИО 2 стал к ним приближаться, женщина пошла по тропинке.ФИО 2 пошел за женщиной и забрал у неё сумку, принадлежащую ФИО 1. ФИО 2 принес сумку ФИО 1, которую забрал у женщины. Сумка ФИО 1 была порвана, одной «ручки» не было.

л.д.44-46-показаниями свидетеля ФИО 4 на предварительном следствии, оглашенными стороной обвинения с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО 3.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.63-66) Шевелева Е.Н. психическим расстройством не страдает как не страдала и во время совершения правонарушения. Присущие подэкспертной индивидуально-психологические особенности не могли оказать существенного влияния на ее поведение в криминальной ситуации, поскольку они не нарушали ее способности к произвольной регуляции деятельности, а лишь оформляли ее действия. В отношении инкриминируемого деяния суд признает Шевелеву Е.Н. вменяемой.

Суд установил, что подсудимая Шевелева Е.Н совершила разбой в отношении потерпевшей ФИО 1 с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, причинив ей легкий вред здоровью. Кроме личного признания ее вина в совершении разбойного нападения подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Иск потерпевшей не заявлен.

Действия подсудимой Шевелевой Е.Н. на предварительном следствии правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Шевелева Е.Н., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с целью реализации умысла применила к потерпевшей насилие, опасное для жизни или здоровья, отчего потерпевшая ФИО 1 испытала сильную физическую боль, ей был причинен легкий вред здоровью, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы.

При назначении наказания подсудимой Шевелевой Е.Н. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, что совершила тяжкое преступление против собственности. Суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд учитывает данные о личности подсудимой. <данные изъяты> Шевелева Е.Н. характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( л.д.144), что от соседей на нее жалоб не поступало. Шевелева Е.Н. председателем ТСЖ «<данные изъяты>» характеризуется положительно как доброжелательная и отзывчивая, активно участвующая в общественной жизни дома(л.д.156). Суд учитывает и влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, что на иждивении имеет малолетнего сына <данные изъяты> (л.д.153). По месту работы в ООО «<данные изъяты>» она также характеризуется положительно (л.д.157). Подсудимая Шевелева Е.Н. вину признала, имеет на иждивении малолетнего сына, не судима, оформила явку с повинной (л.д.22). возместила потерпевшей моральный вред, раскаялась, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, совокупность указанных обстоятельств смягчает ее наказание. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к»ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ,

приговорил :

Шевелеву Е. Н. признать виновной по ч.1 ст.162 УК РФ.

Шевелевой Е.Н. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить Шевелевой Е.Н. до вступления приговора в законную силу.

Условно осужденную Шевелеву Е.Н. обязать в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства- три ключа от квартиры, 4160рублей, пенсионное удостоверение, сумку черную из кожзаменителя возвратить потерпевшей ФИО 1.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение срока кассационного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Судья