Дело № 1-220/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 13 июля 2011 года

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Поповой Е.Л.

с участием государственного обвинителя Мякшиной И.Б.

адвоката адвокатской фирмы <данные изъяты>

(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.) Сохояна В.О.

подсудимого Арутюняна А.О.

потерпевшей ФИО1,

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арутюняна А.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Арутюнян А.О. согласился с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хище­ния чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часа 45 минут Арутюнян А.О. у <адрес>, подошел к ранее незнакомой ему ФИО1 и предложил ей познакомиться, на что послед­няя ответила отказом. Имея умысел, на совершение открытого хищения чужого имущества, Арутюнян А.О. прошел за ФИО1 Находясь между домами <адрес>, действуя открыто, из корыстных побуждений, Арутюнян А.О. схватил находящуюся при ФИО1 сумку, стал вырывать из ее руки, при этом высказал требование: «Отдай сумку!». Оказывая сопротивление Арутюняну А.О., ФИО1 продолжала удерживать сумку при себе. С целью подавить сопротивление ФИО1, Арутюнян А.О. дернул сумку, отчего потерпевшая упала и выпустила сумку из руки. Завладев открыто похищенной сумкой, принадлежащей ФИО1 стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимся в ней имуществом, а именно: <данные изъяты>, Арутюнян А.О. с места совершения преступления скрылся, похищен­ным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон, пояснив, что причиненный ей ущерб Арутюняном А.О. полностью возмещен, ей принесены подсудимым извинения, в связи с чем она считает причиненный вред заглаженным.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей, подтвердив, что ущерб им возмещен. Потерпевшей ФИО1 приносит извинения.

Адвокат, защищающий интересы подсудимого Арутюняна А.О., согласился с основаниями прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела по основанию примирения потерпевшей с подсудимым.

Суд, исследовав справку ИЦ УВД от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Арутюняна А.О. <данные изъяты>,л.д.197, расписку ФИО1 в получении <данные изъяты> рублей в порядке возмещения причиненного ущерба, л.д.216, заслушав стороны, считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по ст. 76 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что Арутюнян А.О. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести, он <данные изъяты>, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, загладил причиненный вред, потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела по основанию примирения с подсудимым. С ходатайством потерпевшей и основаниями прекращения уголовного дела подсудимый согласился.

Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Арутюняна А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, ввиду примирения подсудимого с потерпевшей ФИО1

Меру пресечения-содержание под стражей изменить на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив Арутюняна А.О. из-под стражи в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.