Дело № 1-261/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи М.В. Чипиленко,
с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокуратуры <данные изъяты> Е.А. Ступаковой,
подсудимого Сягина А.Е.,
защитника О.И. Коляды, адвоката адвокатской фирмы <данные изъяты>, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием потерпевшей ФИО1,
при секретаре М.В. Хохловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 24 августа 2011 года материалы уголовного дела в отношении
Сягина А.Е., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сягин А.Е. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут Сягин А.Е., управляя автомобилем ГАЗ-<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> на территории <адрес>), в нарушение требований п.п. 1.5; 8.12 Правил дорожного движения РФ, осуществляя движение задним ходом от торгового павильона № в направлении к выезду с рынка, не обеспечил безопасность маневра, при необходимости не прибегнул к помощи других лиц, и задней частью автомобиля произвел наезд на пешехода ФИО1, находящуюся напротив торгового павильона №.
В результате происшествия действиями водителя автомобиля ГАЗ-<данные изъяты> Сягина А.Е. здоровью пешехода ФИО1 по неосторожности был причинен тяжкий вред.
Согласно заключения медицинской судебной экспертизы, по данным представленной медицинской документации у ФИО1 имелась травма правой руки: закрытый перелом хирургической шейки плечевой кости, отрыв большого бугорка плечевой кости, подвывих головки плечевой кости. Вышеуказанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета в срок, указанный в настоящем постановлении. Вышеуказанная травма как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья.
Действия Сягина А.Е. органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая ФИО1 письменно заявила ходатайство о прекращении в отношении Сягина А.Е. уголовного дела в виду примирения с ним, материальных претензий к подсудимому не имеет.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Сягин А.Е. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, потерпевшая письменно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к Сягину А.Е. не имеет.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сягина А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Сягина А.Е. от уголовной ответственности освободить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сягину А.Е. отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья М.В. Чипиленко