Дело № 1-276/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи М.В. Чипиленко,
с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокуратуры г. Ярославля И.Б. Мякшиной,
обвиняемого Солопова Б. А.,
защитника Плетнева И.Р., адвоката адвокатской конторы Ярославского района, предоставившего ордер № от 08 сентября 2011 года,
с участием потерпевших ФИО 1, ФИО 2,
при секретаре Хохловой М.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Ярославле 08 сентября 2011 года материалы уголовного дела в отношении
Солопова Б. А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Солопов Б.А. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО 3 при следующих обстоятельствах.
3 апреля 2011 года около 17 часов 50 минут Солопов Б.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по Ленинградскому проспекту г. Ярославля со стороны ул. Строителей в направлении г. Тутаева. Проехав около 800 метров от перекрестка Ленинградского проспекта с ул. Строителей, Солопов Б.А., в нарушение требований п.п. 1.5, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ перевозил на заднем сиденье автомобиля, оборудованного ремнями безопасности, пассажира ФИО 3., не пристегнутую ремнями безопасности, не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянно контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, стоящий у правого края проезжей части, автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО 4, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и произвел наезд на автомобиль <данные изъяты>.
В результате происшествия, обусловленного действиями водителя автомобиля Солопова Б.А., по неосторожности были причинены травмы, повлекшие смерть пассажира автомобиля <данные изъяты> ФИО 3..
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 142/1186, у ФИО 3 обнаружена открытая тупая черепно-мозговая травма, в комплекс которой входят следующие повреждения: <данные изъяты>. Данная черепно-мозговая травма могла возникнуть от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов). Решить вопрос о конструктивных особенностях предмета (предметов) не представляется возможным. Данная травма относится к вреду здоровью опасному для жизни человека; по этому признаку, в соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вред здоровью оценивается как тяжкий. Указанная травма в своем течении привела к развитию комплекса следующих осложнений: <данные изъяты>). Данный комплекс осложнений явился непосредственной причиной смерти потерпевшей. Наступление смерти стоит в прямой причинно-следственной связи с черепно-мозговой травмой. При судебно-медицинском исследовании трупа Солоповой А.Ф. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Рана могла образоваться от воздействий твердого предмета; не опасна для жизни; у живых лиц, в соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при обычном течении и исходе повлекла бы за собой кратковременное расстройство здоровья (менее чем 21 сутки); по этому признаку вред здоровью относился бы к легкому. Наступление смерти с ней не связано. Переломы бедренных костей могли образоваться от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов); не опасны для жизни; у живых лиц, в соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекли бы за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По этому признаку вред здоровью относился бы к тяжкому. Наступление смерти с данными переломами не связано.
Действия Солопова Б. А. органами предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2 письменно заявили ходатайство о прекращении в отношении Солопова Б.А. уголовного дела в виду примирения с ним, материальных претензий к нему не имеют.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Солопов Б.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, потерпевшие письменно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к Солопову Б.А. не имеют.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Солопова Б. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Солопова Б. А. от уголовной ответственности освободить.
Меру процессуального воздействия в виде обязательства о явке Солопову Б.А. отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья М.В. Чипиленко