Дело № 1-207/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 18 июля 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Секретарева Н.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А., подсудимого Костерина А.Е., адвоката Дзержинской адвокатской конторы г. Ярославля Новикова А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №, адвоката адвокатской конторы № 1 г. Ярославля Захарьина А.Ф., предоставившего ордер №, удостоверение №, потерпевших ФИО 2, ФИО 1., при секретаре Малининой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Костерина А. Е., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в » ч.2 ст. 158, п. «в » ч.2 ст. 158, п. «в » ч.2 ст. 158, п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
согласно обвинительному заключению Костерину А.Е. предъявлено обвинение по п. «в » ч.2 ст. 158, п. «в » ч.2 ст. 158, п. «в » ч.2 ст. 158, п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3., ФИО 4 при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 21.04.2010 года до 7 часов 30 минут 22.04.2010 года Костерин А.Е., находясь возле дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО 1 стоимостью 180 000 рублей, припаркованному возле <адрес>. После чего, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Костерин А.Е., с помощью находящихся у него при себе ключей-проворотов, открыл левую переднюю дверь автомобиля, незаконно проник в салон. Далее, Костерин А.Е., действуя с указанным умыслом, при помощи заранее приисканных инструментов (ключей-проворотов) умышленно завел двигатель автомобиля и привел его в движение, умышленно тайно похитил данный автомобиль и находящееся в нем имущество ФИО 1.: автомагнитолу «JVC» стоимостью 4500 рублей, автоколонки «Пионер» в количестве 2 штук общей стоимостью 1300 рублей, тонометр стоимостью 1000 рублей, мишень для стрельбы из лука стоимостью 2500 рублей, солнцезащитные очки «Полярис» стоимостью 2500 рублей, шляпу стоимостью 1500 рублей, домкрат стоимостью 500 рублей, компрессор стоимостью 1000 рублей, чемодан «Автолюбитель» с набором инструментов стоимостью 1000 рублей, аптечку с медикаментами стоимостью 3000 рублей, флеш-карту «Kinqston» на 8 Гб стоимостью 1000 рублей, 2 зонта общей стоимостью 1200 рублей, автомобильный пылесос с надписью «AL КНАТЕЕВ CAR ACCEEORIER HIGH POWER» стоимостью 500 рублей. После чего Костерин А.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 201 500 рублей.
26.05.2010 года в период времени с 22 час.30 мин до 01 час.40 мин. 27.05.2010 года Костерин А.Е., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО 2 стоимостью 210000 рублей, припаркованному возле <адрес>. После чего из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Костерин А.Е. с помощью находящихся у него при себе ключей- проворотов, открыл левую переднюю дверь автомобиля и незаконно проник в салон. Далее Костерин А.Е., действуя с указанным умыслом, при помощи заранее приисканных инструментов (ключей-проворотов) умышленно завел двигатель автомобиля и привел его в движение, умышленно тайно похитил данный автомобиль и находящееся в нем имущество ФИО 2.: шуруповерт «Макита», стоимостью 4500 рублей, акустические колонки «Кенвуд», стоимостью 2000 рублей, барсетку из хлопчатобумажной ткани стоимостью 200 рублей, портмоне из кожи коричневого цвета стоимостью 200 рублей, коробку передач для легкового автомобиля стоимостью 13000, заднюю полку автомобиля стоимостью 1500 рублей. После чего Костерин А.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 231 400 рублей.
8июня. 2010 года в период времени с 21 часа до 4 час.30 минут 9июня 2010 года Костерин А.Е., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО 3., стоимостью 200000 рублей, припаркованному возле <адрес>. После чего из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Костерин А.Е. неустановленным следствием способом открыл дверь автомобиля и незаконно проник в салон. Далее Костерин А.Е., действуя с указанным умыслом, неустановленным следствием способом умышленно завел двигатель автомобиля и привел его в движение, умышленно тайно похитил данный автомобиль. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО 3 значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.
В период с 22 часов 21.07.2010 года до 8 часов 22.07.2010 года Костерин А.Е.. находясь возле <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО 4, стоимостью 160 000 рублей, припаркованному возле <адрес>. После чего из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Костерин А.Е. с помощью находящихся у него при себе ключей- проворотов, открыл левую переднюю дверь автомобиля и незаконно проник в салон. Далее Костерин А.Е., действуя с указанным умыслом, при помощи заранее приисканных инструментов (ключей-проворотов) умышленно завел двигатель автомобиля и привел его в движение, умышленно тайно похитил данный автомобиль и находящееся в нем имущество ФИО 4: солнцезащитные очки стоимостью 900 рублей, туалетную воду стоимостью 200 рублей, визитницу стоимостью 100 рублей, зарядное устройство для сотового телефона «Сони Эриксон» стоимостью 250 рублей, аудио диски в количестве 10 штук стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей, комплект ключей-шестигранников стоимостью 80 рублей, иконку с изображением трех святых стоимостью 100 рублей. После чего Костерин А.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО 4 значительный материальный ущерб на общую сумму 161 830 рублей.
Подсудимый Костерин А.Е. свою виновность в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с его отказом от дачи показаний стороной обвинения оглашены показания Костерина А.Е. на предварительном следствии ( том 3 л.д.213-216), где показывал, что гараж № ГСК «Северянка» никогда не снимал, им не пользовался, не посещал. Гараж № ГСК «Автомобилист-2» снимал у пожилого мужчины. Нашел его по объявлению в газете из рук в руки. Платил за него 1500 рублей за месяц использования. Снял данный гараж с целью его использования. Данным гаражом пользовался с начала лета 2009 года до начала 2010 года. Позднее он ему стал не нужен, решил его пересдать, так как съем проплатил. В один из дней зимы 2010 года направился в магазин, расположенный по <адрес>, чтобы приобрести запасные части. Когда вышел из магазина, обратил внимание на мужчину, который ремонтировал автомобиль. Подошел к нему, разговорились. Мужчину звали А.,его телефон записал в телефонную книжку контактов своего аппарата. Он захотел посмотреть гараж сразу же, поехали на машине мужчины в указанный гараж. Он посмотрел его и отдал деньги сразу же за полгода, единовременно 12 000 рублей. После этого в гараже не появлялся, хотя сделал себе дубликат реечного ключа. Съездил на Невский рынок города Ярославля, где ему за сутки изготовили реечный ключ от гаража в тот же день. Мастер по изготовлению ключей находится в центральном ряду рынка. Последующие полгода в гараж не ходил, не проверял его, чем занимался там молодой человек по имени А. не знает. До начала лета 2010 года пользовался автомобилем <данные изъяты>, когда ее продал, начал пользоваться машиной <данные изъяты>. В ГСК «Северянка» есть автосервис, где мастера в частном порядке устраняют неполадки автомобилей, в том числе производят сварку деталей. В июне заезжал в ГСК Северянка, чтобы закрепить двигатель автомобиля <данные изъяты>, позднее спрашивал совета, как заварить и закрепить отвалившийся глушитель от <данные изъяты>. В боксе № никогда не был. Бокс № ГСК «Автомобилист-2» не посещал ни разу после его сдачи. Свою причастность к совершенным в Дзержинском районе города Ярославля хищениям транспорта отрицает. С 2008 года работает водителем-экспедитором в организации ООО «<данные изъяты>». Рабочий график стандартный, 5 рабочих дней и два выходных, с 09 часов до 17 часов 00 минут. Обеденный перерыв на работе отсутствует. Каждый день ему выдается лист с указанием адресов магазинов, рынков, ларьков, куда должен развозить товар. Текущий ремонт автотранспорта, на котором работал, осуществлялся им самостоятельно. Машина ни разу не ломалась. Свой автомобиль оставляет около дома по месту жительства: <адрес>. Личный транспорт ремонтирует сам или в сервисах. 29.07.2010 года после 22 часов возвращался из деревни Григорьевское Ярославского района Ярославской области. Выезжал из дома, там был его отец ФИО 5. Путь от Григорьевского до города Ярославля занимает в среднем 10 минут. В это время на улице ухудшалась видимость, смеркалось, дождя на улице не было, было ясно. Дымки в городе Ярославле на тот момент не было, видимость была хорошая. Не доезжая до здания весового контроля, его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы. Вышел из машины, открыл заднюю дверь, достал оттуда барсетку и хотел предъявить документы. В этот момент почувствовал удар в спину, ему застегнули наручники, затолкали на заднее сиденье его же <данные изъяты> и отвезли в поле. Там его высадили и стали спрашивать про какие-то машины, про угоны, били в спину, в грудь. Спустя какое-то время его посадили в автомобиль <данные изъяты>, сказали что повезут в гараж, где находится угнанный автомобиль, пояснили, что они приставят его, Костерина, руки к машине, к ее различным частям и пообещали, что уедет далеко и надолго. После этого его привезли в ГСК «Автомобилист-2» к гаражу №, достали из его барсетки ключи, открыли гараж. Его привели туда и стали насильно прикладывать к различным частям машины, запасным частям, государственному регистрационному знаку. При этом ему руки не расстегивали, они находились у него за спиной. Потом его вывели на улицу, посадили на траву.Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа УВД по городу Ярославлю. В барсетке у него никаких ключей-проворотов не было, не знает что это. Как они туда попали, не знает. Уточняет, что от весовой ехал лицом вниз на своем автомобиле на заднем сидении, а от поля его машину вели сотрудники, а он ехал в другой машине. ФИО 6 лично спрашивал его на поле про машины, он ехал от весовой с ним на заднем сидении. Барсетку не видел, ему вообще не давали смотреть по сторонам. При попытках оглядеться били в спину, шею, живот. Тех, кто находится в машине, узнавал по голосу, в частности узнал голос ФИО 7. В основном наносил ему удары какой-то крупный мужчина. Его автомобиль марки «<данные изъяты>» закрывается, запирается от сигнализации.
Потерпевший ФИО 2 показал, что 26мая. 2010 года около 23 часов вернулся домой, автомобиль <данные изъяты> поставил возле дома <адрес>. Двери автомобиля запер с брелка сигнализации, часа через два, вернувшись к месту, где оставил автомобиль, обнаружил, что его угнали. Машина была ему сотрудниками милиции возвращена, но в машине отсутствовали коробка передач стоимостью 13 000 рублей, шуруповерт «Макита» стоимостью 4500 рублей и другое имущество, общий ущерб составил 231400 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Поддерживает иск о взыскании с Костерина, если его вина будет доказана, 21 тысячи рублей в возмещение причиненного ущерба.
Потерпевший ФИО 1 показал, что 21апреля. 2010 года вечером оставил свой автомобиль <данные изъяты> около своего дома, предварительно закрыв окна и двери машины. Утром 22апреля 2010 года в 7 часов обнаружил, что его автомобиля нет. Ущерб от хищения автомобиля <данные изъяты> составил 201500 рублей Ущерб для него значительный, как аспирант получает зарплату в размере 2900рублей. Часть похищенного имущества, находившегося в автомашине, ему возвращена. Поддерживает иск о взыскании с подсудимого Костерина в возмещение ущерба 410503рублей.
Свидетель ФИО 8 показала, что 21.04.2010 года с мужем в 16 часов приехали к домой, автомашину муж оставил во дворе напротив дома. Слышала как срабатывала сигнализация у автомобиля, но значения этому не придала. Утром от мужа ей стало известно, что их автомашину <данные изъяты> похитили.
Свидетель ФИО 9 показал, что в конце июля 2010 года участвовал в качестве понятого при осмотре гаража в ГСК, расположенного на <адрес>. В гараже находилась автомашина <данные изъяты>. В ходе осмотра эксперт обработал специальным порошком поверхность автомобиля <данные изъяты>, откуда были изъяты отпечатки пальцев, которые были перекопированы на отрезы липкой ленты, упакованы в конверт. Был изъят багажник от автомобиля <данные изъяты>. Сотрудники милиции осмотрели автомобиль. <данные изъяты> черного цвета, который находился рядом с гаражом, из автомобиля была изъята барсетка с документами и ключами, все обратно было помещено в барсетку, упаковано и опечатано. В данном следственном действии участвовал и второй понятой, а также Костерин.
Свидетель ФИО 10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 9.
Стороной обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей.
Потерпевший ФИО 4 на предварительном следствии (том 2 л.д.48-49) показал, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, его он приобрел в 2007 году за 150 000 рублей, оснастил автомобиль сигнализацией «Пантера», застраховал ее по системе страхования ОСАГО. Ставил машину постоянно около дома <адрес>. 21.07.2010 года около 22 часов 00 минут он приехал на указанном автомобиле с Прусовских карьеров города Ярославля совместно со своей супругой и своим ребенком. Автомобиль припарковал около <адрес>, поставил автомобиль на сигнализацию, автомобиль обратной связи не имеет и поднялся к себе домой. 22.07.2010 года около 8 часов вышел из дома и обнаружил, что его автомобиль отсутствует, вызвал сотрудников милиции. В баке было около 10-15 литров бензина. У автомобиля имеется 2 комплекта ключей. На автомобиль были установлены диски в виде 10 спиц, марки «Кардиант». Ущерб от хищения оценивает в 150 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его доход составляет 20 000 рублей в месяц,
Потерпевшая ФИО 3 на предварительном следствии (том 2 л.д.214-215) показала, что у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. Она приобрела его в кредит в 2006 году. 8.06.2010 года около 21 часа 00 минут ее сын приехал на указанном автомобиле из деревни и поставил машину напротив дома <адрес>, так как окна квартиры находятся с противоположной стороны от двора. Сигнализация на автомобиле не работала, автомобиль был застрахован по системе ОСАГО. Около 4 часов 30 минут проснулась и подошла к окну, чтобы посмотреть на автомобиль и обнаружила, что автомашина пропала. Сразу же позвонили сотрудникам милиции и сообщили о хищении. Она указала приметы автомобиля: со стороны пассажира имеется царапина, на крышке багажника имеется вмятина. Автомобиль приобретала четыре года назад за 260000 рублей. На момент хищения оценивает автомобиль в 200 000 рублей, данный ущерб значительный.
Свидетель ФИО 11 на предварительном следствии (том. 1 л.д. 104 – 108) показывал,
что в мае 2010 года в ОУР УВД по городу Ярославлю поступила оперативная информация о том, что Костерин А. Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий в <адрес>, занимается угонами и кражами автомобилей. По имеющейся информации некоторые автомобили он возвращал за вознаграждение, а некоторые разбирал на запасные части с целью последующего сбыта. Кроме того, по информации в гаражных кооперативах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенных на <адрес> у него имеются гаражи, в которых могут находиться похищенные автомобили, которые он разбирает на запасные части для будущей продажи. За Костериным А.Е. и за указанными гаражными кооперативами было установлено наблюдение, в ходе которого были установлены следующие факты: 18 мая 2010 года в 11 часов 05 минут Костерин А.Е. пришел в ГСК «<данные изъяты>», где прошел в бокс №. В 12 часов 23 минуты он выехал из указанного бокса и в 13 часов 25 минут вернулся обратно. До 15 часов 28 минут он пробыл в гараже, после чего уехал. Все указанные поездки он осуществлял на автомобиле <данные изъяты>. В этот день через открытые ворота было видно, что в гараже находится автомобиль <данные изъяты>. 26.07.2010 года в 17 часов 20 минут Костерин А.Е. на автомобиле <данные изъяты> приехал в ГСК «<данные изъяты>» на <адрес> и проехал в 9 бокс, зашел в гараж №. Двери гаража он открыл своим ключом, был один. В гараже № он пробыл 5 минут и уехал, при этом он ничего не вносил и не выносил из него. В 17 часов 40 минут 27 июля 2010 года он снова приехал на улицу <адрес> в ГСК «№» в гараж №. Из гаража он вышел в около 20 часов 40 минут, при этом через приоткрытые ворота была видна иномарка красного цвета, задняя часть которой была прикрыта брезентом. 28.07.2010 года около 23 часов 50 минут он приехал в ГСК «<данные изъяты>» в гараж № и уехал через 5 минут. 29.07.2010 года около 23 часов 00 минут Костерин на автомобиле «<данные изъяты>» прибыл в ГСК «<данные изъяты>» на <адрес>, где своими ключами открыл гараж №, включил свет и зашел внутрь гаража. Костерин был один. Через открытую дверь он, оперуполномоченный ФИО 6 и ФИО 7, видели заднюю часть автомобиля <данные изъяты>. На тот момент было известно, что данная машина объявлена в розыск и была похищена от проходной ОАО «Автодизель» 15.06.2010 года у владельца ФИО 12. Ими был задержан Костерин, на место вызвана следственно-оперативная группа. При осмотре было установлено, что данная машина похищена у ФИО 12, автомобиль был изъят. В ходе осмотра автомашины «<данные изъяты>», на которой прибыл Костерин и которой он распоряжается около 2 месяцев, между сиденьями водителя и пассажира была обнаружена и изъята барсетка, в которой находились: документы на машины, ключи, среди которых имелось 5 приспособлений, использующихся для вскрытия замков зажигания и дверей автомобилей. Ключи использовались часто, так как имели износ рабочей поверхностей. Костерин по поводу осмотра не возражал, выдал ключи добровольно. Когда были изъяты ключи -провороты, Костерин не смог внятно пояснить нахождение их у него в барсетке среди других личных вещей и документов.
Свидетель ФИО 7 на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО 11 в томе 3 на л.д. 171 - 174
Свидетель ФИО 6 на предварительном следствии (том 3 л.д. 175 - 178) показал, что в мае 2010 года в ОУР УВД по городу Ярославлю поступила оперативная информация, что Костерин А. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения занимается хищением автомобилей на территории города Ярославля с последующим возвратом их за награждение владельцам, а так же разукомплектацией автомобилей и последующей продажей их по запасным частям. На этапе его подключения к работе осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в отношении Костерина, в том числе скрытое наблюдение. В указанный период времени ими было установлено, что Костерин пользовался и управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» черного цвета. В данный автомобиль он чаще всего садился один и управлял им самостоятельно, пользовался при этом ключами, которые находились при нем. Как он узнал от коллег, ранее Костерин пользовался так же и автомобилем <данные изъяты>. В ходе проведенных мероприятий, в частности скрытого наблюдения, ими были установлены гаражи - отстойники, то есть места хранения похищенного транспорта, а так же места его разукомплектования и последующей продажи запасных частей данных автомобилей, которыми пользовался Костерин. Как правило, отстойники - это гаражи, снятые у третьих лиц, либо гаражи, которыми длительное время не пользуются их владельцы. Данные гаражи-отстойники, которыми пользовался Костерин, находились один - в ГСК «<данные изъяты>», расположенном в непосредственной близости от <адрес>; два других - в ГСК «<данные изъяты>», расположенном примерно в 100м от торгово-развлекательного центра «КРАУТА», имеющего юридический <адрес>. При помощи оперативной информации и скрытого наблюдения было установлено, что Костерин посещает гаражи в ГСК «<данные изъяты>» бокс (гараж) № и в ГСК «<данные изъяты>» бокс (гараж) № и №. Ими периодически в течении трех дней проводились засадные мероприятия, которые заключаются в наблюдении за интересующим оперативные службы объектом. 26 июля 2010 года около 17 часов 20 минут Костерин А.Е. на автомобиле «<данные изъяты>» приехал в ГСК «<данные изъяты>», расположенный в 100 метрах от ТРЦ «КРАУТА», имеющего юридический <данные изъяты>. Там он проехал к боксу №, где собственными, находящимися при нем ключами открыл гараж № (гараж был оборудован только навесным замком). Приехал туда он один и пробыл там около 5 минут, при этом ничего крупногабаритного он туда не вносил и не выносил. 27 июля 2010 года в 17 часов 40 минут он вновь приехал туда на автомобиле «<данные изъяты>» и снова открыл указанный выше гараж №. Вышел он из гаража в 20 часов 40 минут. Через приоткрытые ворота было видно, что в гараже находится автомобиль красного цвета. Красный автомобиль был иностранного производства и был прикрыт брезентом. 28.07.2010 года около 23 часов 50 минут Костерин приехал в ГСК «<данные изъяты>» и самостоятельно открыл своими ключами, находящимися при нем гараж № бокса №. Пробыл в гараже он около 5 минут, после чего не вынося оттуда никаких крупногабаритных вещей, уехал. 29.07.2010 года около 23 часов 00 минут Костерин на автомобиле «<данные изъяты>» приехал в ГСК «<данные изъяты>» и своими ключами открыл гараж №. После этого он зажег свет и прошел внутрь. При этом он был один. Через приоткрытые ворота гаража было видно, что там находится автомобиль <данные изъяты>. Им было известно, что данный автомобиль находится в розыске и был похищен от проходной ОАО «Автодизель» 15.06.2010 года у ФИО 12. В этот момент в засадных мероприятиях наряду с ним участвовали старшие оперуполномоченные УВД по городу Ярославлю ФИО 7 и ФИО 11. ФИО 7 было принято решение о задержании Костерина. Они подошли в гараж № ГСК «<данные изъяты>», представились сотрудниками милиции и произвели задержание Костерина. После проведенного задержания ФИО 7 была вызвана следственно-оперативная группа УВД по городу Ярославлю. При осмотре, проведенном следователем, был изъят автомобиль <данные изъяты>. Так же при осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего Костерину была обнаружена барсетка, в которой были обнаружены документы на автомобили, которыми пользовался Костерин, ключи-провороты кустарного производства в количестве 5 штук. На вопрос о том, каким образом и с какой целью данные устройства находятся при нем, Костерин четко ответить ничего не смог. Ключи-провороты использовались часто, так как их рабочая поверхность имела следы механического воздействия (характерный износ деталей). Костерин при осмотре автомобиля присутствовал,
Свидетель ФИО 13 (псевдоним) на предварительном следствии показывал ( том 1 л.д. 114-115) показал, что у него есть знакомый по имени Костерин А. Е. ему на вид <данные изъяты>. Познакомился с Костериным он около 1 года назад, через общих знакомых. В 1990-х годах он был осужден за угон автомобиля. В конце апреля 2010 года встретился с Костериным. После распития спиртных напитков - пива, Костерин сообщил ему, что он занимается угоном и хищением автотранспорта в Дзержинском районе города Ярославля и предложил ему «работу», то есть предложил помочь ему, Костерину, с угоном автотранспорта, так как он ранее был судим за аналогичные преступления, и обладает определенными, специальными навыками. Он от данного предложения отказался.Костерин начал его убеждать, хвастать совершенными преступлениями, что в конце апреля угнал автомобиль <данные изъяты> Мурманского проезда города Ярославля, при этом государственный номер автомобиля и номер дома по Мурманскому проезду города Ярославля он ему не пояснил. Костерин пояснил, что похищенный автомобиль находится у него в «отстойнике», то есть в гараже, который расположен в ГСК возле ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес>. Костерин демонстрировал ему предметы: «ломки», с помощью которых он
приводил в движение двигатель похищаемого автомобиля. «Ломка» визуально напоминает шестигранный ключ, специально заточенный под ключ замка зажигания. У Костерина он видел несколько различных «ломок», данные предметы Костерин хранил в черной барсетке. Костерин пояснил, что автомобиль ВАЗ он разобрал и продал по запчастям. С Костериным они встретились в конце июня 2010 года для общения и распития спиртных напитков. В ходе распития Костерин сообщил ему, что им в середине июня 2010 года был угнан автомобиль <данные изъяты> от Моторного завода города Ярославля, государственный номер автомобиля и точное место Костерин не пояснил. Данный автомобиль Костерин поставил в «отстойнике», который расположен в ГСК возле ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес>. В конце июля 2010 года он встретился с Костериным для общения и распития спиртных напитков. В ходе распития и беседы Костерин вновь предложил ему «работу», то есть оказать ему, Костерину, помощь в хищении автотранспорта. В очередной раз ответил отказом. Костерин пояснил, что недавно в 20-х числах июля 2010 года, он похитил автомобиль <данные изъяты> в <адрес>, государственный номер автомобиля и номер дома Костерин не пояснил. Костерин пояснил, что загнал автомобиль в ГСК возле ТЦ «К-Раута», расположенного на <адрес>.
Свидетель ФИО 14 на предварительном следствии (том 1 л.д. 139 – 140)показал, что находится в дружеских отношениях с ФИО 15, проживающей по <адрес>. В ее собственности имеется гараж № в ГСК «<данные изъяты>».ФИО 15 не разбирается в этих вопросах, попросила его найти клиента для того, чтобы сдать гараж в аренду. Они подали объявление в газету «Из рук в руки» о сдаче в аренду данного гаража. 03.05.2009 года ему на мобильный телефон позвонил молодой человек и предложил передать ему в аренду данный гараж. Он сообщил ФИО 15 о клиенте. 04.05.2009 года он, ФИО 15 и данный молодой человек, как установлено в ходе следствия Костерин А. Е., встретились, ФИО 15, взяв 1500 рублей за 1 месяц аренды гаража, передала ему ключи. Данных молодого человека он не знал, и они с ним обменялись лишь номерами телефонов. Его абонентский номер №. Молодой человек никаких подозрений не вызвал. Позднее ему была предъявлена фототека, на одной из фотографий он узнал данного молодого человека, им оказался Костерин А. Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Костерин исправно оплачивал арендную плату, и вопросов к нему никаких не возникало. Как Костерин собирался использовать данный гараж, они не обговаривали. Гараж он не проверял,
Свидетель ФИО 15 на предварительном следствии (том 1 л.д. 141 – 142) показала, что она находится в дружеских отношениях с ФИО 14, проживающим по <адрес>. У нее в собственности имеется гараж № в ГСК «<данные изъяты>», который не используется ею лично,так как не компетентна в вопросах сдачи гаражей в аренду, то помочь ей в этом вопросе попросила ФИО 14. Они подали объявление в газету «Из рук в руки» о сдаче в аренду гаража 83 ГСК «<данные изъяты>». 03.05.2009 года по телефону с ФИО 14 связался молодой человек, как было установлено в ходе следствия Костерин А. Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Он заинтересовался данным гаражом. 04.05.2009 года Костерин прибыл на встречу с ней и ФИО 14, подозрений Костерин у нее не вызвал, так как деньги в сумме 1500 рублей за первый месяц использования он передал ей сразу. Она взамен передала ему ключ от гаража № ГСК «<данные изъяты>». Гараж не проверяла, в том числе по причине того, что Костерин помимо имеющегося на гараже реечного замка, оборудовал его навесным, от которого у нее ключа не было. Это она заметила, когда в феврале месяце 2010 года приходила в ГСК, чтобы заплатить ежегодный членский взнос. В основном Костерин деньги передавал через ФИО 14. Несколько раз Костерин лично ей передавал денежные средства,
Свидетель ФИО 16 на предварительном следствии (том 3 л.д. 195-196) пояснил, что он работает на <данные изъяты> с 2005 года. На данном рынке он занимается изготовлением ключей. Занимается он этим на данном рынке один, более никто ключи не изготавливает. Он делает все виды ключей, кроме реечных. В 2009-2010 годах он никому реечных ключей не изготовлял, так как у него отсутствует оборудование для этого. Оборудование, которым оснащено его рабочее место, не пригодно для изготовления реечных ключей,
Свидетель ФИО 17 на предварительном следствии (том 3 л.д. 17-18) показала, что 26.05.2010 года она совместно с ФИО 2 в вечернее время приехала в гости к другу ФИО 2, проживающему по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. Данный автомобиль принадлежал ФИО 2. Сколько времени они находились в гостях, она не знает, однако когда они вышли из подъезда, то обнаружили, что на том месте, где они оставили автомобиль, он отсутствовал. ФИО 2 сразу вызвал сотрудников милиции. В салоне автомобиля ее личных вещей не было. Там только находился ее паспорт гражданина РФ. Когда сотрудники милиции вернули ФИО 2 автомобиль, ей был возвращен и ее паспорт, который был обнаружен в данном автомобиле.
Свидетель ФИО 18, на предварительном следствии (том. 1 л.д. 102- 103) показывал, что ранее у него в собственности имелся автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> регион он продал своему знакомому Костерину А.Е.. Костерин не сразу отдал ему всю сумму - 110000 рублей, а выплачивал частями. После продажи он написал доверенность на имя Костерина, передал Костерину все документы на автомобиль: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации. Знает Костерина А.Е. около 4 лет, так как последний часто приезжал к нему на СТО. До приобретения у него автомобиля, Костерин приезжал на СТО на автомобиле <данные изъяты>. Затем Костерин приезжал на автомобиле марки <данные изъяты>,
Свидетель ФИО 19 на предварительном следствии (том 2. л.д. 36-37) показал, что примерно с 2004 года он снимает гараж № бокса № ГСК «<данные изъяты>». Данный гараж принадлежит ФИО 20,ее опекуном по закону является ее дочь ФИО 21, с которой он и заключил устный договор об аренде данного помещения. Арендная плата составляла около 5000 рублей в год. В данный гараж он собственный автомобиль никогда не ставил, так как гараж ему был необходим лишь для хозяйственных нужд. Весной 2010 года по просьбе своего знакомого по имени Е., проживающего в <адрес>, и имеющего абонентский номер телефона № передал ему гараж № бокс № ГСК «<данные изъяты>» в пользование безвозмездно, передал Е. ключ от гаража. Летом 2010 года Е. при личной встрече пояснил, что гараж ему более не нужен, но он нашел человека, который готов платить 1000 рублей в месяц за съем гаража. Гараж тому человеку был нужен для того, чтобы туда что-то ставить. Телефона данного мужчины Е. ему не дал, встреча так и не состоялась. Сам он в гараже не был с весны 2010 года.
Свидетель ФИО 20 на предварительном следствии (том 2 л.д. 38 - 39) показала, что у неё в собственности имеется гараж № № бокс № ГСК «<данные изъяты>». В 2005-2006 г. её дочь ФИО 21, которая является её опекуном, сдала указанный гараж ФИО 19. Больше в тот гараж ни она, ни её дочь не приходили. 30 июля 2010 года к ней обратились сотрудники милиции и попросили проехать к гаражу, который ей принадлежит (гараж № бокс № ГСК «<данные изъяты>). В указанном гараже в её присутствии был изъят автомобиль красного цвета (как установлено в ходе следствия <данные изъяты>). Узнала от сотрудников милиции, что изъятый автомобиль был похищен у кого - то. Каким образом данный автомобиль оказался в ее гараже, она пояснить ничего не смогла. Гараж вскрывался в ее присутствии и с ее согласия.
Свидетель ФИО 22 на предварительном следствии (том 2, л.д. 40- 41) показал, что является владельцем частного бизнеса, имеет автостоянку, расположенную на <адрес>. В июне 2010 года его знакомый Брюзгин предложил ему пользоваться его гаражом №, расположенном в ГСК, находящемся в Дзержинском районе горда Ярославля неподалеку от крупного торгового центра, как было установлено следствием «К-Раута», имеющего юридический адрес: <адрес>. Это ФИО 19 сделал в счет имеющейся перед ним задолженности. Так как ему самому гараж не нужен, то он повесил на воротах ГСК объявление о сдаче гаража в аренду. Через некоторое время на его объявление откликнулся молодой человек. При личной встрече он представился <данные изъяты>: на вид <данные изъяты>. Вместе с <данные изъяты> прошел к гаражу, показал его ему. <данные изъяты> передал ему 3000 рублей, он передал <данные изъяты> ключи. Они договорились, что через три месяца <данные изъяты> позвонит ему сам, они вновь встретятся.
Свидетель ФИО 21 на предварительном следствии (том 2, л.д. 42-43) показала, что в собственности ее матери ФИО 20 имеется гараж № бокса № ГСК «<данные изъяты>», который она в 2006 -2007 году, сдала ФИО 19.. При осмотре гаража № бокс № ГСК «<данные изъяты>», из которого был изъят автомобиль <данные изъяты> обнаружила, что там находился двигатель от автомобиля, который не принадлежал ей и ее семье.
Свидетель ФИО 23 на предварительном следствии (том 2 л.д. 142-143) показал, что у его матери ФИО 24 в собственности имеется гараж № бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Данным гаражом последние два года пользовался его знакомый по имени ФИО 33. Ключи от гаража находились у него. Он лично пользовался данным гаражом только в зимний период времени, так как хранил там картофель. Последний раз он посещал гараж в марте 2010 года. В гараже все было в полном порядке, после этого он снова передал ключи от гаража ФИО 33. 10.08.2010 года около 21 часа ему на телефон позвонила его мать и сообщила, что их гаражом интересуются сотрудники милиции. Он стал искать ФИО 33, чтобы узнать, что случилось. Он встретился с ним в 21 час 30 минут в доме около клуба «Чикаго» города Ярославля, сообщил ФИО 33, что гаражом интересуются сотрудники милиции. ФИО 33 ответил, что когда он последний раз был в гараже, там все было в порядке. Так же он сказал ФИО 33, что ему нужны ключи от гаража. ФИО 33 пояснил, что ключей у него с собой нет, завезет их позднее. После этого они разошлись. Примерно через 30-40 минут ФИО 33 пришел вновь и передал ему ключи от гаража. 11.08.2010 года он вместе с сотрудниками милиции пришел в гараж № бокса № ГСК «<данные изъяты>» города Ярославля, где обнаружил на двери навесной замок, который ему не принадлежал. Он сорвал замок, отпер реечный замок своим ключом и вошел внутрь гаража. Там в полуразукомплектованном состоянии находился автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. По поводу автомобиля он пояснить ничего не смог. Ключи от гаража находились постоянно у ФИО 33. Последний ему по поводу автомобиля пояснить ничего не смог,
Свидетель ФИО 25, на предварительном следствии (том 5 л.д.93-95) показал, что у него в собственности имеется гараж № бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В данном гараже он занимался ремонтом собственного автомобиля. Гаражом № того же бокса примерно с осени 2009 года пользовался парень по имени А. Е.. В последнее время данный молодой человек передвигался на автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета. До этого он пользовался автомобилем <данные изъяты>, затем пользовался автомобилем <данные изъяты>. Данный автомобиль он изначально хранил по ночам в данном гараже. Но потом А. Е. по неясным причинам перестал хранить там машину. Что А. Е. там хранил и чем занимался, он не знает. Данного мужчину он опознал по предъявленной ему фототеке с уверенностью как Костерина А. Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения. У молодого человека, пользовавшегося гаражом № ГСК «<данные изъяты>», был рабочий автомобиль ГАЗель. Данный молодой человек по имени А. Е., как впоследствии было установлено следствием Костерин А. Е., часто подходил к нему и просил что-нибудь из инструментов. В один из дней весны 2010 года он направился к молодому человеку по имени М., который владеет гаражом в данном ГСК «<данные изъяты>» и занимается там ремонтом автомобилей. В этот день в ГСК не было света, и он направился туда для того, чтобы поговорить, провести время, без конкретной цели. Когда он разговаривал с <данные изъяты>, к ним на автомобиле <данные изъяты> подъехал Костерин А. Е. и попросил М. помочь ему с автомобилем, приварить глушитель и исправить поломку его удерживающих устройств. М. ответил, что готов бы был ему помочь, но в ГСК нет света и поэтому сварку подключить не возможно. Костерин еще некоторое время поговорил с ним и М. и уехал. Позднее летом 2010 года ему была предъявлена фототека лиц, среди которых он с уверенностью узнал молодого человека по имени А. Е., который пользовался гаражом № ГСК «<данные изъяты>»,им оказался Костерин А. Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Свидетель ФИО 26 на предварительном следствии (том 2 л.д. 216-217) показал, что у его матери ФИО 3 имеется в собственности автомобиль ВАЗ <данные изъяты>. В основном данным автомобилем пользуется он сам и его мать. Редко автомобилем пользуется его отец ФИО 27. 08.06.2010 года около 08 часов 00 минут он на машине матери, на автомобиле <данные изъяты> приехал в деревню и весь день находился там. 08.06.2010 года около 21 часа 00 минут он на машине приехал к дому по месту жительства и припарковал автомобиль с противоположной стороны <адрес> напротив <адрес> под окна своей квартиры. Уходя, запер автомобиль на центральный замок и проверил, заперты ли двери. Около 23 часов выглядывал на улицу, проверял на месте ли автомобиль. Машина была на месте, с ней все было в полном порядке. Около 4 часов 15 минут 09.06.2010 года его разбудила мать и пояснила, что машины нет на своем месте. От автомобиля имелось два комплекта ключей, которые постоянно находились у матери. Он лично ключей никому не передавал. Конфликтов у него ни с кем не было, долговых обязательств у него ни перед кем нет. В баке автомобиля находилось около 10 литров бензина.
Свидетель ФИО 28 на предварительном следствии (том. 4 л.д. 11 - 12) показал, что он работает в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит инструктаж личного состава отдельного батальона ГИБДД, расстановка его сил. В территорию, где осуществляется контроль за дорожной обстановкой, входит пункт весового контроля, расположенный по дороге в г. Рыбинск (г. Тутаев). ПВК 17 км автодороги Ярославль - Рыбинск. До 2010 года на данном участке находился пост, но в связи с ликвидацией «весовой», пост был ликвидирован. Посты на указанном участке выставляют только в период усиленного варианта работы и при проведении специализированных мероприятий (план «перехват). 29 июля 2010 года поста в указанном месте не находилось. Усиленного варианта службы, а также специализированных мероприятий не проводилось, то есть сотрудников ГИБДД и специализированных машин ГИБДД там не могло быть. Совместных мероприятий с сотрудниками ОМОН или сотрудниками ОУР УВД по г. Ярославлю в указанный период времени не проводилось. Хаотичной расстановки сил не может быть, то есть экипаж не может отлучаться от своего поста. Расстановка и перемещение сотрудников фиксируются в постовой ведомости. Иные сотрудники ГИБДД на их территории службу не несут.
Свидетель ФИО 29 на предварительном следствии (том 1 л.д. 130-131) показала, что она на протяжении трех лет проживает совместно со своим сожителем Костериным А. Е.. Квартиру по <адрес> Костерин снимает. Автомашиной <данные изъяты> регион Костерин управлял по доверенности, данную автомашину Костерин в собственность оформлять не стал.Данным автомобилем Костерин управлял самостоятельно, иногда давал машину в пользование ей. Однако когда Костерин давал ей пользоваться автомобилем, то всегда находился с ней в салоне автомобиля. Ключи от данного автомобиля находились постоянно у Костерина, ключи никому не передавал. С Костериным у нее свободные отношения и в подробности своей жизни он ее не посвящает, в связи с чем, она не смогла указать, где Костерин проводит свободное от работы времени.
Свидетель ФИО 30., на предварительном следствии (том 2 л.д. 164-165) показал, что в его обязанности входит составление маршрута, наем транспорта для развозки по данным маршрутам продуктов питания по указанным в маршруте торговым точкам, магазинам, торговым павильонам. В егом подчинении работает сотрудник Костерин А. Е. ДД.ММ.ГГГГ. Данный сотрудник работает в ИП «<данные изъяты>.» около 3-х лет в должности водителя-экспедитора. В его обязанности входит развоз продуктов питания по торговым точкам согласно определенного маршрута, Костерин осуществляет сбор денежных средств с торговых точек за развезенный товар. Костерин приходит к 08.00 часам на работу по <адрес>. График работы Костерина 5 рабочих дней, 2 выходных (суббота воскресенье). Обычно Костерин работает с 08.00 часов. Он приезжает на <адрес>, приходит в офис знакомится с маршрутом, по которому ему придется развозить товар, грузится на складе и в дальнейшем развозит товар согласно маршруту. После развозки Костерин возвращается на склад, сдает документы и наличные деньги. Костерин обычно заканчивает свой рабочий день около 17.00 часов, после чего у Костерина личное свободное от работы время, чем Костерин занимается в свободное от работы время не знает. У Костерина в собственности находится автомобиль «<данные изъяты>», черного цвета. Костерин работает в «<данные изъяты>.» неофициально, трудовой договор с Костериным не заключен.. Костерин работает на автомобиле <данные изъяты>, данный автомобиль находится на балансе ИП «<данные изъяты>.», но принадлежит Костерину А.Е. так как в конце мая 2010 года начале июня 2010 года Костерин выкупил у ИП «<данные изъяты>.» данный автомобиль. Зарплата Костерина сдельная, то есть оплата ежедневная. По скольким торговым точкам Костерин развезет товар, от этого прямо пропорционально зависит его заработок. В среднем ежемесячная зарплата Костерина составляет около <данные изъяты>. В организации Костерин на хорошем счету. Костерин является одним из лучших сотрудников. Нареканий по работе на Костерина никогда не поступало. Все необходимые документы (маршрутные листы и накладные, а так же служебная характеристика) предоставлены. Среди торговых точек, по которым согласно маршрута Костерин развозил товар, является магазин который расположен на первом этаже <адрес>. В данный магазин по данному адресу Костерин развозил товар в течении 6 месяцев.
Свидетель ФИО 31 на предварительном следствии (том 3 л.д. 122-123)показал, что знает Костерина А. Е. с детства, жили в одной деревне. В <адрес> они являются соседями. Приблизительно в августе 2010 года, точную дату он указать затрудняется, в вечернее время около 22 часов 00 минут он возвращался из поселка Норское к себе домой по трассе Ярославль - Тутаев. Проезжая мимо поста весового контроля, обратил внимание, что, не доезжая поста со стороны города Тутаева по направлению в город Ярославль, на обочине дороги стояла автомашина «<данные изъяты>», принадлежащая Костерину А. Е., перед данной машиной стоял автомобиль <данные изъяты>, номер он не запомнил. Позади «<данные изъяты>» стоял еще какой-то автомобиль. Возле данных автомобилей он увидел скопление народа. Из данных людей он по силуэту узнал Костерина. Данные люди передвигались, находились постоянно в движении, Костерин находился среди них. Что они там делали, он не видел, проехал мимо в сторону своего дома по месту жительства в <адрес>. На следующий день он узнал от матери Костерина о том, что Костерина задержали сотрудники милиции,
Стороной защиты с согласия стороны обвинения оглашены показания свидетелей стороны защиты.
Свидетель ФИО 32 на предварительном следствии (том 3, л.д. 124-125) показал, что в конце июля -начале августа 2010 года в вечернее время он возвращался из Григорьевского в город Ярославль по трассе Ярославль-Тутаев. Не доезжая поста весового контроля, он заметил скопление машин. Среди автомобилей он узнал автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, принадлежащий Костерину А. Е.. Рядом с «<данные изъяты>» стояли еще несколько автомобилей, одна из которых <данные изъяты>. Около машин было много народа, который постоянно передвигался, среди людей он узнал Костерина А. Е.. Он заметил, что стоящие на обочине молодые люди заталкивают кого-то в автомобиль. Он развернулся и поехал мимо еще раз. Когда он проезжал мимо второй раз, то обратил внимание что за рулем автомобиля «<данные изъяты>» сидит незнакомый ему мужчина и пытается его завезти. На улице стояло много народа возле машин, Костерина среди них не было. После этого он решил развернуться и проехать снова в Григорьевское, узнать номер телефона брата ФИО 33 и сообщить ему об увиденном. После этого, узнав номер телефона ФИО 33, он пытался ему дозвониться, однако последний трубку не брал. Тогда он поехал в город Ярославль по месту жительства ФИО 33 и об всем ему рассказал.
Свидетель ФИО 33. на предварительном следствии (том 3 л.д. 118-119; том 5, л.д. 90-92) показал, что с 2009 года и начала 2010 года он ни у кого никакие гаражи не арендовал. У него в собственности имеется свой гараж. О том, что его брат Костерин А. Е. арендовал гаражи, не знал. 29.07.2010 года около 23 часов находился возле кафе «Араке» в Дзержинском районе города Ярославля и видел, как из проезжающей мимо него <данные изъяты> цвета из окна ему крикнул брат, что над ним сильно издеваются. Машина проехала в сторону Дзержинского РУВД города Ярославля. Он за братом не поехал, так как знал, что его задержали от сотрудников милиции. Ему рассказали о задержании его брата, так как он обратился в Дежурную часть, узнал со слов ФИО 32 и ФИО 31, что его похитили неизвестные лица и увезли в сторону деревни Скоково Ярославского района Ярославской области. Действительно у него были ключи от гаража № ГСК «<данные изъяты>». Данные ключи ему передал ФИО 23. Сам лично он иногда пользовался данными ключами в период времени с 2003 года по 2007 год. Позднее он пользоваться гаражом перестал, однако ключи от гаража по-прежнему находились у него, так как ФИО 23 не требовал их передачи. Сам он никому ключи не передавал, брату А. Е. их в пользование не давал. 10.08.2010 года он находился у кафе «Чикаго», расположенного по Тутаевскому шоссе города Ярославля. В этот момент ему позвонил ФИО 23 и попросил вернуть ему ключи от гаража. Так как у него ключей с собой не было, он попросил ФИО 23 о встрече через час на том же месте. За это время он съездил на место своей прежней работы, то есть <данные изъяты> и забрал оттуда ключи из автомобиля, на котором ранее работал. Ключи передал ФИО 23 в установленном месте, не интересовался, зачем они ему. Его брат данным гаражом не пользовался, сам он А. Е. Костерину ключи от гаража № в пользование не передавал.
Кроме того, в судебном следствии стороной обвинения были исследованы протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз и другие доказательства, представленные стороной обвинения.
Суд исследовал в судебном следствии все значимые доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты по уголовному делу по обвинению, предъявленному Костерину А.Е. по п. «в » ч.2 ст. 158, п. «в » ч.2 ст. 158, п. «в » ч.2 ст. 158, п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ.
В прениях сторона обвинения государственный обвинитель в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ отказался от обвинения Костерина А.Е. по эпизодам хищения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО 1 в период времени с 21 по 22 апреля 2010 года от <адрес>, хищения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО 2, в период времени с 26 по 27 мая 2010 года, хищения а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО 3. в период с 8 по 9 июня 2010года от <адрес>, хищения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО 4., от <адрес> с 21 по 22 июля 2010 года, т.к. представленные доказательства в судебном заседании не подтверждают, что данные хищения совершал Костерин. Доказательств виновности Костерина по указанным эпизодам обвинения не добыто. Обоснование отказа от обвинения государственный обвинитель по эпизоду обвинения Костерина в период с 21 по 22 апреля 2010 года возле <адрес> ( потерпевший ФИО 1.) мотивировала тем, что в качестве доказательств по данному эпизоду органами следствия представлены показания оперативных сотрудников, протоколы осмотра, заключения экспертиз, показания свидетелей. Из показаний оперативных сотрудников ОУР УВД по г. Ярославлю ФИО 11, ФИО 7 и ФИО 6 следует, что у них имелась оперативная информация, что Костерин занимается угонами и кражами автомобилей,ими осуществлялось наблюдение за гаражами, они видели, что в гараж № ГСК «<данные изъяты>» в мае неоднократно приезжал Костерин, в гараже видели а/м <данные изъяты>, однако наблюдение не документировалось, фото и видео съемка ими не производилась, Костерин не задерживался, у него не выяснялось, откуда в гараже а/м <данные изъяты>, лишь в конце июля, когда в ходе наблюдения увидели в гараже а/м <данные изъяты>, Костерин был задержан, в период с мая по июль никакой информации о деятельности Костерина нет. Из показаний свидетеля ФИО 13 следует, что ему Костерин в ходе распития спиртных напитков рассказывал, что в конце апреля угнал а/м <данные изъяты> от дома по Мурманскому проезду, но данные сведения свидетелю известны лишь со слов Костерина, сам он не видел, как Костерин похищал автомобиль,свидетель не называет номер автомобиля, поэтому неизвестно шла ли при этом речь об автомашине ФИО 1. Свидетели ФИО 14, ФИО 15 показали, что сдали гараж № в ГСК «<данные изъяты>» Костерину, который оплачивал аренду, но гараж они не проверяли, как Костерин использовал гараж, им неизвестно. В ходе осмотра места происшествия гаража № ГСК «<данные изъяты>» были изъяты запчасти а/м <данные изъяты>, крышка багажника, регистрационный знак, как позднее выяснилось от автомобиля, принадлежащего ФИО 1, изъяты с них следы рук, перекопированные на дактилопленку, однако из протокола осмотра следует, что с крышки багажника изъят 1 отрезок со следами рук, а на дактилоскопическую экспертизу поступило 3 отрезка липкой ленты со следами рук, как выяснилось, следы рук принадлежат Костерину, возникает вопрос, откуда взялись еще 2 отреза липкой ленты. Из показаний свидетеля ФИО 9, который был понятым в ходе осмотра гаража, не следует, на сколько именно отрезов липкой ленты перекопированы следы рук Костерина с крышки багажника автомобиля <данные изъяты>, каким образом оказались данные запчасти в гараже №, Костериным ли они туда помещены, органы следствия не выяснили.В ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО 1.был возвращен автомобильный пылесос, изъятый по месту жительства ФИО 29, с которой проживал Костерин, однако каким образом пылесос оказался в квартире ФИО 29, органами следствия не установлено.
Обоснование отказа от обвинения государственный обвинитель по эпизоду обвинения Костерина в период с 26 по 27мая 2010 года хищения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО 2, мотивировала тем, что доказательствами по данному эпизоду являются показания свидетеля ФИО 23, что у его матери в собственности имеется гараж № в ГСК «<данные изъяты>», данным гаражом последние 2 года пользовался ФИО 33, т.е свидетель ничего не поясняет о том, пользовался ли данным гаражом подсудимый Костерин. Из показаний свидетеля ФИО 25 следует, что гаражом № с осени 2009 года пользовался молодой человек по имени А. Е., по фотографии он опознал подсудимого Костерина, однако, его показания ничем не подтверждаются, он не видел, чтобы Костерин в данный гараж заезжал на автомашине ФИО 2.Свидетелю под псевдонимом ФИО 13 Костерин про хищение автомобиля, принадлежащего ФИО 2, не говорил. Оперативные сотрудники ФИО 11, ФИО 7,ФИО 6 за гаражем № ГСК «<данные изъяты>» не наблюдали.В ходе осмотра 30.07.2010 г. автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Костерин, до его задержания была изъята барсетка, в которой находились 5 ключей проворотов. В ходе проведения экспертизы было установлено, что замок автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО 2, мог быть открыт одним из этих ключей. Однако как следует из протокола осмотра автомашины « <данные изъяты>» после осмотра ключи и другое имущество, изъятое из барсетки, было вновь положено в барсетку, которая упакована в пакет, опечатана печатью и подписями понятых,что подтвердили и свидетели ФИО 9 и ФИО 10, которые принимали участие в качестве понятых в осмотре автомашины « <данные изъяты>», но на экспертизу, как следует из заключения, ключи поступили уже в конверте, опечатанные печатью и подписями понятых. Возникает вопрос, когда же ключи были упакованы в конверт, который скреплен подписями понятых, те ли ключи, которые были изъяты в автомашине <данные изъяты>, поступили на экспертизу.
Обоснование отказа от обвинения государственный обвинитель по эпизоду обвинения в период с 8 по 9 июня 2010 года хищения от <адрес> автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО 3, мотивировала тем, что доказательствами по данному эпизоду по мнению следствия являются показания оперативных сотрудников ФИО 11, ФИО 7 и ФИО 6, но они по поводу хищения автомашины, принадлежащей ФИО 3, ничего не поясняют. Свидетель ФИО 20, собственник гаража № ГСК «<данные изъяты>» пояснила, что сдавала гараж через дочь ФИО 21 ФИО 19, т.е. кто пользовался гаражом, ей неизвестно.Свидетели ФИО 19 и ФИО 22 не могли пояснить, кому они сдавали этот гараж. В ходе осмотра гаража № были изъяты запчасти к автомашине <данные изъяты>, в том числе двигатель, как было установлено позднее, принадлежащий автомобилю ФИО 3. Какое отношение имеет Костерин к хищению автомашины ФИО 3 из исследования данных доказательств не понятно.
Обоснование отказа от обвинения государственный обвинитель по эпизоду обвинения хищения автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО 4, от <адрес> с 21 по 22 июля 2010 года мотивировала тем, что доказательствами по данному эпизоду представлены показания свидетелей ФИО 20, ФИО 21, ФИО 19, ФИО 22, из которых следует, что гараж № ГСК «<данные изъяты>» сдавался неустановленному лицу. Показания потерпевшего ФИО 4, который видел Костерина незадолго до хищения у своего дома, что показалось ему подозрительным. Из показаний свидетелей ФИО 11, ФИО 7, ФИО 6 следует, что они наблюдали в том числе и за гаражом № ГСК «<данные изъяты>», видели в нем иномарку красного цвета, но, как уже было отмечено, наблюдение никак не документировали, фото и видеосъемку не производили.Из показаний свидетеля ФИО 13 следует, что ему Костерин рассказывал о хищении автомашины <данные изъяты>, но номера он не знает, шла ли при этом речь об автомашине ФИО 4 не установлено. В ходе обыска по <адрес> - месту жительства Костерина изъяты барсетка с СД дисками, 4 автомобильных зарядных устройства, но названия дисков в протоколе осмотра не указаны, наименования зарядных устройств также, а при предъявлении для опознания ФИО 4 дисков и зарядных устройств уже указываются и названия дисков, и модель зарядных устройств, в связи с чем возникает вопрос, где же следователь взял те диски и зарядные устройства, которые предъявлялись потерпевшему.Из заключения экспертизы следует, что замок зажигания автомашины <данные изъяты> мог быть открыт одним из ключей- проворотов, изъятых из а/м <данные изъяты>. Про нарушения в ходе изъятия данных предметов было указано выше.
Суд установил, что версия подсудимого Костерина А.Е. о его непричастности к совершению вмененных ему в вину преступлений обвинением не опровергнута.
Суд принимает позицию стороны обвинения, так как полный отказ стороны обвинения от обвинения по эпизодам хищения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО 1 в период времени с 21 по 22 апреля 2010 года от <адрес>, хищения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО 2., в период времени с 26 по 27 мая 2010 года, хищения а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО 3 в период с 8 по 9 июня 2010года от <адрес>, хищения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО 4, от д<адрес> с 21 по 22 июля 2010 года влечет за собой прекращение уголовного дела по обвинению Костерина по п. «в » ч.2 ст. 158, п. «в » ч.2 ст. 158, п. «в » ч.2 ст. 158, п. «в » ч.1 ст.27 УПК РФ (непричастность к совершению преступления).
Руководствуясь ч. 7 ст.246, п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению Костерина А. Е.
по п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 21-22июля 2010 года потерпевший ФИО 4.. ) за непричастностью к совершению преступлений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Костерину А.Е.отменить.
Иски потерпевших ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3 и ФИО 4 о взыскании с Костерина А.Е. материального ущерба оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: а/м <данные изъяты>,автомобильное крепление, гос. номер, два колеса в сборе «Rosava» R13, два автомобильных локера, две противотуманные фары в сборе, две передние блок-фары в сборе, фрагмент переднего бампера, расширительный бачок с патрубком, термостат в сборе, катушку зажигания, стартер, обсорбер в сборе, воздушный фильтр в сборе, рычаг передней подвески в сборе, радиатор с вентилятором в сборе, полимерную крышку двигателя, усилитель переднего бампера, привод правого переднего колеса в сборе, передний рычаг с кронштейном, бачок омывателя в сборе, аккумуляторную батарею 6 СТ-5573, передний бампер, сумку матерчатую, страховой полис №, военный билет № на имя ФИО 2, свидетельство о регистрации № на а/м <данные изъяты>, талон технического осмотра №, огнетушитель ОП-5, гарантийный талон на шуруповерт «Макита», два ключа от замка зажигания автомашины ВАЗ 2114 и замок зажигания от автомашины <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № гос.рег.знак № и ПТС к нему возвратить потерпевшему ФИО 2.
Вещественные доказательства: ПТС на автомобиль, связку из двух ключей с брелоком от сигнализации, двигатель от автомашины <данные изъяты> №, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, ключи от автомобиля и брелок сигнализации возвратить потерпевшей ФИО 3.
Вещественные доказательства : багажник от автомашины <данные изъяты>,плоскую отвертку, автомобильный пылесос, защиту картера а/м, рулевую колонку в сборе, крышку от а/м, заднее сидение от а/м ВАЗ в сборе, подголовник переднего сидения, от а/м <данные изъяты>, гос.регистрационный знак №, копию свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты>,талон ОТ ТС, акт осмотра ТС возвратить потерпевшему ФИО 1.
Вещественные доказательства: 9 отрезов липкой ленты со следами рук,5ключей-проворотов,детализацию звонков, CD диск хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства: визитку, CD диски 5 штук, автомобильное зарядное устройство для сотового телефона «Сони Эриксон», автомобиль <данные изъяты>, два ключа от замка зажигания автомобиля <данные изъяты>, замок зажигания автомобиля <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> и ПТС к нему возвратить потерпевшему ФИО 4.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток.
Судья Н.Ф.Секретарева