Дело № 1-308/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения, помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мосягиной С.В.,

подсудимого Кузнецова С. А.,

защитника Забелиной О.Г., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № от 07 октября 2011 г.,

потерпевших ФИО 1, ФИО 2,

при секретаре Стефановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 10 октября 2011 г. материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова С. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Кузнецов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества потерпевшего ФИО 2.. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 июля 2011 г. в период времени с 20:00 часов по 21:00 часов Кузнецов С.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле предприятия «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, подошел к ранее незнакомому ФИО 1., и в присутствии ФИО 3 и неустановленного в ходе дознания мужчины, потребовал передать ему сотовый телефон, после чего ФИО 1 добровольно передал свой сотовый телефон Кузнецову С.А., который игнорируя присутствие данных лиц, осознавая открытый характер своих преступных действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО 1 сотовый телефон марки «Nokia 6230i», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО 2, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Реализуя свои преступные намерения, Кузнецов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого Кузнецова С. А. органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2 письменно заявили ходатайство о прекращении в отношении Кузнецова С.А. уголовного дела в виду примирения с ним, материальных претензий к подсудимому не имеют.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Кузнецов С.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшими, потерпевшие письменно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к подсудимому не имеют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова С. А. по части 1 статьи 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Кузнецова С. А. от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузнецову С. А. отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Nokia 6230i», выданный потерпевшему ФИО 2, - оставить у ФИО 2..

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья М.В. Чипиленко