Дело № 1-288/2011 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого Забегаева А. П.,

защитника Божика С.Н., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № от 27 сентября 2011 года,

потерпевшей ФИО 1,

при секретаре Стефановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 сентября 2011 г. материалы уголовного дела в отношении

Забегаева А. П.,

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Забегаев А.П. согласился с предъявленным обвинением в том, что он в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 20 мая 2011 г., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО 1., распределив заранее между собой роли и выбрав тактику совершения преступления. Реализуя свои преступные намерения и действуя согласно намеченному плану, 20 мая 2011 года в период времени 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Забегаев А.П., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в указанной квартире, дождавшись, когда ФИО 1 уснет, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитили находящиеся в квартире, принадлежащие ФИО 1: сотовый телефон «Nokia 7230», стоимостью 5590 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 100 рублей; паспорт на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховое пенсионное удостоверение на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представляющие материальной ценности; печать ИП ФИО 1., не представляющую материальной ценности; деньги в сумме 38000 рублей; фотоаппарат «Samsung», стоимостью 7000 рублей; фотоаппарат «Panasonic», стоимостью 6000 рублей; фотоаппарат «Panasonic», стоимостью 15000 рублей; цифровую видеокамеру «Sony», стоимостью 14000 рублей; золотые серьги, стоимостью 26000 рублей; золотую цепь, стоимостью 11000 рублей; золотой кулон в виде креста, стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо с двумя бриллиантами, стоимостью 6500 рублей; золотой браслет, стоимостью 16000 рублей; золотое мужское кольцо, стоимостью 22000 рублей; мужскую куртку из кожи коричневого цвета, стоимостью 42000 рублей; мужскую куртку из нубука темно-коричневого цвета, стоимостью 34000 рублей; мужскую куртку из замши, стоимостью 48000 рублен; женскую куртку из кожи темно-малинового цвета, стоимостью 36000 рублей; женскую куртку из кожи коричневого цвета, стоимостью 29000 рублей; женский плащ из кожи черного цвета, стоимостью 41000 рублей; мужскую куртку из кожи коричневого цвета, стоимостью 28000 рублей; женскую куртку из материи белого цвета с полосами черного цвета, стоимостью 12000 рублей; мужские джинсы синего и серого цветов в количестве 16 штук, стоимостью 1800 каждые, общей стоимостью 28800 рублей; женские джинсы светло голубого цвета, стоимостью 1000 рублей; плазменный телевизор «Panasonic», стоимостью 35000 рублей; ноутбук «ACER», стоимостью 46000 рублей; ноутбук «LG», стоимостью 10000 рублей; женскую куртку из кожи бежевого цвета, стоимостью 5000 рублей; женскую куртку из замши синего цвета, стоимостью 4000 рублей; мужскую куртку из материи красного цвета, стоимостью 3000 рублей; мужской джемпер зеленого цвета с полосами темно-синего и белого цветов, стоимостью 500 рублей; мужскую куртку бежевого цвета, стоимостью 3000 рублей; мужскую туалетную воду «DAVIDOFF», стоимостью 4000 рублей; мужскую туалетную воду «MORGAN», стоимостью 1000 рублей; женскую туалетную воду MARY KAY ELIGE, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 583490 рублей. С похищенным имуществом Забегаев А.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места происшествия скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Забегаев А.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили потерпевшей ФИО 1 ущерб в крупном размере на сумму 583490 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Забегаев А.П. пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, потерпевшей ФИО 1 и защитника не поступило.

Вина Забегаева А.П. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия Забегаева А. П. по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Забегаева А.П., полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризуемого участковым уполномоченным милиционером по месту жительства (т. 1 л.д. 146), как лицо, жалоб от соседей не имеющее; на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т.1 л.д. 144, 145).

Отягчающих вину обстоятельств судом не выявлено.

Смягчающим вину обстоятельством в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 54), в связи с чем при назначении наказания по данному эпизоду применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой как совершенного преступления, так и его личности.

Суд назначает наказание Забегаеву А.П. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности.

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Потерпевшей ФИО 1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Забегаева А.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 573000 (Пятьсот семьдесят три тысячи) рублей.

Указанные исковые требования подсудимым Забегаевым А.П. признаны в полном объёме.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей ФИО 1 и полагает необходимым взыскать с Забегаева А.П. 573000 рублей.

Устанавливая личность Забегаева А.П., автор обвинительного заключения указывает на наличие у него судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 08 апреля 2005 г., согласно которому он был осужден к условной мере наказания. Срок условного осуждения по данному приговору истек, поэтому в соответствии с пунктом «а» статьи 86 УК РФ указанная судимость у Забегаева А.П. погашена, а потому судом не учитывается.

При назначении наказания необходимо применять правила части 7 статьи 316 УПК РФ.

Все изложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому Забегаеву А.П. не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ярославля от 22 февраля 2007 г. и данный приговор, каждый, следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Забегаева А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на Один год Шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Три года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Забегаеву А.П. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В период испытательного срока возложить на Забегаева А.П. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Взыскать с Забегаева А. П. в пользу ФИО 1 в счет возмещения материального ущерба 573000 (Пятьсот семьдесят три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу: женская куртка из кожи бежевого цвета, женская куртка из замши синего цвета, куртка из материи красного цвета, мужской джемпер зеленого цвета с полосами синего и белого цветов, куртка из материи бежевого цвета, женские джинсы светло-синего цвета, мужские джинсы светло-синего цвета, коробка с флаконом туалетной веды «Silver Shadow DAVIDОFF», флакон туалетной воды «MORGAN», флакон туалетной воды «ELIGE», паспорт № на имя ФИО 1, страховое свидетельство на имя ФИО 1, сотовый телефон «Nokia 7230», выданные потерпевшей Короваевой Л.H., - оставить Короваевой Л.Н.; товарный чек № 1136198 от 30 апреля 2009 г. и кассовый чек от 30 апреля 2009 г. на плазменный телевизор «Panasonic», гарантийный талон и кассовый чек на сумму 14640 рублей на видеокамеру «SONY», гарантийная карта на ноутбук «АСЕR», фрагмент от коробки сотового телефона «Nokia», сертификат программы дополнительного сервиса на плазменный телевизор «Panasonic» - вернуть потерпевшей ФИО 1., три отреза липкой ленты со следами рук подсудимого Забегаева А.П. – уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ярославля от 22 февраля 2007 г. и данный приговор, каждый, следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко