Дело № 1- 214 /2011
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 12 июля 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Секретарева Н.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> г. Ярославля Разанковой С.В., подсудимого Казукова И.Р., защитника адвокатской конторы №. Ярославской областной коллегии адвокатов Смирнова А.Ю., предоставившего ордер №, удостоверение №, при секретаре Малининой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Казукова И.Р.,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,
установил:
Казуков И.Р. виновен в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде согласно обвинительному заключению при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 40 минут Казуков И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении служебного кабинета № <данные изъяты> по Ярославской области, расположенного по адресу: <данные изъяты>, будучи в установленном законом порядке предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ при допросе <данные изъяты> дал достоверные показания, занесенные в протокол допроса свидетеля на бумажном носителе о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в квартире по адресу: <данные изъяты> явился <данные изъяты> конфликта между ФИО1 и ФИО3
При допросе <данные изъяты> Казуков дал достоверные показания, что в ходе конфликта, который произошел в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО1 стали высказывать друг другу взаимные упреки и оскорбления, затем стали толкать друг друга в грудь. Первой толкнула ФИО1, отчего ФИО3 упал. Казуков не видел, чтобы ФИО3 или ФИО1 наносили друг другу удары кулаками куда-либо. Затем ФИО1 закричала, что-то вроде «я тебя убью» или «завалю» и побежала в помещение кухни. ФИО3 сразу сообразил, что ФИО1 побежала за ножом и побежал к выходу из квартиры. Бобров выбежал из квартиры, а ФИО1 проследовала за ним. Когда Казуков понял, что ссора может иметь самые серьезные последствия, он побежал вслед за ФИО3 и ФИО1. Выбежав из квартиры, Казуков на лестничной площадке 4 этажа никого не обнаружил. Казуков пробежал вверх один лестничный пролет, затем обнаружил следы крови на лестничной площадке, ведущие вниз. Казуков побежал вниз по лестнице, где на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажом обнаружил ФИО3, лежащего в луже крови.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 50 минут, Казуков И.Р., находясь в помещении служебного кабинета № <данные изъяты> по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе дополнительного допроса <данные изъяты> по уголовному делу будучи в установленном законом порядке предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ дал правдивые показания, занесенные в протокол дополнительного допроса свидетеля на бумажном носителе о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в квартире по адресу: <адрес>. В ходе допроса Казуков показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт из - за того, что ФИО3 вмешался в разговор между Казуковым и ФИО1. В ходе взаимных оскорблений и упреков ФИО1 обозвала ФИО3 нецензурной лексикой. Во время конфликта ФИО1 побежала в сторону кухни, оттолкнув ФИО3. ФИО3 видимо быстро понял, что ФИО1 побежала за каким-то предметом, т.к. попытался убежать из квартиры. К тому же ФИО1 крикнула, побежав в сторону кухни, что ФИО3 «не прав и за это ответит». Момент, когда ФИО1 выбежала из кухни, что у нее было в руках, Казуков не видел. ФИО3 и ФИО1 выбежали из квартиры, спустя минуту Казуков выбежал вслед за ними.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 52 минут с участием Казукова И.Р. была проведена проверка показаний на месте происшествия, в ходе которой Казуков, находясь на месте происшествия: <адрес>, будучи в установленном законом порядке предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, при проверке показаний на месте происшествия, дал достоверные показания, занесенные в протокол проверки показаний на месте на бумажном носителе, о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в квартире по адресу: <адрес>. В ходе проверки показаний на месте Казуков дал показания, которые соответствовали ранее данным показаниям при допросе и дополнительном допросе в качестве свидетеля.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут Казуков И.Р., находясь в зале судебного заседания Дзержинского районного суда г. Ярославля, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе судебного следствия по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, имея умысел на дачу заведомо ложных, явно несоответствующих действительности показаний, действуя с целью помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершенное ей преступление и, желая наступления данного последствия, при допросе <данные изъяты> дал в суде заведомо ложные показания, занесенные в протокол судебного заседания на бумажном носителе, о том, что он специально оговорил ФИО1 в том, что она кричала ФИО3, что убьет его. Также Казуков показал, что он в ходе ссоры уснул и не видел, чтобы ФИО1 во время конфликта с ФИО3 забегала на кухню. В судебном заседании Казуков показал, что ФИО3 первым ударил ФИО1 кулаком в лоб, отчего последняя присела, в ходе предварительного следствия им таких показаний не давалось.
В ходе судебного заседания Казуков дал заведомо ложные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, который возник между ФИО3 и ФИО1. В ходе конфликта ФИО3 и ФИО1 оскорбляли друг друга, ругались нецензурными словами, при этом ФИО1 провоцирующих оскорблений в адрес ФИО3 не высказывала. Казуков указал, что оскорбления начал высказывать первым ФИО3. В момент ссоры ножа ни у кого в руках не было. Казуков утверждал, что Бобров первый нанес удар кулаком в лоб ФИО1, от которого ФИО1 присела. Во время конфликта Казуков сидел в кресле, находившемся в комнате, где уснул, поскольку был в сильном алкогольном опьянении. Проснулся Казуков от хлопка входной двери, в квартире ФИО3 и ФИО1 уже не было. Казуков вышел на лестничную площадку, никого не было, он увидел на площадке следы крови, спустился вниз на этаж и увидел Боброва, лежащего на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами,также пояснил, что в ходе ссоры между ФИО3 и ФИО1 она каких-либо угроз в адрес ФИО3 не высказывала. На вопрос государственного обвинителя: в чем Казуков не поддерживает свои показания? Казуков ответил, что оговорил ФИО1 в том, что она говорила ФИО3, что убьет его.
Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу заведомо ложных показаний, Казуков И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания Дзержинского районного суда г. Ярославля, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе судебного следствия по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, имея умысел на дачу заведомо ложных, явно несоответствующих действительности показаний, действуя с целью помочь ФИО4 избежать уголовной ответственности за совершенное ей преступление и, желая наступления данного последствия, при допросе в качестве свидетеля дал в суде заведомо ложные показания, занесенные в протокол судебного заседания на бумажном носителе. Казуков показал, что в ходе предварительного следствия, давая показания о том, что видел, как ФИО1 побежала за ножом, умышленно оговорил ФИО1.
Недостоверность показаний Казукова, данных при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного заседания, нашла подтверждение при рассмотрении уголовного дела судом. При этом в соответствии с приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 суд усмотрел, что изменение показаний Казукова в судебном заседании расценивается судом, как желание Казукова помочь ФИО1 уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление. Суд также указал, что Казуков неоднократно допрашивался в ходе следствия, давал стабильные, непротиворечивые показания, которые дополняют друг друга, как в целом, так и в отдельных деталях.
Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был оставлен без изменения, за исключением уточнения даты «ДД.ММ.ГГГГ» и изменения на «ДД.ММ.ГГГГ года».
Подсудимый Казуков И.Р. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений стороны обвинения против рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства не поступило. Обвинение, с которым согласен подсудимый Казуков И.Р., обоснованно, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Казукова И.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.307 УК РФ как дача заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде.
Казуков И.Р., имея умысел на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Казукову И.Р суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, что совершил преступление небольшой тяжести против правосудия. Суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывает суд данные о личности подсудимого Казукова И.Р.
Казуков И.Р. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, что работает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен (л.д. 99). На учете в наркологической и психиатрической больницах Казуков И.Р. не состоит (л.д.101-102). По месту работы характеризуется исключительно положительно, что на маршрутном такси работает 11 лет, за годы работы неоднократно получал благодарности от пассажиров, в общении с гражданами вежливый. Подсудимый Казуков И.Р. согласился с предъявленным обвинением, вину признал, раскаялся, не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении малолетнего сына, его гражданская жена ФИО2 <данные изъяты>, дело рассмотрено особым порядком судебного разбирательства, по месту работы у (<данные изъяты>.) он характеризуется исключительно положительно, совокупность указанных обстоятельств смягчает его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Суд учитывает и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что на иждивении имеет малолетнего сына, гражданская жена находится в состоянии беременности. Исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Подсудимый Казуков И.Р. занимается общественно-полезным трудом, получает заработную плату, трудоспособный, заболеваний не имеет. Размер штрафа суд определяет ему с учетом тяжести совершенного преступления, что совершил преступление небольшой тяжести, его имущественного положения и его семьи, что на иждивении у него малолетний сын, а также с учетом возможности получения им заработной платы. Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями на срок до трех лет.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
Казукова И.Р. признать виновным по ч.1 ст. 307 УК РФ.
Казукову И.Р. по ч.1 ст. 307 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.
Обязательство о явке Казукову И.Р. отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение срока кассационного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Судья Н.Ф. Секретарева