Дело № 1-12 /2012

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 13 января 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Секретарева Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Мякшиной И.Б.,

подсудимого Рочева В.П.,

защитника <адрес> адвокатской конторы <адрес> Божика С.Н., предоставившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Малининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рочева В.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Рочев В.П. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) согласно обвинительному акту при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Рочев В.П., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), желая доехать до <данные изъяты>». расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащему <данные изъяты> находящемуся на территории <данные изъяты> расположенной по адресу, <адрес>, и открыл левую дверь кабины автомобиля. Затем Рочев В.П., продолжая свой преступный умысел, незаконно проник в салон, где, воспользовавшись наличием ключа в замке зажигания, умышленно повернул его, тем самым запустив двигатель автомобиля. На указанном автомобиле Рочев В.П. уехал с места стоянки, то есть умышленно неправомерно завладел им без цели хищения. После чего Рочев В.П. оставил данный автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 140 метров от <адрес>, и с места преступления скрылся.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Рочев В.П., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), желая довезти своих друзей ФИО1 и ФИО3 до дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, находящемуся на территории «Автотранспортной базы», расположенной по адресу: <адрес>, где при помощи отвертки открыл левую переднюю дверь автомобиля. Затем Рочев В.П., продолжая свой преступный умысел, незаконно проник в салон автомобиля, где умышленно при помощи отвертки вскрыл замок зажигания, соединил провода зажигания, тем самым запустив двигатель автомобиля. На указанном автомобиле Рочев В.П. уехал с места стоянки, то есть умышленно неправомерно завладел им без цели хищения. После чего Рочев В.П. оставил данный автомобиль между домами <адрес>, и с места преступления скрылся.

Подсудимый Рочев В.П. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений стороны обвинения, потерпевших ФИО5 и ФИО4, от которых приняты телефонограммы, против рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства не поступило. Обвинение, с которым согласен подсудимый Рочев В.П.., обоснованно, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рочева В.П.дознанием (по эпизоду потерпевший <данные изъяты> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

Рочев В.П. умышленно неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без цели хищения, принадлежащим <данные изъяты>».

Действия Рочева В.П. дознанием (по эпизоду потерпевший ФИО2) правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Рочев В.П. умышленно неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> без цели хищения, принадлежащим потерпевшему ФИО2

При назначении наказания подсудимому Рочеву В.П. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, что совершил два преступления средней тяжести против собственности. Суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывает суд данные о личности подсудимого Рочева В.П. По месту жительства Рочев В.П. характеризуется удовлетворительно, что нарушений общественного порядка не допускает (л.д.190 ).На учете в наркологической и психиатрической больницах Рочев В.П. не состоит (л.д.188-189 ). Подсудимый Рочев В.П. согласился с предъявленным обвинением, вину признал, раскаялся, оформил две явки с повинной по обоим эпизодам предъявленного ему обвинения ( л.д.31-32, 85-86), не судим, совокупность указанных обстоятельств смягчает его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Суд учитывает и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что на иждивении никого не имеет. Его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явка с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Рочева В.П. признать виновным по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ.

Рочеву В.П. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Рочеву В.П. отменить.

Избрать Рочеву В.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Рочева В.П. в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвратить по принадлежности в <данные изъяты>».

Автомобиль Газель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Газель <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение срока кассационного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Судья Н.Ф. Секретарева