Дело № 1 – 35/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ярославль 16 февраля 2012 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Ступаковой Е.А.

подсудимого Улыбина А.В.

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> Ченцова Е.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Скобелевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

Улыбина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Улыбин А.В. обвинялся органом дознания, в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 30 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон ), с целью согреться и доехать до <адрес>, путем свободного доступа, подошел к принадлежащему ФИО1, автомобилю <данные изъяты> гос.знак <данные изъяты>, находящемуся на обочине проезжей части между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, где открыл незапертую переднюю левую дверь автомобиля. Затем Улыбин А.В. продолжая свой преступный умысел, осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит, и разрешения владельца на управление транспортным средством не имеется, незаконно проник в салон автомобиля, и воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля запущен, уехал с места стоянки, то есть умышленно, неправомерно завладел им без цели хищения. Затем Улыбин А.В. двигаясь на данном автомобиле у перекрестка Красноперевальского переулка и <адрес>, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регион, после чего был задержан сотрудниками МОВО УМВД России по г. Ярославлю.

От потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Улыбина А.В. за примирением сторон. Свою позицию потерпевший объяснил тем, что он с подсудимым примирился, материальных претензий к Улыбину А.В. он не имеет, подсудимый возместил ему вред в полном объеме и принес свои извинения. Кроме того, также потерпевший ФИО1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, по причине занятости.

Обвиняемый Улыбин А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела по данным основаниям поддержал, подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого им органом дознания деяния, каких - либо возражений не представил.

Прокурор, а также защитник также каких – либо возражений против прекращения уголовного дела по данным основаниям также не высказывали.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Улыбин А.В. совершил одно преступление относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, возместил причиненный ущерб ФИО1 в полном объеме т.е загладил вред причиненный его преступными действиями, то что подсудимый Улыбин в целом удовлетворительно характеризуется по материалам уголовного дела.

В материалах уголовного дела имеется справка из информационного центра ИЦ УМВД <адрес>, свидетельствующая об отсутствии судимости у Улыбина А.В. на момент совершения данного деяния.

Вина Улыбина А.В. наряду с его признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд полагает возможным уголовное дело по заявленному ходатайству прекратить.

Обвиняемому Улыбину А.В. были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, против чего он не возражал.

Исковых требований по данному делу нет. Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль <данные изъяты> и свидетельство о регистрации № <адрес> на вышеуказанный автомобиль – выдать потерпевшему ФИО1,

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Улыбина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Улыбина А.В. в виде содержания под стражей отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль <данные изъяты> и свидетельство о регистрации № <адрес> на вышеуказанный автомобиль – выдать потерпевшему ФИО1,

Данное постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Е.Насекин