Дело № 1-119/2012 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ

г. Ярославль 20 апреля 2012 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Шандраголовой Л.Б.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника

прокурора Дзержинского района г. Ярославля

Мосягиной С.В.,

подсудимого Сулоева А.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Забелиной О.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

СУЛОЕВА А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Сулоев А.А. обвиняется в том, что в период с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение у несовершеннолетней ФИО1 фотоаппарат «<данные изъяты>», находившуюся в нем карту памяти «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО2, на общую сумму № рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сулоева А.А. виду примирения с ним. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Сулоев А.А. согласился с ходатайством потерпевшей, просил о прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон, при этом пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Забелина О.Г. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Сулоева А.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мосягина С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Сулоев А.А. ранее не судим, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая письменно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к подсудимому Сулоеву А.А. не имеет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении сулоева А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, прекратить.

Сулоева А.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат «<данные изъяты>», карта памяти «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 – оставить у потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья И.Н. Темяжникова