Дело № 1-72/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2012 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения, старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого Вольницкого М.С.,

защитника Смирнова И.В., <данные изъяты>, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Силиной О.Н.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении

Вольницкого М.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Вольницкий М.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 37 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Вольницкий М.С., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении раздевалки ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к шкафчику для одежды, используемому ФИО1. Далее Вольницкий М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа, который находился в замке шкафчика, открыл дверцу указанного шкафчика, откуда, действуя из тех же намерений и побуждений, из карманов куртки ФИО1 тайно похитил принадлежащие последнему сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным Вольницкий М.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Вольницкого М.С. органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО1 письменно заявил ходатайство о прекращении в отношении Вольницкого М.С. уголовного дела в виду примирения с ним, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, материальных претензий к Вольницкому М.С. не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вольницкий М.С. совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, потерпевший письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к Вольницкому М.С. не имеет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Вольницкого М.С. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вольницкого М.С. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вольницкого М.С. отменить.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый
телефон «<данные изъяты>» imei <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение
потерпевшему ФИО1, - оставить у ФИО1; распечатку звонков с абонентского № за период ДД.ММ.ГГГГ – оставить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья М.В. Чипиленко