Дело № 1-137/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ

г. Ярославль                  11 мая 2012 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Шандраголовой Л.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района

г. Ярославля Мосягиной С.В.,

подсудимого - Суханова С.О.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля

Губанова С.В., представившего ордер № от

04.05.2012 года, удостоверение №,

потерпевшего ФИО .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суханова С. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Суханов С.О. обвиняется в том, что 08 мая 2010 года в период времени с03 часов 00 минут до 10 часов 32 минут, находясь у <адрес>, совершил покушение на открытое хищение скутера «Volkan 150», стоимостью 56049 рублей, принадлежащего ФИО .

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суханова С.О. виду примирения с ним. Потерпевший пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Суханов С.О. согласился с ходатайством потерпевшего, просил о прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон, при этом пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Губанов С.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Суханова С.О. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мосягина С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Суханов С.О. на момент совершения преступления не судим, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, потерпевший письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к подсудимому Суханову С.О. не имеет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Суханова С. С. пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, прекратить.

Суханова С. С. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации скутера «Volkan 150», хранящиеся при материалах дела - выдать потерпевшему ФИО ., скутер «Volkan 150», выданный потерпевшему на ответственное хранение - оставить у потерпевшего С. С..

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                                                                            И.Н. Темяжникова