Дело № 1-226/2010
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 5 августа 2010 года.
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Секретарева Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,
подсудимой Савостиковой Л.П.,
защитника адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля Козловой Т.Л., предоставившей ордер №, удостоверение №
потерпевшего ФИО 1
при секретаре Устиновой О.С..,
рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении
Савостиковой Л. П.,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ,
установил:
Савостикова Л.П. виновна в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах согласно обвинительному заключению.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов Савостикова Л.П. в целях хищения чужого имущества пришла в торговый зал магазина «...» ЗАО «...», расположенного в ... по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Савостикова Л.П., находясь в помещении указанного магазина «...», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества: путем свободного доступа умышленно тайно взяла с витрины, принадлежащие ЗАО «...» ветровку стоимостью 999 рублей и два женских топа стоимостью 799 рублей каждый, на общую сумму 2597 рублей. Продолжая свои умышленные преступные действия, Савостикова Л.П. убрала указанное имущество в находившуюся при ней сумку, после чего направилась к выходу указанного магазина, однако довести свои преступные действия до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником охраны.
Савостикова Л. П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 23 часов, находясь в <адрес> имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в ходе ссоры с ФИО 1 из чувства личной неприязни, умышленно нанесла последнему один удар ножницами в область груди слева, причинив ему телесные повреждения: <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности являются опасными для жизни и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО 1, относится к тяжкому.
Подсудимая Савостикова Л.П. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с данным обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений стороны обвинения, потерпевшего ФИО 1, потерпевшей ФИО 2, от которой принята телефонограмма, против рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства не поступило. Обвинение, с которым согласна Савостикова Л.П, обоснованно, так как оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Савостиковой Л.П. предварительным следствием правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, части 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимая Савостикова Л.П. из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, похищенным воспользоваться и распорядиться по своему усмотрению не могла, т.к. была задержана на месте совершения преступления сотрудником охраны магазина.
Действия Савостиковой Л.П. предварительным следствием правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Действия подсудимой Савостиковой Л.П. носили умышленный характер на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО 1, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанося ему удары в жизненно-важный орган потерпевшего- грудь, но относилась к ним безразлично. Причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО 1 подтверждено заключением эксперта.
При назначении наказания подсудимой Савостиковой Л.П. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ею преступлений, что совершила преступление небольшой тяжести против собственности и тяжкое преступление против жизни и здоровья. Учитывает суд данные о личности подсудимой.
На учете ... не состоит (л.д.№), характеризуется по месту жительства отрицательно, ... ведет антиобщественный образ жизни, состоит на профилактическом контроле в милиции с 6 января 2009года. <данные изъяты> Подсудимая Савостикова Л.П. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, не судима, раскаялась, дело рассмотрено особым порядком судебного разбирательства, оформила явку с повинной / л.д.№/, активно способствуя раскрытию преступления, совокупность указанных обстоятельств смягчает ее наказание. Суд учитывает мнение потерпевшего ФИО 1, просившего о снисхождении к ней и не настаивавшего на строгом наказании. Суд учитывает и влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет. С учетом явки с повинной при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
Савостикову Л. П. признать виновной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ.
Савостиковой Л. П. по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить Савостиковой Л.П. до вступления приговора в законную силу.
Обязать Савостикову Л.П. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений.
Вещественные доказательства пакет и ножницы уничтожить, ветровку и два топа возвратить ЗАО «...» в магазин «...» потерпевшей ФИО 2
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение срока кассационного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Судья Н.Ф. Секретарева