Дело № 1-340/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярославль 08 ноября 2010 г.
Дзержинский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего, судьи Власовой И.В.
при секретаре Устиновой О.С.
с участием государственного обвинителя Ступаковой Е.С.
потерпевшего и гражданского истца Никифорова А.А.
адвоката адвокатской конторы Дзержинского района
г.Ярославля (ордер № от 02.11.2010г. ) Смирнова И.В.
подсудимого и гражданского ответчика Прохорова И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении Прохорова И. И.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Прохоров И.И. согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 23-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06-00 час. ДД.ММ.ГГГГ Прохоров И.И., реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по газовой трубе поднялся на балкон <адрес>, расположенной на втором этаже. После чего через балконную дверь, оставленную открытой ФИО 1, умышленно незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО 1 имущество: ноутбук SAMSUNG стоимостью 28000 рублей, усилитель VITO стоимостью 1500 рублей, беспроводную мышь, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Прохоров И.И. с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО 1 значительный ущерб на общую сумму 30500 рублей.
В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, Прохоров И.И. показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и заявленными исковыми требованиями ФИО 1, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.
Потерпевший ФИО 1 не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.
Виновность Прохорова И.И. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно – процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Прохорова И.И. по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Подсудимый Прохоров И.И. совершил тяжкое преступление, не судим, дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, на учетах в нарко-психодиспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции. ....
Смягчающим наказание обстоятельством в силу п.И ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого. Прохоров И.И. извинился перед потерпевшим.
Гражданский иск ФИО 1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 30500 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и взысканию с Прохорова И. И., который согласен в полном объеме с заявленной суммой исковых требований.
Вещественное доказательство по делу: паспорт на ноутбук SAMSUNG №, хранящийся при уголовном деле, следует возвратить ФИО 1
В порядке ст. 91 УПК РФ Прохоров И.И. не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.
С учетом тяжести содеянного, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, суд считает, что исправление Прохорова И.И возможно при условном осуждении к лишению свободы, назначенном на основании ст. 73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ПРОХОРОВА И. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ст. 316 УПК РФ – в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Прохорова И.И. в период испытательного срока явиться в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на контроль, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспектором, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения Прохорову И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Взыскать с Прохорова И. И. в пользу ФИО 1 в порядке возмещения причиненного материального ущерба 30500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей.
Вещественное доказательство по уголовному делу: паспорт на ноутбук SAMSUNG № возвратить ФИО 1, а в случае отказа принять- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.В. Власова