Дело № 1-343/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
( по итогам предварительного слушания)
г. Ярославль 12 ноября 2010 года.
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Насекина Д.Е.
при секретаре Скобелевой Е.Л.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.
Подсудимого Колесникова Е.Г.
защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Божика С.Н. представившего удостоверение № и ордер № от 11.11.2010 года.
потерпевшего Митракова Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:
Колесникова Е.Г. ,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Колесников Е.Г. обвинялся органами следствия в применении насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данное преступление было им совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:
18 сентября 2010 года в период времени с 03 часов 18 минут до 05 часов 30 минут младший оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО 3, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по г. Ярославлю за № л/с от 07.05.2010 года и являющийся в силу этого представителем власти, в соответствии с графиком суточного дежурства на период времени с 09 часов 00 минут 17.09.2010 года до 09 часов 00 минут 18.09.2010 года утвержденным начальником <данные изъяты>, исполняя свои служебные обязанности по выезду на места преступлений по « горячим » следам, находясь на дежурстве в <адрес> согласно должностным инструкциям, выехал на место происшествия по сообщению гр. ФИО1, о совершенном ее супругом Колесниковым Е.Г, в отношении ФИО 2 преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ ( нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ ), по адресу: <адрес> целью задержать Колесникова Е.Г, за совершенное им преступление. Прибыв к дому <адрес> ФИО 3 зашел в подъезд указанного дома, где на первом этаже его встретили ФИО1 и ФИО 2, имеющая кровоподтек под левым глазом, пояснившая, что ей побои нанес ее сын Колесников Е.Г., в связи с чем они боятся идти домой. Далее ФИО 3 стал подниматься в <адрес>, с целью осуществить задержание Колесникова Е.Г.. На лестничной площадке между вторым и первым этажом <адрес> в указанный период времени ФИО 3, увидев Колесникова представился сотрудником милиции и продемонстрировал служебное удостоверение, после чего Колесников имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, при исполнении им своих служебных обязанностей, и связи с их исполнением, заведомо зная, что ФИО 3 является представителем власти, зная, что он неправомерно действует в отношении представителя власти, умышленно с целью противодействия исполнению ФИО 3 своих должностных обязанностей – совершение действий, направленных на привлечение лица, совершившего преступление к уголовной ответственности, подрывая нормальную деятельность органов государственной власти и их авторитет, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно нанес ФИО 3 один удар кулаком в область живота и один удар кулаком в область лица, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, причинив ему физическую боль. После ударов ФИО 3 отошел назад и спустился на первый этаж лестничной площадки вышеуказанного дома. Колесников, продолжая свои преступные действия, согласно единому умыслу, направленному на применение насилия в отношении представителя власти проследовал за ФИО 3 и нанес ему не менее пяти ударов кулаком по спине, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, причинив ему тем самым физическую боль. Затем ФИО 3 удалось схватить Колесникова за руку и вывести на улицу, где ФИО 3 высказал Колесникову законные требования прекратить сопротивления и сесть в служебный автомобиль. Колесников, продолжая свои преступные действия, направленные на сопротивление представителю власти, попытался ударить ФИО 3 не менее трех раз ногами по ногам, не менее трех раз ударить ногами по телу, и один раз ударить рукой в область головы, однако удары не достигли цели. Затем Колесников был помещен в служебный автомобиль и доставлен в УВД по г. Ярославлю.
Своими умышленными действиями Колесников причинил ФИО 3 ушиб мягких тканей и кровоизлияния в область угла нижней челюсти слева, которые не повлекли расстройства здоровья ( вреда здоровью).
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Колесников Е.Г. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, где хотел решить вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО 3 поступило письменное и устное ходатайство, где он просит уголовное дело в отношении Колесникова Е.Г. прекратить в связи с тем, что он с подсудимым примирился, моральных претензий к Колесникову Е.Г. он не имеет, подсудимый возместил ему вред в полном объеме и принес свои извинения.
Обвиняемый Колесников Е.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела по данным основаниям поддержал, подсудимый Колесников признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему органом следствия преступления, возражений не представил.
Защитник возражений против прекращения уголовного дела по данным основаниям также не высказывал. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что хотя формально закон и не запрещает применить правила ст.25 УПК РФ, однако ущерб действиями Колесникова был причинен не только ФИО 3 но и интересам государства.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО 3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Колесников Е.Г. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил моральный вред потерпевшему в полном объеме т.е загладил вред причиненный его преступными действиями, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В материалах уголовного дела имеется справка из информационного центра, свидетельствующая об отсутствии судимости у Колесникова Е.Г.
Вина Колесникова Е.Г. наряду с его признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд полагает возможным уголовное дело по заявленному ходатайству прекратить.
Колесникову Е.Г. были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, против чего он не возражал.
Исковых требований по уголовному делу нет. Вещественных доказательств по уголовному делу – также нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова Е.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Колесникова Е.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Данное постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Е.Насекин