Приговор по ст.228.1 УК РФ. Кассационным определением Ярославского областного суда от 07.12.2010 г. приговор изменен: назначено итоговое наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, 9 месяцев.

Судебные акты /
ЦФО /
Ярославская область /
Дзержинский районный суд г. Ярославля /
Приговор по ст.228.1 УК РФ. Кассационным определением Ярославского областного суда от 07.12.2010 г. приговор изменен: назначено итоговое наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, 9 месяцев.

Приговор по ст.228.1 УК РФ. Кассационным определением Ярославского областного суда от 07.12.2010 г. приговор изменен: назначено итоговое наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, 9 месяцев.

Дело № 1 – 286/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 08 октября 2010 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора г. Ярославля Жданова Д.К.

подсудимого Смирнова А.В.

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Кулешова Ю.В. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Кутеневе Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

Смирнова А.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. « б » ч.2 ст.228.1 УК РФ, п. « б » ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов А.В. совершил один эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, один эпизод незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, а также один эпизод незаконного хранения без цели сбыта наркотических средства в особо крупном размере.

Данные преступления были Смирновым А.В. совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Смирнов А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, 17.01.2010 года около 13 часов 00 минут, из корыстной заинтересованности, находясь на лестничной площадке возле адрес1, по предварительной договоренности встретился с Ш. (псевдоним), участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УФСКН РФ ..., которому, не имея на то законных оснований, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей передал, то есть умышленно незаконно сбыл 1 сверток с наркотическим средством – героин весом 0,935 грамма.

В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство - героин весом 0,935 грамма, было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство – героин относится к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ» указанное количество наркотического средства – героин (0,935 грамма) относится к крупному размеру.

Кроме того, Смирнов А.В. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, 23.03.2010 года около 13 часов 30 минут, из корыстной заинтересованности, находясь около ТЦ «...», расположенного по адресу: <адрес> по предварительной договоренности встретился с ФИО1, которому, не имея на то законных оснований, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей передал, то есть умышленно незаконно сбыл 1 сверток с наркотическим средством – героин весом 0,946 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ» указанное количество наркотического средства – героин (0,946 грамма) относится к крупному размеру.

Кроме того, около 17 часов 40 минут 19.05.2010 года, находясь возле <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Смирнов А.В. был задержан сотрудниками УФСКН России ....

В ходе личного досмотра Смирнова А.В., проведенного сотрудниками УФСКН России ... 19.05.2010 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут в здании Управления по адресу: <адрес>, наркотическое средство – героин общим весом 2,676 грамма, находящееся в трех стеклянных флаконах и на поверхности трех полимерных пленок изъято из незаконного оборота. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство – героин относится к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ”, указанное количество наркотического средства - героин (2,676 грамма) относится к особо крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал частично и пояснил, что 15.01.2010 года ему позвонил малознакомый человек, фамилию его не помнит, знает, что он принимает наркотические вещества, и попросил его достать ему 1 дозу героина. Почему он обратился именно к нему, он не знает, ранее таких поручений он не выполнял. Пояснил, что сам достать героин не может т.к. находится на работе. Так как он знал, где можно достать героин, оделся, съездил и купил за свои деньги дозы героина у мужчины во <адрес>, у которого ранее для себя приобретал героин для личного потребления, причем купил как для себя и для звонившего. Обе дозы приобрел на собственные средства. После того как достал героин, позвонил этому человеку и сообщил, что достал ему то, что он просил. Они договорились с ним встретиться днем у него 17 января 2010 года. Ш. зашел к нему домой в обусловленное время, отдал ему деньги – 1000 рублей за дозу героина, он отдал ему причитающеюся дозу героина. Таким образом, он признает, что приобрел наркотическое средство, но приобрел его не для себя а для ( Ш. ), выступал в роли посредника. У него самого при себе и квартире наркотических средств никогда не было, и он их не держал, поскольку не является сбытчиком героина.

Относительно второго эпизода пояснил следующее: 23 марта 2010 года ему позвонил давний знакомый ФИО1 - так же как и он употребляет наркотические средства – попросил помочь ему приобрести героин. Он согласился т.к. знал, что в этот день у ТЦ «...» один его знакомый полных данных не помнит, будет продавать героин. Они пришли в указанное место – там было много желающих, он познакомил ФИО1 со своим знакомым, который и продавал героин, и ФИО1 лично приобрел у него данное наркотическое средство. Т.е. в данной ситуации он был просто посредником, никакой вины его нет. ФИО1 приобретал героин у данного лица у ТЦ «... », он их только свел и познакомил, участие в продаже героина ФИО1 не принимал.

Вину по третьему эпизоду признает полностью, но пояснил, что доза героина была 1 грамм, а не 2 грамма, как утверждают сотрудники ФСКН. Дело в том, что героин был не в чистом виде, а его раствор. Доза в чистом виде 2Х0,5 грамм, а вместе с водой получилось 2Х1,0 грамм. Данный героин приобрел для личного потребления у того же лица в районе таксопарка.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания подсудимого Смирнова А.В. данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника, показывал, что наркотические средства употребляет c 2008 года. 15.01.2010 года к нему обратился малознакомый наркопотребитель и попросил достать для него 1 дозу героина. Договорились встретиться 17.01.2010 года около 13 часов, он (Смирнов) предложил прийти к нему домой, позвонив в домофон. В назначенное время находился в своей квартире, в домофон позвонили, он (Смирнов) открыл дверь и вышел на лестничную площадку, где встретился с наркопотребителем, которому за 1000 рублей продал 1 дозу героина. Лицо, у которого приобретал героин, называть отказывается.

Около пяти лет назад познакомился с ФИО1. Узнал от него, что он также употребляет наркотическое средство – героин. Обменялись номерами сотовых телефонов, он (Смирнов) продиктовал свой абонентский номер: №, ФИО1 назвал свой: №. Через некоторое время ФИО1 позвонил, и спросил, не сможет ли он (Смирнов) помочь ему приобретать героин. Он (Смирнов) согласился, после чего иногда, не более трех раз, ФИО1 приобретал у него героин для личного потребления. 23 марта 2010 года около 13 часов ФИО1 со своего мобильного телефона позвонил ему (Смирнову) на сотовый телефон, указанный выше и попросил помочь в приобретении героина. Он (Смирнов) согласился, встретились около 13 часов 30 минут того же дня около ТЦ «...», расположенному в <адрес>, и он (Смирнов) за 1000 рублей продал ФИО1 сверток с героином.

19.05.2010 года около 17 часов 40 минут был задержан сотрудниками УФСКН России ... возле дома <адрес> и доставлен в здание Управления, где в присутствии участвующих лиц сотрудником был проведен его личный досмотр, в ходе которого была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились 3 отрезка полиэтилена со следами вещества. Изъятое упаковано в конверт с пояснительной надписью, который заклеен, опечатан оттиском печати <данные изъяты>, и заверен подписями присутствующих лиц. Также изъято 3 пузырька из-под лекарственного препарата «нафтизин» с жидкостью внутри. Изъятое упаковано в конверт с пояснительной надписью, который заклеен, опечатан оттиском печати <данные изъяты>, и заверен подписями присутствующих лиц. Изъята 2 ампула воды для инъекций (1 полная, вторая ампула вскрытая, в ней остатки воды для инъекции). Изъятое упаковано в конверт с пояснительной надписью, который заклеен, опечатан оттиском печати «<данные изъяты>, и заверен подписями присутствующих лиц. По данному поводу он (Смирнов) пояснил, что в пузырьках был раствор героина, который собирался употребить лично. 3 отрезка полиэтилена со следами вещества – являются упаковкой, в которой приобрел для личного употребления 3 дозы героина. У кого, и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, называть отказался. / том № л.д.203 – 206 /.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. не подтвердил и пояснил, что давал такие показания под психологическим давлением сотрудников гос.наркокантроля, которые обещали в случае дачи выгодных им показаний с его стороны, оставить его на подписке о невыезде до судебного разбирательства и поскольку у него родился ребенок, то был вынужден пойти на их условия, на самом деле события происходили, так как он излагал их в суде.

Не смотря на позицию подсудимого Смирнова А.В. его вина в совершении инкриминируемых ему деяний, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, письменных материалов уголовного дела.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере от 17 января 2010 года

В целях документирования преступной деятельности указанного лица, руководством отдела было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где в качестве «покупателя» наркотического средства на условиях конфиденциальности был привлечен гр-н под псевдонимом «Ш.», о чем им было написано соответствующее заявление.

17 января 2010 года около 12 часов, в соответствии с планом мероприятия, им (ФИО7) в присутствии двух участвующих лиц был произведен личный досмотр «Ш.», в ходе которого при нем никаких веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра лица, участвующего в «проверочной закупке» в роли «покупателя». Затем «Ш.» были выданы денежные средства в сумме 1.000 рублей, номера и серии которых были внесены в акт осмотра и оформлены в виде приложения к протоколу осмотра.

После этого «Ш.» в сопровождении сотрудников Управления, согласно предварительной договоренности с гражданином по прозвищу «С.», направился по адресу: <адрес>, где набрал на домофоне номер квартиры №. Когда дверь в подъезде была открыта, «Ш.» поднялся на 8 этаж, где встретился на лестничной площадке с молодым человеком, которому передал деньги, а тот в свою очередь что-то передал ему, после чего они попрощались. Затем «Ш.» вернулся в служебную автомашину, где сообщил о том, что сбыт наркотического средства состоялся, продемонстрировав сверток из полимерной пленки красно-желтого цвета, перевязанный розовой нитью с порошкообразным веществом внутри.

Далее проследовали в здание Управления ФСКН РФ ..., где в присутствии двух участвующих лиц «Ш.» добровольно выдал приобретенный им при указанных выше обстоятельствах сверток из полимерной пленки с веществом. При этом «Ш.» пояснил, что приобрел данный сверток 17.01.2010 года в <адрес> у молодого человека по прозвищу «С.» за 1.000 рублей. Данный факт был отражен в протоколе, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Выданный «Ш.» сверток с веществом был упакован в присутствии участвующих лиц в конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью Управления для пакетов и заверен подписями участвующих лиц. / том № 1 л.д.57 – 59 /.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание засекреченного свидетеля под псевдонимом « Ш. » данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что у него имеется знакомый мужчина под прозвищем «С.», который занимается сбытом наркотического средства героин длительное время. 15.01.2010 г. он (Ш.) встретился со «С.», который предложил приобрести у него героин. Он (Ш.) согласился. Договорились встретиться 17.01.2010 г., около <адрес> в 13 часов. При этом «С.» сказал, что одна доза героина стоит 1000 (одну тысячу) рублей. После того как они расстались, он (Ш.) пришел в здание УФСКН РФ ... рассказал о «С.» сотрудникам Управления. Сотрудники ему предложили принять 17.01.2010 г. участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства героин. Он (Ш.) согласился и написал заявление. Сотрудник Управления в присутствии двух молодых людей произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружил. Затем ему выдали денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей. После этого он и оперативный сотрудник на служебной машине направились в <адрес>. Остановились у <адрес>. Вышли из машины, и подошли к подъезду дома №, в котором располагалась кв. №. Он (Ш.) набрал в домофон кв. №, ему ответил «Смира» и открыл дверь. Он (Ш.) и сотрудник зашли в подъезд. Он поднялся на восьмой этаж, а сотрудник остался на лестничном пролете между 7 и 8 этажами. На лестничную площадку из квартиры № вышел «С.». Время в этот момент было около 13 часов. Он (Ш.) отдал «С.» деньги, «С.» отдал сверток из красно-желтого полиэтилена. Он (Ш.) забрал сверток и вышел на улицу вместе с сотрудником наркоконтроля. Сели в оперативную машину, поехали в Управление. В здании Управления ФСКН РФ ... в присутствии двух мужчин он (Ш.) добровольно выдал приобретенный у «С.» сверток. Сверток упаковали в пустой бумажный конверт, конверт заклеили, опечатали печатью «Дежурная часть», снабдили пояснительной надписью. На конверте и печати расписались все присутствующие лица. По данному факту составили протокол. В протоколе расписались все присутствующие лица. / том № 1 л.д.49 – 51 /. 11.06.2010 года в ходе опознания он (Ш.) опознал «С.» как лицо, совершившее ему сбыт героина 17.01.2010 года. Им оказался Смирнов А.В., 03.01.1980 г.р. / том № 1 л.д.173 – 174 /.

По данному эпизоду были также исследованы письменные материалы уголовного дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 17.01.2010 года Смирнов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств весом 0,935 грамма, то есть в крупном размере. / том № 1 л.д. 3 /.

Протокол личного досмотра Ш. (псевдоним) до проведения ОРМ «проверочная закупка» 17.01.2010 года, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, при нем обнаружено не было. / том № 1 л.д.12 /.

Акт осмотра и пометки денежных средств, выданных Ш. (псевдоним) до ОРМ «проверочная закупка». / том № 1 л.д.13 /.

Протокол добровольной выдачи Ш. (псевдоним) свертка с наркотическим средством 17.01.2010 года после ОРМ «проверочная закупка». / том № 1 л.д.14 /.

Заключение специалиста № Э-1/71 от 18.01.2010 года, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, добровольно выданное Ш. 17.01.2010 г. и представленное на исследование, содержит в составе героин и является наркотическим средством. Масса вещества в свертке составила 0,935 грамма. ( Вес после проведения исследования составил 0,915 грамма). / том № 1 л.д.20 – 21 /.

Заключение эксперта № Э-1/108 от 27.01.2010 года, согласно которому вещество, находящееся в свертке, добровольно выданное 17.01.2010 г. гр. Ш. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - героином. Масса вещества в свертке составила 0,915 грамма. (Вес после проведения СХЭ составил 0,895 грамма). / том № 1 л.д.27 – 29 /.

Протокол осмотра предметов от 28.01.2010 года, в ходе которого осмотрено:

А) полимерный сверток с веществом, добровольно выданный Ш. (псевдоним) 17.01.2010 года.

Б) ДВД-диск № 10с с записью ОРМ «проверочная закупка» 17.01.2010 года / том № 1 л.д.31 – 41 /.

Конверт с находящимся в нем свертком с веществом, добровольно выданным Ш. (псевдоним) 17.01.2010 года, 2) конверт с находящимся в нем ДВД-диском № 10с с записью ОРМ «проверочная закупка» 17.01.2010 года. Находится при уголовном деле. / том № 1 л.д.42 /.

Сдан на хранение ответственному лицу УФСКН России ... по квитанции № 84 от 28.01.2010 года. / том № 1 л.д.44).

Протокол явки с повинной от 26.05.2010 года, в которой Смирнов А.В. признается в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 17.01.2010 года. / том № 1 л.д.123 /.

Протокол предъявления Ш. (псевдоним) для опознания Смирнова А.В. от 11.06.2010 года, в ходе которого Ш. (псевдоним) опознал Смирнова А.В. как лицо, совершившее сбыт наркотического средства 17.01.2010 года. / том № 1 л.д.170 – 172 /.

По факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере от 23 марта 2010 года.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО1 данные им на предварительном следствии, где он показывал, что около пяти лет назад познакомился с мужчиной по прозвищу «С.», в настоящее время ему известны полные данные «С.» - Смирнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>. Смирнов А.В. дал номер своего сотового телефона №. Он (ФИО1) созвонился со Смирновым, и затем стал приобретать у него героин для личного потребления. 23 марта 2010 года около 13 часов он (ФИО1) со своего мобильного телефона позвонил «Смире» на сотовый телефон указанный выше и попросил помочь в приобретении героина. Смирнов назначил место встречи - у ТЦ «...», расположенного в <адрес>, он (ФИО1) сразу же поехал к назначенному месту на такси. Примерно через полчаса Смирнов позвонил и сказал, чтобы он (ФИО1) стоял у входа в ТЦ «...». Он (ФИО1) подошел ко входу в торговый центр и практически сразу же подошел Смирнов. При встрече он (ФИО1) передал Смирнову деньги в сумме 1000 рублей, а Смирнов передал сверток из полиэтилена с героином, после чего расстались. Он (ФИО1) зашел в торговый центр, где и был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в здание Управления на <адрес>. В Управлении в приемной на первом этаже в присутствии двух мужчин был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра были разъяснены права, было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. На это предложение он (ФИО1) заявил, что у него в правом кармане джинсов находится сверток с героином. После этого сверток с содержимым был извлечен сотрудником, проводившим личный досмотр из указанного кармана джинсов и, предъявлен всем присутствующим, внутри свертка находилось порошкообразное вещество. Затем сверток с веществом внутри был изъят, упакован в пустой конверт, который был опечатан печатью наркоконтроля, участники досмотра расписались на конверте и на печати. По факту изъятия он (ФИО1) пояснил, что в свертке находится героин, который приобрел 23.03.2010г. возле ТЦ «...» на <адрес> у мужчины известному по кличке « С.» за 1000 рублей для личного потребления. Пояснение было занесено в протокол. После окончания досмотра участники досмотра ознакомились с составленным протоколом и подписали его. / том № 1 л.д.120 – 122 /.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО3 данные им на предварительном следствии, где он показывал, что 23 марта 2010 года он принимал участие вместе с сотрудниками отдела ФИО7 в ОРМ «наблюдение», проводимом в отношении ФИО1, у которого при себе должно было находиться наркотическое средство героин. Около 13 часов 30 минут они на служебной автомашине подъехали к предполагаемому месту появления ФИО1 в <адрес> и установили визуальное наблюдение. Около 13 часов 40 минут около ТЦ « ...», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, который был опознан по имеющемуся у них описанию, был ими замечен, и когда он зашел в торговый центр через центральный вход, они зашли следом за ним, и произвели его задержание для проведения личного досмотра. Задержанным действительно оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р.. В связи с тем, что провести личный досмотр на месте задержания не представилось возможным, было принято решение доставить задержанного в здание Управления ФСКН России ..., расположенное по адресу: <адрес>. После доставления ФИО1 в здание Управления, для удостоверения факта производства личного досмотра, в здание Управления были приглашены двое мужчин. Личный досмотр ФИО1 производил в приемной, находящейся на первом этаже здания Управления о/у ФИО6, он- ФИО3 также участвовал при его проведении. Перед производством личного досмотра всем приглашенным были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 так же были разъяснены его права, а затем было предложено добровольно выдать все имеющиеся при нем наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что, ФИО1 заявил, что у него в правом кармане джинсовых брюк находится сверток с героином. После чего он - ФИО3 из указанного ФИО1 кармана джинсовых брюк извлек сверток из полиэтилена с веществом светло-бежевого цвета внутри. Данный сверток был предъявлен всем присутствующим при досмотре, затем изъят и, упакован в пустой бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати <данные изъяты> и скреплен подписями всех участвующих лиц. Другие предметы у ФИО1 не изымались. За время проведения личного досмотра и составления соответствующего протокола участвующие лица никуда не отлучались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что сверток с героин он приобрел для личного потребления 23.03.2010г. возле ТЦ « ...» на <адрес> за 1000 рублей у мужчины известному ему по кличке « С.». По факту досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. С ФИО1 было получено объяснение, в котором он признал факт приобретения и хранения героина для личного потребления. Сверток с веществом, изъятый у ФИО1, был направлен на исследование, согласно заключению которого, вещество в свертке является наркотическим средством - героин, массой 0,946 грамма.

19 мая 2010 года в ходе проведенных ОРМ было установлено, что сбыт героина ФИО1 совершил Смирнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. / том № 1 л.д. 195 – 198 /.

По данному эпизоду были также исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол личного досмотра ФИО1 от 23.03.2010 года, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством. / том № 1 л.д.78 – 81 /.

Заключение специалиста № И-1/446 от 24.03.2010 года, согласно которому вещество в свертке из полимерной пленки, изъятое 23.03.2010г. в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – героином, весом 0,946 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,020 г. наркотического средства из свертка. Общая масса наркотического средства после исследования составила 0,926 грамма. / том № 1 л.д.83 /.

Заключение эксперта № Э-1/465 от 29.03.2010 г., согласно которому вещество в свертке из полимерной пленки, изъятое 23.03.2010г. в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством-героином, весом 0,926 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,003 грамма наркотического средства из свертка. Общая масса наркотического средства после экспертизы составила 0,923 грамма. / том № 1 л.д.87 – 88 /.

Протокол осмотра предметов от 30.03.2010 года, в ходе которого осмотрено:

А) сверток с веществом, добровольно выданный ФИО1 23.03.2010 года в ходе личного досмотра. / том № 1 л.д.90 – 92 /.

Конверт с находящимся в нем свертком с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 23.03.2010 года. / том № 1 л.д.93 /.

Сдан на хранение ответственному лицу УФСКН России ... по квитанции № 182 от 01.04.2010 года. / том № 1 л.д.95 /.

Протокол явки с повинной от 26.05.2010 года, в которой Смирнов А.В. признается в незаконном сбыте наркотических средств 23.03.2010 года. / том № 1 л.д.123 /.

Сведения из ОАО «...», согласно которым 23.03.2010 года зарегистрированы 2 входящих звонка с абонентского номера №, которым пользовался ФИО1 на абонентский номер №, которым пользовался Смирнов А.В. / том № 1 л.д. 253 – 255 /.

По факту незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта по эпизоду от 19 мая 2010 года.

По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после прочтения был подписан участвующими лицами. / том № 1 л.д. 161 – 162 /.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО3 данные им на предварительном следствии, где он показывал, что19 мая 2010года он (ФИО3) вместе с сотрудниками ОСН приехали во <адрес>. Около 17 часов 40 минут Смирнов А.В. был замечен у <адрес> и, опознан по имеющемуся фото, и сразу же был задержан для проведения личного досмотра и изъятия возможно находящихся у него при себе наркотических средств. Задержанным действительно оказался Смирнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. После чего Смирнов А.В. был доставлен в здание Управления ФСКН России ..., расположенное по адресу: <адрес>. После доставления Смирнова в здание Управления, для удостоверения факта производства личного досмотра, его хода и полученных результатов, в здание Управления были приглашены двое молодых людей. Личный досмотр Смирнова А.В. проводился о/у 4 отдела ОС ФИО6 в приемной, расположенной на первом этаже здания Управления оперуполномоченным Управления, он (ФИО3) также принимал участие в досмотре. Перед началом досмотра Смирнова А.В. приглашенным для участия в досмотре молодым людям были разъяснены их права и обязанности во время досмотра, а Смирнову - права досматриваемого, после чего Смирнову было предложено до начала досмотра добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, если такие у него имеются при себе. На данное предложение Смирнов ответил согласием и добровольно выдал из левого кармана шорт пакет из полимерной пленки, с пачкой из-под сигарет «Золотая Ява», в которой находились три отрезка полимерной пленки со следами вещества белого цвета, 3 пузырька из-под нафтизина, использованная ампула из-под «воды для инъекций», и полная ампула «воды для инъекций». Изъятое было предъявлено всем участвующим при досмотре, после чего помещено в пустой бумажный конверт, который заклеен, опечатан печатью <данные изъяты>, а на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. На конверте и печати все участники досмотра поставили свои подписи, в том числе и Смирнов. По факту изъятого Смирнов пояснил, что в одном пузырьке из-под нафтизина находится приготовленный для инъекции раствор героина, а в двух других пузырьках из-под нафтизина находятся остатки наркотического средства – героин. После окончания досмотра все участвующие лица, в том числе и досматриваемый Смирнов, ознакомились и подписали протокол досмотра. Ни от кого из участников досмотра, в том числе от досматриваемого, никаких замечаний и заявлений не поступало. После окончания досмотра, Смирнову А.В. вручили копию протокола досмотра.

Как показали проведенные позже физико-химические исследования, в изъятых у Смирнова трех флаконах в виде жидкости содержится наркотическое средство героин в количестве 2,666 грамма. На поверхности полимерных пленок обнаружено наркотическое средство героин в количестве 0,010 грамма. / том № 1 л.д.195 – 198 /.

По данному эпизоду были также исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол личного досмотра Смирнова А.В. от 19.05.2010 года, в ходе которого изъяты 3 фрагмента полимерной пленки с остатками наркотического средства, 3 флакона из-под «нафтизина» с раствором наркотического средства. / том № 1 л.д.143 – 146 /.

Заключение специалиста № И-1/731 от 20.05.2010 г., согласно которому в трех флаконах, изъятых 19.05.2010г. в ходе личного досмотра Смирнова А.В., в виде жидкости содержится наркотическое средство – героин в количестве 2,666 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,710 г. наркотического средства. Общая масса наркотического средства после исследования составила 1,956 грамма. / том № 1 л.д.151 /.

Заключение специалиста № И-1/733 от 20.05.2010 г., согласно которому на поверхности полимерных пленок, изъятых 19.05.2010г. в ходе личного досмотра Смирнова А.В., обнаружено наркотическое средство – героин в количестве 0,010 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,004 г. наркотического средства. Общая масса наркотического средства после исследования составила 0,006 грамма. / том № 1 л.д.155 /.

Заключение эксперта № Э-1/751 от 25.05.2010 г. согласно которому на трех фрагментах полимерной пленки, изъятых в ходе личного досмотра Смирнова А.В. 19.05.2010г, содержится наркотическое средство героин в количестве 0,006 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,002 грамма наркотического средства. Общая масса наркотического средства после экспертизы составила 0,004 грамма. / том № 1 л.д.179 – 180 /.

Заключение эксперта № Э-1/752 от 25.05.2010 г. согласно которому в трех флаконах, изъятых в ходе личного досмотра Смирнова А.В. 19.05.2010г, в виде жидкости содержится наркотическое средство героин в количестве 1,956 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,075 грамма наркотического средства из свертка. Общая масса наркотического средства после экспертизы составила 1,881 грамма. / том № 1 л.д.184 – 185 /.

Протокол осмотра предметов от 05.07.2010 года, в ходе которого осмотрено:

3 фрагмента полимерной пленки с остатками вещества, 3 флакона из-под «нафтизина» с жидкостью внутри, изъятые у Смирнова А.В. в ходе личного досмотра. /том № 1 л.д.187 – 188 /.

Конверт с находящимися в нем 3 фрагментами полимерной пленки с остатками вещества, изъятым в ходе личного досмотра Смирнова А.В. 19.05.2010 года, конверт с находящимися в нем 3 флаконами из-под «нафтизина» с жидкостью внутри / том № 1 л.д.189 /.

Сданы на хранение ответственному лицу УФСКН России ... по квитанции № 182 от 01.04.2010 года. / том № 1 л.д.191 /.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании, позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

К показаниям подсудимого Смирнова А.В. о том, что он 17 января 2010 года действовал лишь только в роли посредника при передачи наркотического средства, 23 марта 2010 года знакомому ФИО1 наркотическое средство героин не сбывал, а только лишь свел ФИО1 с продавцом героина, суд относится критически и им не доверяет, так как такая позиция избрана подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и является его правом при выборе защиты. Пояснения Смирнова А.В. о том, что 17 января 2010 года он напрямую не сбывал свидетелю под псевдонимом «Ш. » героин а действовал только в его интересах, опровергаются показаниями свидетеля « Ш. » о том, что 17 января 2010 года около 13 часов 00 минут в <адрес>, находясь по тому адресу, который указан в обвинительном заключении, он как лицо участвующее на добровольной основе в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка » приобрел у подсудимого Смирнова А.В. наркотическое средство героин, которое затем в присутствии понятых выдал сотрудникам наркокантроля. Данный факт также нашел свое подтверждение в показаниях сотрудника гос.наркокантроля ФИО7 подтвердившего встречу «Ш.» и подсудимого Смирнова в указанном месте и времени и передачи со стороны последнего « Ш. » наркотического средства героина, в показаниях понятого ФИО2 в присутствии которого засекреченному свидетелю «Ш.» для проведения контрольной закупки были выданы необходимые денежные средства о чем был составлен соответствующий протокол, имеющийся в материалах уголовного дела, в показаниях того же свидетеля участвовавшего и в качестве понятого в присутствии которого « Ш. » выдал приобретенный им у Смирнова А.В. наркотическое средство – героин, а также в письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании и перечисленными в описательной части приговора. О том, что приобретенное вещество является наркотическим средством – героином, нашло свое подтверждение в справке об исследовании и заключении эксперта, где отражено наименование изъятого вещества и его конкретный вес, а также протоколом личного досмотра засекреченного свидетеля « Ш. ». Показания подсудимого Смирнова А.В. по событиям от 23 марта 2010 года опровергаются показаниями свидетелей ФИО1 который указала на следствии, что приобретал наркотическое средство не у постороннего лица, а именно у Смирнова А.В. за конкретную сумму, при этом данной встречи предшествовала предварительная договоренность все с тем же Смирновым А.В., показания ФИО1 в этой части нашли свое подтверждение в оглашенных показаниях свидетелей ФИО3 и понятого ФИО4 а также в письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании и перечисленными в описательной части приговора. О том, что приобретенное вещество является наркотическим средством – героином, нашло свое подтверждение в справке об исследовании и заключении эксперта, где отражено наименование изъятого вещества и его конкретный вес, а также протоколом личного досмотра свидетеля ФИО1, у суда нет оснований подвергать сомнению показания данных лиц, поскольку причин для оговора подсудимого Смирнова А.В. у вышеуказанных свидетелей не имеется, не приведены они и стороной защиты. По событиям от 19 мая 2010 года у суда также оснований оспаривать количество и вес изъятого у Смирнова А.В. наркотического средства – героина, поскольку о том, что приобретенное вещество является наркотическим средством – героином, нашло свое подтверждение в справке об исследовании и заключении эксперта, где отражено наименование изъятого вещества и его конкретный вес, а также протоколом личного досмотра самого Смирнова А.В.

В основу приговора суд закладывает показания подсудимого Смирнова А.В. данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника Смирнов А.В. дал обстоятельные и подробные показания относительно своего участия по инкриминируемым деяниям, причем в своих показаниях Смирнов не указывал, что действовал только лишь в роли посредника, а указывал, что именно он сбывал героин как малознакомому потребителю 17 января 2010 так и своему знакомому ФИО1. 23 марта 2010 года. Пояснения же Смирнова в настоящем судебном заседании относительно данных показаний на следствии, суд находит неубедительными и их не принимает. Кроме того суд в основу приговора также принимает и явку с повинной Смирнова А.В. в томе № 1 на л.д. 123, где он также хоть и кратко и изложил свое участие в данных деяниях, не оспаривал обстоятельства сбыта наркотических средств вышеуказанным лицам.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебных прениях действия подсудимого Смирнова А.В. по эпизоду от 17 января 2010 года квалифицированы по ч.3 ст.30, п. « б » ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.; по эпизоду от 23 марта 2010 года квалифицированы по п. « б » ч.2 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Также органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия подсудимого Смирнова А.В. по эпизоду от 19 мая 2010 года, квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.В. по эпизоду от 17 января 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. « б » ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

По эпизоду от 17.01.2010 года Смирнов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере героин. Засекреченный свидетель «Ш.» на следствии пояснял, что 17.01.2010 года встречался с подсудимым по месту жительства последнего в <адрес> в определенном месте и приобрел у последнего за деньги героин. По данному эпизоду Смирнов А.В. совершил противоправные действия с прямым умыслом в отношении наркотического средства – героин, что подтверждается соответствующей справкой об исследовании и заключением эксперта, исследованных в судебном заседании. Действия Смирнова А.В. заключались в сбыте героина в возмездной передачи / продажи / другому лицу. В результате вышеуказанных действий со стороны Смирнова А.В. засекреченный свидетель « Ш. » стал обладателем названного наркотического средства, при этом незаконный характер сделки, совершенного Смирновым с наркотическим средством / героин /, выразился в том, что он не имел специального разрешения / лицензии / выдаваемого соответствующими органами и дающими право на оборот наркотических средств, а свободный оборот героина запрещен. По данному эпизоду действия Смирнова осуществлены в отношении наркотического средства / героин / в крупном размере? поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», наркотическое средство «героин» весом 0,935 грамма относится к крупному размеру. В момент события преступления связанного с покушением на незаконный сбыт героина, действия подсудимого Смирнова А.В. находились под контролем компетентных органов, продажа имело место участнику ОРМ « контрольная закупка », в связи с чем наркотическое средство героин, было изъято из незаконного оборота, оно изначально не могло быть доступным для наркопотребителя.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.В. по эпизоду от 23 марта 2010 года по п. « б » ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

По эпизоду от 23.03.2010 года Смирнов А.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере героин. Свидетель ФИО1 на следствии пояснял, что 23.03.2010 года встречался с подсудимым в <адрес> в определенном месте и приобрел у последнего за деньги героин. По данному эпизоду Смирнов А.В. совершил противоправные действия с прямым умыслом в отношении наркотического средства – героин, что подтверждается соответствующей справкой об исследовании и заключением эксперта, исследованных в судебном заседании. Действия Смирнова А.В. заключались в сбыте героина в возмездной передачи / продажи / другому лицу. В результате вышеуказанных действий со стороны Смирнова А.В. свидетель ФИО1 стал обладателем названного наркотического средства, при этом незаконный характер сделки, совершенного Смирновым с наркотическим средством /героин /, выразился в том, что он не имел специального разрешения / лицензии / выдаваемого соответствующими органами и дающими право на оборот наркотических средств, а свободный оборот героина запрещен. По данному эпизоду действия Смирнова осуществлены в отношении наркотического средства / героин / в крупном размере? поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», наркотическое средство «героин» весом 0,946 грамма относится к крупному размеру. В данном случае не будет покушения поскольку сотрудники гос.наркокантроля не знали и не располагали достоверными сведениями о факте встречи ФИО1 с наркопродавцом в указанное время и месте, были лишь подозрения относительно нахождения у ФИО1 при себе наркотического средства, передача героина состоялась без прямых очевидцев, и наркотическое средство было обнаружено ФИО1 только в результате личного досмотра.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.В. по эпизоду от 19 мая 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Подсудимый Смирнов А.В. в момент задержания незаконно хранил при себе наркотическое средство – героин общим весом 2,676 грамма, что согласно справке об исследовании и заключением эксперта, является особо крупным размером, хранил его, чтобы впоследствии употребить для личного употребления, не имел цели сбыта. Смирнов хранил его при себе, в ходе личного досмотра оно было обнаружено и изъято. К выводу о незаконном хранении героина без цели сбыта, для личного потребления суд приходит к выводу с учетом того, что Смирнов А.В. является лицом употреблявшим наркотические вещества.

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности Смирнова А.В. в объеме, указанном в приговоре.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов А.В. совершил одно тяжкое и два особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Проходил медицинское освидетельствование в ЯОКНБ 26.06.2003 года по ч.2 ст.68 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Смирнова А.В. является ..., явка с повинной имеющиеся в материалах уголовного дела, ....

С учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к выводу о невозможности исправления Смирнова А.В. без реального отбывания им наказания, а потому правила ст.ст.64, 73 УК РФ к нему не применяет. Подсудимый Смирнов А.В. совершил два особо тяжких и одно тяжкое преступление направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд не оставляет того фактора, что на сегодняшний день противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов остается важной проблемой национальной безопасности страны. Общественная опасность рассматриваемого преступления со стороны Смирнова А.В. заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств, в который был вовлечен подсудимый, влечет за собой неконтролируемое распространение и злоупотребление, а также самым серьезным образом отражается на состоянии здоровья населения, включая здоровье самого Смирнова А.В., а также на социально – психологической атмосфере семьи подсудимого. .... Ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеется в действиях подсудимого Смирнова А.В. простой рецидив. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ..., поддерживает связи с лицами, ранее судимыми и отбывших лишение свободы, склонен к совершению преступлений. Поведение Смирнова А.В. характеризуется стойкой криминальной направленностью, что также свидетельствует о высоком уровне его общественной опасности. Кроме того, совершил данные преступления в период испытательного срока, что также говорит о том, что Смирнов А.В. никаких выводов для себя не сделал, оказанного государством доверия не оправдал. Достижение целей наказания, в том числе исправления осужденного возможно только в условиях его длительной временной изоляции от общества, где он сможет восстановить социально – полезные связи и наклонности. Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, ..., явка с повинной имеющиеся в материалах уголовного дела, ....

Вид исправительного учреждения осужденному Смирнову А.В. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу – 1 конверт с наркотическим средством героин весом 0,895 грамма после исследования, 1 бумажный конверт светло – коричневого цвета в котором находится сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством героин остаточной массой 0,923 грамма и фрагмент полимерной пленки белого цвета, 3 отреза полиэтилена с наркотическим средством героин ( вес после СХЭ 0,004 грамма ), упакованные в конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный печатями УФСКН России ... и заверенный подписями участвующих лиц, 3 пузырька с наркотическим средством – героин ( вес после СХЭ 1,881 грамма ), упакованные в конверт, снабженной надписью, скрепленный печатями УФСКН России ... и заверенный подписями участвующих лиц сданные на хранение ОМВП УФСКН РФ ... – уничтожить, ДВД-диск № с хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. « б » ч.2 ст.228.1 УК РФ / по эпизоду от 17.01.2010 года /, по п. « б » ч.2 ст.228.1 УК РФ / по эпизоду от 23.03.2010 года / и по ч.2 ст.228 УК РФ / по эпизоду от 19.05.2010 года / по которым назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. « б » ч.2 ст.228.1 УК РФ / по эпизоду от 17.01.2010 года / с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 5 ( пяти ) лет 3 ( трех ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. « б » ч.2 ст.228.1 УК РФ / по эпизоду от 23.03.2010 года / с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 5 ( пяти ) лет 3 ( трех ) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.68 УК РФ в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Смирнову А.В. к отбытию наказание в виде 5 ( пяти ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказание по данному приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.04.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и окончательно определить Смирнову А.В. к отбытию в виде 6 ( шести ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Смирнову А.В. исчислять с 08 октября 2010 года.

Меру пресечения в виде в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Смирнова А.В. изменить на содержание под стражей, заключить его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 1 конверт с наркотическим средством героин весом 0,895 грамма после исследования, 1 бумажный конверт светло – коричневого цвета в котором находится сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством героин остаточной массой 0,923 грамма и фрагмент полимерной пленки белого цвета, 3 отреза полиэтилена с наркотическим средством героин ( вес после СХЭ 0,004 грамма ), упакованные в конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный печатями УФСКН России ... и заверенный подписями участвующих лиц, 3 пузырька с наркотическим средством – героин ( вес после СХЭ 1,881 грамма ), упакованные в конверт, снабженной надписью, скрепленный печатями УФСКН России ... и заверенный подписями участвующих лиц сданные на хранение ОМВП УФСКН РФ ... – уничтожить, ДВД-диск № 10 с хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со его провозглашения, а содержащемуся под стражей Смирнову А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Насекин