Дело № 1-395/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярославль 22 декабря 2010 г.
Дзержинский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Власовой И.В.
при секретаре Поповой Е.Л.
с участием государственного обвинителя Мякшиной И.Б.
адвоката адвокатской конторы Дзержинского района
г.Ярославля (ордер № №) Новикова А.В.
подсудимого Васильева В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВА В.И,, ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Васильев В.И, согласился с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.И., находясь у <адрес>, реализуя свой корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подошел к ранее незнакомому ФИО 1 и умышленно нанес ему один удар рукой в область спины, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, от чего ФИО 1. почувствовал физическую боль, присел на корточки. Затем Васильев В.И., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО 1, умышленно нанес ему множественные (не менее десяти) удары руками по различным частям тела, причинив физическую боль, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего умышленно осмотрел содержимое карманов куртки ФИО 1., откуда открыто умышленно похитил, принадлежащие ФИО 1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Завладев имуществом ФИО 1. на общую сумму <данные изъяты> рублей, Васильев В.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Васильев В.И. показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевший ФИО 1 не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.
Виновность Васильева В.И. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно- процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия Васильева В.И. по п. Г ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Васильев И.Г. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным милиции, <данные изъяты>
Смягчающим наказание обстоятельством, в силу п.И ч.1 ст.62 УК РФ.
В порядке ст. 91 УПК РФ Васильев В.И. не задерживался.
23 августа 2010г. Васильеву В.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся в уголовном деле, следует возвратить потерпевшему.
Исковые требования по данному уголовному делу отсутствуют.
С учетом тяжести содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о наказании, не связанным с реальным лишением свободы, суд считает, что исправление Васильева В.И. возможно при условном осуждении к лишению свободы, назначенном на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ВАСИЛЬЕВА В.И, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.1 ст.62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Васильева В.И. в период испытательного срока явиться в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на контроль, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспектором, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении- не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, возвратить потерпевшему ФИО 1., а в случае отказа принять- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах требований ст. 317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Власова И.В.