Дело № 1- 66 /2011
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 9 февраля 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Секретарева Н.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого Гула М.О., защитника Дзержинской адвокатской конторы <адрес> ФИО3, предоставившей ордер№№, удостоверение №, потерпевшего ФИО4., при секретаре Силиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гула М.О., <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч.2 ст. 161 УК РФ,
установил:
Гула М.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшего ФИО4 согласно обвинительному заключению при следующих обстоятельствах.
Гула М.О. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений подошел к ранее незнакомому ФИО4 Реализуя свои преступные намерения, Гула умышленно применил в отношении ФИО4 насилие, не опасное для его жизни или здоровья, нанес не менее 1 удара ногой в область спины, чем сбил его с ног, затем нанес лежащему на земле ФИО4 не менее 3-х ударов ногами в область груди, не менее 3-х ударов ногами в область головы, не менее 3-х ударов ногами в область спины, не менее 3-х ударов ногами в область ребер слева, не менее 1 удара ногами в область лица, а всего не менее 14 ударов, отчего потерпевший испытал физическую боль, после чего потерял сознание. Затем Гула, действуя из тех же намерений и побуждений, умышленно открыто похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились личные вещи потерпевшего, зонт стоимостью <данные изъяты> рублей, ключи в количестве 6 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 ключ, на общую сумму <данные изъяты> рублей, зарядное устройство от сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пачка сигарет <данные изъяты> и коробок спичек, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Также из левого кармана брюк потерпевшего Гула умышленно открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> на балансе которой находилось <данные изъяты> рубля. С похищенным имуществом Гула М.О. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и физический вред в виде осаднения и кровоподтеков на лице, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).
Подсудимый Гула М.О. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений стороны обвинения и потерпевшего ФИО4 против рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства не поступило. Обвинение, с которым согласен подсудимый Гула М.О., обоснованно, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гула М.О. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Гула М.О., имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, применил в отношении потерпевшего ФИО4 насилие, не опасное для жизни или здоровья, от чего он испытал физическую боль, совершив открытое хищение чужого имущества, похищенным распорядился по собственному усмотрению.
Иск не заявлен.
При назначении наказания подсудимому Гула М.О. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, что совершил тяжкое преступление против собственности. Суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывает суд данные о личности подсудимого Гула М.О., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, что жалоб от соседей на него не поступало (л.д.123). На учете в наркологической больнице он не состоит (л.д.121), в психиатрической больнице под наблюдением не состоит, психически больным не является ( л.д.122). Подсудимый Гула М.О. согласился с предъявленным обвинением, вину признал, раскаялся, не судим, имеет молодой возраст, оформил явку с повинной (л.д.56), принес потерпевшему ФИО4 извинение, потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимому, совокупность указанных обстоятельств смягчает его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Суд учитывает и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что на иждивении никого не имеет. Его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.61 УК РФ).
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
Гула М.О. признать виновным по п. « г » ч.2 ст. 161 УК РФ.
Гула М.О. по п. « г » ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Гула М.О. до вступления приговора в законную силу.
Возложить на Гула М.О. в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
Вещественные доказательства- сотовый телефон <данные изъяты>гарантийный талон и товарный чек на сотовый телефон возвратить потерпевшему ФИО4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение срока кассационного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Судья Н.Ф. Секретарева