Постановление о прекращении уголовного дела по п.п. « а,в » ч.2 ст. 158 УК РФ (вступило в законную силу 29.03.2011.)



Дело № 1-95 /2011

Постановление

г. Ярославль 18 марта 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Секретарева Н.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б., подсудимого Сионского М.В., защитника Дзержинской адвокатской конторы г. Ярославля Губанова С.В.. , предоставившего ордер №, удостоверение №, потерпевшего ФИО 1, при секретаре Устиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сионского М. В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,в » ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сионский М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего ФИО 1 согласно обвинительному заключению при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 01 февраля 2010 года до 24 часов 00 минут 05 марта 2010 года на территории г. Ярославля в неустановленное следствием время Сионский М.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, вступили в предварительный преступный сговор на кражу автомобиля <данные изъяты>, оставленного без присмотра возле <адрес>, принадлежащего ФИО 1, заранее распределив ро­ли и выработав тактику совершения преступления. Реализуя групповой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Сионский совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, 5 марта 2010 года в период времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут пришел к автомобилю <данные изъяты>, оставленному без присмотра возле дома <адрес>. Осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканного кислородного резака, действуя груп­пой лиц по предварительному сговору с Сионским, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, умышленно разрезало автомо­биль <данные изъяты> на фрагменты металла. Сионский в этот мо­мент находился рядом с автомобилем <данные изъяты>, согласно отведенной ему роли следил за окружающей обстановкой с целью предупреж­дения лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, о появлении посторонних лиц, а также оказывал ему помощь в разрезании ав­томобиля <данные изъяты>. Затем Сионский и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, 6 марта 2010 года в период времени с 10 часов 00 минут до 24 часов 00 минут умышленно тайно группой лиц по предварительному сговору похитили данный автомобиль стоимостью 90 000 рублей, принадлежащий ФИО 1, совместно погрузив разрезанные кислородным резаком части ав­томобиля на транспортное средство – манипулятор и увезли с места преступления, впослед­ствии сдав их в пункт приема металла <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

Потерпевший ФИО 1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сионского М.В. по п.п. «а,в»ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением и заглаживанием причиненного им вреда.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав потерпевшего, подсудимого, защиту, сторону обвинения, находит его подлежащим удовлетворению, т.к. оснований для отказа в ходатайстве нет. Подсудимый Сионский М.В обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ,76 УК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Сионского М. В., обвиняемого по п.п. « а,в » ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сионского М.В. отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи, ПТС на автомобиль <данные изъяты>, акт приема-передачи к договору купли-продажи № возвратить потерпевшему ФИО 1, ксерокопии договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> оставить при уголовном деле..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.Ф. Секретарева