Дело № 1-89/2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярославль 17 марта 2011 года
Дзержинский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего, судьи Власовой И.В.
при секретаре Поповой Е.Л.
с участием государственного обвинителя Ступаковой Е.А.
потерпевшей ФИО 1
адвоката адвокатской конторы Дзержинского района
г. Ярославля (ордер № 004213 от 14 марта 2011 г.) Алехина А.Г.
подсудимого Носкова И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
НОСКОВА И. С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч. 3 ст. 158 У РФ,
у с т а н о в и л:
Носков И. С. согласился с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
в период времени с 15 час. 00 мин. 22 сентября 2010 года до 11 час. 00 мин. 06 октября 2010 года Носков И.С., реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем проникновения в жилище, имевшимся при себе заранее приготовленной отмычкой открыл замок входной двери квартиры <адрес> и умышленно незаконно проник в жилище ФИО 1. Находясь в указанной квартире, действуя тайно, Носков И.С. похитил принадлежащие Аббасовой А.Е.: телевизор «Elenberg» стоимостью 2000 руб., антенну «Elenberg» стоимостью 800 руб.; микроволновую печь «ТЕСНNО» стоимостью 1000 руб.; монитор «View Sonic» стоимостью 7000 руб.; системный блок «Irbis» стоимостью 12200 руб.; оптическую мышь, стоимостью 300 руб.; клавиатуру стоимостью 500 руб.; аудиоколонки стоимостью 500 руб.; сетевой фильтр стоимостью 900 руб.; модем стоимостью 800 руб.; три колеса в сборе от автомобиля «КИА СПЕКТРА» стоимостью 3000 руб. каждое, общей стоимостью 9000 руб.; телевизор «ТЕСНNО» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 3000 руб.; DVD -проигрыватель "LG" стоимостью 1500 руб.; музыкальный центр «LG» стоимостью 2000 руб.; часы настенные «Янтарь» стоимостью 500 руб.; серебряную цепочку стоимостью 300 руб.; серебряную цепочку, стоимостью 300 руб.; серебряное кольцо, стоимостью 150 руб.; серебряное мужское кольцо стоимостью 150 руб.; серебряное кольцо стоимостью 150 руб.; серебряное кольцо стоимостью 150 руб.; набор посуды из керамики стоимостью 200 руб.; стиральную машину «VESTEL» стоимостью 7000 руб.; пылесос «ТЕСНNO» стоимостью 1500 руб.; мужскую куртку из кожи черного цвета стоимостью 15000 руб.; два одеяла стоимостью 500 руб. каждое, общей стоимостью 1000 руб., детский костюм стоимостью 1500 руб.; детский комбинезон стоимостью 1000 руб., утюг «Windsor» стоимостью 500 руб.; а также не имеющие для потерпевшей материальной ценности: машинку для чистки ткани «Vitek»; рюкзак; женскую куртку; браслет от часов; медаль «Медаль Материнства»; медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне»; кулон в форме сердца; кулон в форме клыка; кулон в форме зонта; женскую джинсовую куртку; женские брюки; женский свитер, женские джинсы; детскую куртку; сумку; вентилятор «Elenberg». С похищенным имуществом на общую сумму 70900 рублей Носков И.С. с места происшествия скрылся, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб, распорядился им по собственному усмотрению.
В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Носков И.С. показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.
Виновность Носкова И.С. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.
Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно- процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия Носкова И.С. по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Носков И.С. совершил тяжкое преступление, он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ 05 мая 2010г.,л.д.196, не состоит на учете в нарко-психодиспансерах,л.д.197-198, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным милиции,л.д.200, имеет не постоянный трудовой заработок. Отбывая наказание по приговору суда в период испытательного срока, нарушений не допускал,л.д.221.
Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п.И ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка.
Суд учитывает мнение потерпевшей о снисхождении к НосковуИ.С. при назначении ему наказания, т.к. похищенное имущество ей полностью возвращено, принесены извинения подсудимым, она не имеет исковых требований.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений. Данное отягчающее наказание обстоятельство дает суду основание для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.
Носков И.С. совершил умышленное тяжкое преступление периода 22.09.2010г.-06.10.2010г. во время испытательного срока по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 16 сентября 2010г. В этой связи суд отменяет условное осуждение по указанному приговору суда в силу ст. 70 УК РФ- по совокупности приговоров.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: товарный и кассовый чек на стиральную машину «VESTEL» следует возвратить ФИО 1, две светлые дактилопленки со следами обуви подлежат уничтожению; кроссовки – передаче по принадлежности Носкову И.С.
В порядке ст. 91 УПК РФ Носков И.С. не задерживался. Мерой пресечения избрана подписка о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности и неприкосновенности жилища, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшей о снисхождении, суд считает справедливым назначение Носкову И.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
НОСКОВА И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.7 ст.316 УПК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 16 сентября 2010г.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 16 сентября 2010г. – шесть месяцев лишения свободы и окончательно считать Носкову И.С. к отбытию три года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения-подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Носкова И.С. под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 17 марта 2011г., т.е. со дня заключения под стражу.
Вещественные доказательства по делу: товарный и кассовый чек на стиральную машину «VESTEL» возвратить ФИО 1; две светлые дактилопленки со следами обуви - уничтожить; кроссовки – передать по принадлежности Носкову И.С.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.В. Власова