Дело № 1-97 /2011
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 30 марта 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Секретарева Н.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А., подсудимых Пономарёва И.Ю., Голубева Л.В., защитника адвокатской фирмы « Статус» ЯОКА. Бородулина А.А., предоставившего ордер №, удостоверение №, защитника адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Смурыгина А.Н., предоставившего ордер №, удостоверение №, при секретаре Силиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пономарёва И. Ю., <данные изъяты>
Голубева Л. В., <данные изъяты>
обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
установил:
Пономарёв И.Ю. и Голубев Л.В. виновны в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении потерпевших ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3 согласно обвинительному заключению при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 30 минут 18.09.2010 г. по 00 часов 45 минут 19сентября 2010 года Пономарёв И. Ю., находясь во дворе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с Голубевым Л. В. на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли и выработав соответствующую тактику совершения данного преступления. Реализуя единый преступный умысел Голубев Л.В. и Пономарёв И.Ю., увидев ФИО 2, ФИО 1 и ФИО 3, напали на них, а именно: Голубев Л.В., действуя согласно отведенной ему роли, в указанный период времени подошел со спины к ранее незнакомым ФИО 2, ФИО 1 и ФИО 3, сидящим на скамье во дворе данного дома, и, обхватив ФИО 1 обеими руками за шею, уронил его на землю, приставил заранее приисканный нож, используемый в качестве оружия к шее ФИО 1, и высказал требование передачи ему денег и сотового телефона, угрожая в противном случае перерезать ему горло, то есть применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Одновременно с этим Голубев Л.В. потребовал от ФИО 2 и ФИО 3 лечь на землю лицом вниз. В этот момент Пономарёв И.Ю. согласно намеченного плана и отведенной ему роли подошел к лежащим на земле ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3 и, приставив имевшийся при себе нож, используемый в качестве оружия, к руке ФИО 2, сел на ФИО 2 и потребовал от него передачи сотового телефона. Получив правомерный отказ, Пономарёв И.Ю., продолжая реализовывать единый с Голубевым преступный умысел, приставил нож к горлу ФИО 2, и вновь высказал свои требования. Когда ФИО 2 начал оказывать сопротивление, Пономарёв, действуя из тех же намерений и побуждений, нанес ему удар ножом по голове, то есть применил насилие, опасное для жизни или здоровья. В это время ФИО 1, воспринимая действия Пономарёва и Голубева как угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, реально и обосновано опасаясь осуществления данных угроз, учитывая физическое превосходство, агрессивное поведение, применение ножей нападавшими, испугавшись за свою жизнь и здоровье, вытащил из кармана джинсовых брюк деньги в размере 100 рублей и сотовый телефон марки «LG GB 170» стоимостью 1800 рублей, передал их Голубеву, который убрал похищенное в карман своей куртки. После этого Голубев, продолжая преступные действия, подошел к лежащей на земле ФИО 3, сел на нее и, приставив к ее горлу нож, потребовал передачи сотового телефона. ФИО 3, воспринимая действия Пономарёва и Голубева как угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, реально и обосновано опасаясь осуществления данных угроз, учитывая физическое превосходство, агрессивное поведение, применение ножей нападавшими, испугавшись за свою жизнь и здоровье, достала из кармана куртки принадлежащий ФИО 2 сотовый телефон марки «BENQ Siemens E 61» стоимостью 2000 рублей с находящейся в нем картой памяти объемом 1 Гб стоимостью 100 рублей и передала сотовый телефон Голубеву Л.В. В этот момент, заметив, что ФИО 2 начал подниматься с земли, Пономарёв и Голубев с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, действуя совместно и согласовано, нанесли ФИО 2 многочисленные удары кулаками по голове и не менее 3 ударов ножами по голове и шее. После этого Голубев Л.В. и Пономарёв И.Ю. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями Голубев Л.В. и Пономарёв И.Ю. причинили ФИО 1 материальный ущерб на сумму 1900 рублей, а ФИО 2 материальный ущерб на сумму 2100 рублей. Своими умышленными преступными действиями Пономарёв И.Ю. и Голубев Л.В. причинили ФИО 2: три раны <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
Подсудимый Пономарёв И.Ю. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Голубев Л.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений стороны обвинения а также потерпевших ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3., от которых приняты телефонограммы, против рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства не поступило. Обвинение, с которым согласны подсудимые Пономарёв И.Ю. и Голубев Л.В., обоснованно, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Пономарёва И.Ю. и Голубева Л.В. предварительным следствием квалифицированы по части 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия ( в редакции Федерального закона от 27.12.2009г.№377-ФЗ).
Суд полагает действия Пономарёва И.Ю. и Голубева Л.В. правильно квалифицировать по части 2 ст. 10 УК РФ.
Пономарёв И.Ю. и Голубев Л.В., имея умысел на разбой, о совершении преступления договорились заранее до выполнения объективной стороны преступления, распределив роли, выработав тактику совершения преступления, с целью реализации умысла и подавления сопротивления потерпевших ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3, применили в отношении них насилие, опасное для жизни или здоровья, угрожали потерпевшим применением насилия, опасного для жизни или здоровья- Голубев приставлял нож к шее ФИО 1, Пономарёв приставлял нож к руке ФИО 2, высказывая требование передачи им чужого имущества, угрозу потерпевшие воспринимали реально, для этого у них имелись основания, т.к. нападение совершено в ночное время суток, реальной возможности обратиться за помощью у потерпевших не было, подсудимые угрожали им ножами. Пономарёв И.Ю. применил в отношении потерпевшего ФИО 2 насилие, опасное для жизни или здоровья, нанес ему удар ножом по голове. Приставив к горлу ФИО 3 нож, Голубев потребовал передачи ему чужого имущества, с целью подавления сопротивления потерпевшему ФИО 2 нанесли удары кулаками по голове и не менее 3 ударов ножами по голове и шее, причинив ему легкий вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта.
Иски не заявлены.
При назначении наказания подсудимым Пономарёву И.Ю. и Голубеву Л.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, что совершили тяжкое преступление против собственности. Учитывает суд данные о личности подсудимых и принцип справедливости, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
<данные изъяты> По месту жительства Пономарёв И.Ю. характеризуется положительно, что жалоб от соседей и родственников на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.127, 131 ), по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно, принимал участие в общественной жизни, все экзамены сдал успешно (л.д.128), с места службы в Вооруженных Силах РФ характеризуется исключительно положительно как дисциплинированный и исполнительный (л.д.129), ФИО 4- матери Пономарёва И.Ю. командованием войсковой части № направлялось благодарственное письмо, что ее сын один из лучших воинов части(л.д.130). Пономарёв И.Ю. потерпевшим ФИО 2, ФИО 1 и ФИО 3 возместил моральный вред и материальный ущерб, что подтверждается расписками потерпевших. Подсудимый Пономарёв И.Ю. вину признал, раскаялся, оформил явку с повинной, потерпевшим добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред, характеризуется положительно, не судим, занимается общественно -полезным трудом, совокупность указанных обстоятельств смягчает его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пономарёва И.Ю., нет. С учетом явки с повинной (л.д.63), добровольного возмещения материального ущерба и морального вреда потерпевшим (п.п. «и,к»ч.1 ст.62 УК РФ.
<данные изъяты> По месту жительства Голубев Л.В. характеризуется удовлетворительно, что жалоб от соседей и родственников на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.147), по месту работы он характеризуется положительно, как дисциплинированный работник, неконфликтный. Подсудимый Голубев Л.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал, раскаялся, оформил явку с повинной (л.д.64),занимается общественно-полезным трудом, совокупность указанных обстоятельств смягчает его наказание. Голубев Л.В. судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость не погашена, данная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил
Пономарёва И. Ю. и Голубева Л. В. признать виновными по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011года № 26 ФЗ ).
Пономарёву И.Ю. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.
Голубеву Л.В. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пономарёву И.Ю. и Голубеву Л.В. оставить до вступления приговора в законную силу.
Обязать Пономарёва И.Ю. и Голубева Л.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение срока кассационного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Судья Н.Ф. Секретарева