Дело № 1-115/2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярославль 12 апреля 2011 года
Дзержинский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего, судьи Власовой И.В.
при секретаре Поповой Е.Л.
с участием государственного обвинителя Ступаковой Е.А.
потерпевшего ФИО 1
адвоката адвокатской конторы Дзержинского района
г. Ярославля (ордер № от 11 апреля 2011 г.) Димитровой О.М.
подсудимого Ушакова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
УШАКОВА Д. В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ушаков Д. В. согласился с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновение в жилище при следующих обстоятельствах:
в период времени с 21 час. 00 мин. 29 декабря 2010 года до 01 час. 00 мин. 30 декабря 2010 года, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем проникновения в жилище, Ушаков Д.В., воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры <адрес> не заперта, а проживающая в указанной квартире ФИО 2 спит, незаконно проник в указанное жилище, прошел на кухню квартиры ФИО 1, 2, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО 1 музыкальный центр LJ «FFH-170 АХ» стоимостью 1500 руб., положив его в похищенный там же полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом Ушаков Д.В. с места происшествия скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Ушаков Д.В. показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.
Виновность Ушакова Д.В. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.
Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно- процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия Ушакова Д.В. по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ), поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Ушаков Д.В. совершил тяжкое преступление, он не судим, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 07 мая 2010 г., л.д.87, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным милиции, л.д.117, положительно характеризуется по месту работы.
Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п.И ч.2 ст.61 УК РФ- состояние здоровья, отмеченное в копиях медицинских документов,л.д.89-116, а также мнение потерпевшего, полагавшего возможным назначение Ушакову Д.В. наказания без реального лишения свободы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: музыкальный центр LJ «FFH-170 АХ», выданный в ходе следствия ФИО 1 на хранение до вступления приговора в законную силу, подлежит передаче в распоряжение потерпевшего.
В порядке ст. 91 УПК РФ Ушаков Д.В. не задерживался. Мерой пресечения избрана подписка о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности и неприкосновенности жилища, обстоятельств, смягчающих наказание, изложенных в приговоре, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризуемых данных виновного, отсутствия у него судимости, мнения потерпевшего о наказании, суд считает, что исправление Ушакова Д.В. возможно при условном осуждении к лишению свободы, назначенном на основании ст. 73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
УШАКОВА Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.7 ст.316 УПК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Ушакову Д.В. считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Ушакова Д.В. в период испытательного срока в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на контроль, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, не совершать административные правонарушения, периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспектором, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественное доказательство по делу: музыкальный центр LJ «FFH-170 АХ», выданный потерпевшему в ходе следствия на хранение, передать в распоряжение ФИО 1.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.В. Власова