Дело № 1-299/2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ

г. Ярославль                  24 сентября 2012 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Шандраголовой Л.Б.,

с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника

прокурора Дзержинского района г. Ярославля

Ступаковой Е.А.,

подсудимого Алова П.С.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля

Ковылевой М.Н., представившей ордер № от       19.09.2012 года, удостоверение №,

потерпевшего Петухова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Алова П. С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,      

у с т а н о в и л:

Подсудимый Алов П.С. обвиняется в том, что он25.07.2012 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 час. 17 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО без цели хищения (угон), путем вставления ключа в замок зажигания и запустил двигатель. После чего Алов П.С. умышленно, не имея на то права и иных законных оснований, начал движение на автомобиле и, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Органами предварительного следствия действия Алова П.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении в отношении Алова П.С. уголовного дела в виду примирения с ним. Потерпевший пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, ущерб возмещён, материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Алов П.С. и его защитник - адвокат Ковылева М.Н. согласились с доводами ходатайства потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон, при этом подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Алов П.С. ранее не судим, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес свои извинения, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий потерпевший к подсудимому Алову П.С. не имеет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Алова П. С., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Алова П. С. от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Алову П.С. отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>., свидетельство регистрации на данный автомобиль, выданые на ответственное хранение ФИО - оставить у потерпевшего ФИО .

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                                                                                              И.Н. Темяжникова