Дело № 1-309/2012 г.

по итогам предварительного слушания

21 сентября 2012 г.         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения, помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Е.А. Ступаковой,

обвиняемого Проворова П. А.,

защитника Царевой А.В., адвоката адвокатской конторы № 3 г. Ярославля, предоставившей ордер № от 21 сентября 2012 г.,

потерпевших ФИО 1, ФИО 2,

законного представителя потерпевших - ФИО 3,

при секретаре Стефановой К.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Проворова П. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ,

                        у с т а н о в и л:

Подсудимый Проворов Н.А. 08 мая 2012 г., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1 и ФИО 2, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2012 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут Проворов Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 2.1.1; 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, не вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и находясь в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь по <адрес>, в нарушение требований п. 2.1.2 тех же Правил, на автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, перевозил на заднем сидении пассажиров ФИО 1 и ФИО 4., не пристегнутых ремнями безопасности. При движении в районе <адрес>, Проворов Н.А., в нарушение требований п.п. 10.1; 10.2; 1.5; 1.2 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигался со скоростью около 170 км/ч, превышающей максимально разрешенную скорость движения в населенных пунктах не более 60 км/ч, не справился с управлением своего транспортного средства, выехал на разделительную полосу (газон) и допустил опрокидывание автомобиля.

В результате происшествия, неосторожными действиями водителя автомобиля Проворова Н.А. здоровью пассажиров ФИО 1 и ФИО 2 причинен тяжкий вред.

По данным представленной медицинской документации ФИО 1 была причинена травма левого <данные изъяты>, незадолго до поступления ФИО 1 в ГУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьева, в том числе и в срок, указанный в настоящем постановлении.

Вышеуказанная травма <данные изъяты> ФИО 1., как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровью (в соответствии с п. 6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.4.2008 № 194н).

По данным представленной медицинской документации у ФИО 2 имелись: <данные изъяты>, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО 2., относится к тяжкому в соответствии с п.п. 6.1.3 и 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.4.2008 № 194н; <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.4.2008 № 194н.

Действия Проворова П. А. органами предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2., законный представитель ФИО 3., письменно заявили ходатайство о прекращении в отношении Проворова Н.А. уголовного дела в виду примирения с ним, материальных претензий к нему не имеют.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Проворов Н.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, потерпевшие письменно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к Проворову Н.А. не имеют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Проворова П. А. по части 2 статьи 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Проворова П. А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Проворова П. А. отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья           М.В. Чипиленко