Решение вынесено в окончательной форме 30 июня 2010 г.
Дело № 2 – 2821 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Софроновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Патрушевой Р. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Ярославля о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
08 декабря 2009 г. Патрушева Р.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Ярославля с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № 1680 от 31 декабря 2009 г.) Патрушевой Р.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального трудового стажа: 23 года 11 месяцев 28 дней при требуемом стаже 25 лет.
Патрушева Р.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Ярославля, просила обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 08 августа 1977 г. по 08 августа 1978 г. в должности старшей пионервожатой в средней школе-интернате , назначить пенсию с 10 декабря 2009 г.
В обоснование исковых требований ссылалась на то, что в указанный период осуществляла педагогическую деятельность, работала с детьми, организовывала их кружковую, спортивную, общественную работу, несла ответственность за их воспитание и здоровье. В соответствии с действовавшим в спорный период законодательством ее работа подлежала включению в специальный стаж.
В судебном заседании Патрушева Р.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные объяснения по существу исковых требований. С согласия истицы суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения Патрушевой Р.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению.
Согласно объяснениям истицы в судебном заседании, записям в ее трудовой книжке, в период с 08 августа 1977 г. по 08 августа 1978 г. (1 год 1 день) Патрушева Р.В. работала в должности старшей пионервожатой в средней школе-интернате .
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Оценка пенсионных прав истицы должна производится в соответствии с нормативными документами, регулировавшими спорные правоотношения на момент ее работы в вышеуказанной должности.
Согласно пункту 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», в педагогический стаж работы засчитывается в том числе работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.
Таким образом, работая в должности старшей пионервожатой, Патрушева Р.В. имела право на зачет указанного периода работы в специальный стаж, и то обстоятельство, что на момент решения вопроса о ее праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило ее в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию раньше, не должно нарушать ее законно возникшее право.
Учитывая, что статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанный период работы истицы в должности старшей пионервожатой подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.
В настоящее время истица продолжает заниматься педагогической деятельностью: работает учителем в МОУ СОШ . Данный период работы подлежит зачету в специальный стаж.
С учетом периода работы в должности старшей пионервожатой (1 год 1 день) по состоянию на 10 декабря 2009 г. ее специальный стаж составил 25 лет.
В связи с этим Патрушева Р.В. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 10 декабря 2009 г.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Патрушевой Р. В. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Ярославля включить в стаж работы Патрушевой Р. В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы с 08 августа 1977 г. по 08 августа 1978 г.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Ярославля назначить Патрушевой Р. В. трудовую пенсию по старости с 10 декабря 2009 г.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Фомина