Дело № 2-4138-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Ярославль 03 августа 2010 года
Дзержинский районный суд гор. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Преснова В.С.,
при секретаре Борисовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева В, П. к Инспекции Федеральной Налоговой Службы о предоставлении имущественного налогового вычета,
Установил:
Царев В.П. обратилась в суд с иском о возложении на налоговый орган обязанности произвести перерасчет суммы имущественного налогового вычета в соответствии с фактически затраченными личными средствами на приобретение квартиры
Исковые требования мотивированы тем, что истцом совместно с несовершеннолетней дочерью в равных долях приобретена квартира в гор. Ярославль. Истец обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета, в том числе, по расходам на приобретение квартиры в общую долевую собственность за несовершеннолетнюю дочь. Но в предоставлении вычета по расходам на приобретение квартиры в собственность несовершеннолетней дочери было незаконно отказано, без учета того, что все расходы по приобретению квартиры понес истец.
В судебном заседании истец Царев В.П. исковые требования поддержал.
Третье лицо Царева Е.С. – супруга истца - в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявлении, что не возражает против исковых требований.
Представитель ответчика Сорокин П.С. – специалист юридического отдела инспекции, действовавший по доверенности, - исковые требования не признал, полагая, что законных оснований для предоставления имущественного налогового вычета не имеется.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Царев В.П. совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО1 Дата рождения являются собственниками по 1\2 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру АДРЕС 1, приобретенной по договору купли-продажи от 16 июня 2009г. Царев В.П. предоставил в инспекцию ФНС налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2009 года формы 3-НДФЛ и продекларировал доходы с целью получения имущественного налогового вычета за приобретение в 2009 году жилья в общую долевую собственность и за выплаченные в 2009 году процентов по кредитному договору.
Налоговый орган предоставил имущественный налоговый вычет только по расходам, равным стоимости 1\2 доли приобретенной квартиры и выплаченным процентам.
Из объяснений сторон следует, что после рассмотрения представленных истцом документов налоговый орган предоставил истцу имущественный налоговый вычет только по расходам, понесенных истцом по приобретению его доли квартиры. В предоставлении имущественного налогового вычета в части расходов, понесенных истцом по приобретению 1\2 доли квартиры для несовершеннолетней дочери, было отказано, о чем истцу было объявлено в устной форме.
Решение налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по расходам, понесенным истцом на приобретение квартиры в общую долевую собственности несовершеннолетней дочери, является незаконным ввиду следующего.
В соответствии с п\п 2 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в связи с приобретением в собственность жилого помещения.
Т.е. для получения имущественного налогового вычета налогоплательщик должен понести расходы на приобретение в собственность жилого помещения.
В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, сделки от их имени могут совершать родители.
Квартира приобретена Дата, когда несовершеннолетней дочери истца не было 14 лет. В связи с этим она не могла нести расходы по приобретению жилья. Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, приобрел в совместную долевую собственность дочери квартиру, т.е. понес расходы на приобретение в общую долевую собственность квартиры за несовершеннолетнюю дочь. Поэтому имеет право на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера налогового вычета, установленного п\п 2 п. 1 ст. 220 НК РФ., как родитель, приобретший за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своим несовершеннолетним ребенком.
Не имеет правового значения то обстоятельство, что квартира была приобретена, в том числе, и за счет средств, полученных от продажи квартиры, в которой ранее принадлежала истцу и его дочери на праве общей долевой собственности, так как налоговый имущественный вычет предоставляется лицам, которые понесли расходы на приобретение жилого помещения. Из объяснений истица, кредитного договора от Дата следует, что для приобретения квартиры истец привлек заемные средства в размере ... руб. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен для приобретения вышеуказанной квартиры. В соответствии с п\п 2 п. 1 ст. 220 НК РФ ( в редакции ФЗ от 26.11.2008г. № 224-ФЗ) общий размере имущественного налогового вычета не превышает 2 000 000 руб. без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), предоставленных кредитными организациями.
В связи с этим истец обосновано в налоговой декларации заявил об имущественном налоговом вычете в размере ... руб. (... руб. – расходы по приобретению квартиры, ... руб. – выплаченные проценты по кредитному договору, что подтверждено справкой кредитной организации).
Из искового заявления и объяснений истца следует, что при определении суммы имущественного налогового вычета им была учтена сумма, полученная от продажи доли квартиры АДРЕС 1, принадлежавшей дочери. Квартира была продана за ... руб. Стоимость 1\4 доли указанной квартиры составила ... руб. В связи с этим был заявлен имущественный налоговый вычет в размере ... руб.: ... руб. стоимость приобретенной квартиры минус ... руб. стоимость доли дочери от проданной квартиры.
Тем самым истцом в налоговой декларации указаны расходы, понесенные им в связи с приобретением жилого помещения в соответствии со ст. 220 НК РФ. При этом истец обоснованно в расчете указала имущественный налоговый вычет по процентам, которые выплачены по кредитному договору. Сумма выплаченных процентов подтверждена справками банка.
Доводы представителя ответчика о том, что налоговый орган не выносил решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, так как после камеральной налоговой проверки истцу было объяснено о том, что он не имеет право на имущественный налоговый вычет за расходы по приобретению доли квартиры для несовершеннолетней дочери, с этим истец согласился, не являются основанием для отказа в иске.
Из объяснений сторон и материалов дела следует, что истец в налоговой декларации указал сумму налогового вычета с учетом расходов, понесенных для приобретения квартиры в собственность дочери. В последующем истец никаких изменений и дополнений в налоговую декларацию не вносил, не представлял иных документов, свидетельствующих об уменьшении суммы имущественного налогового вычета. На основании представленных истцом документов налоговый орган принял решение о предоставлении имущественного налогового вычета в меньшем размере, выдав Дата уведомление Номер о подтверждении права на имущественный налоговый вычет. Из объяснений сторон следует, что решение об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по расходам, понесенным истцом в связи с приобретением в общую долевую собственность дочери квартиры.
Данные обстоятельства свидетельствуют о принятии налоговым органом решения о предоставлении имущественного налогового вычета в меньшем размере, которое истец вправе обжаловать в судебном порядке.
В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Царева В.П. удовлетворить.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы произвести Цареву В. П. перерасчет суммы имущественного налогового вычета с учетом фактически понесенных расходов на приобретение квартиры в соответствии с поданной им налоговой декларации 3 НДФЛ за 2009 год.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: В.С. Преснов.
Изготовлено в окончательной форме
04.08.2010г.
Судья: В.С. Преснов