Решение принято в окончательной форме 09 августа 2010 г.
Дело № 2 – 4279 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Степановой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУ «...» к Диунову А.Г., Диунову И.Г., Трапезниковой О.А., Диуновой Е.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУ «...» обратилось в суд с иском к нанимателям жилого помещения – квартиры адрес №1: Диунову А.Г., Диунову И.Г., Трапезниковой О.А., Диуновой Е.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата. по Дата в общей сумме ... руб. ... коп. Истец просил взыскать с Трапезниковой О.А., Диуновой Е.Р. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата по Дата в сумме ... руб. ... коп., с Трапезниковой О.А., Диуновой Е.Р., Диунова И.Г. – за период с Дата по Дата в сумме ... руб. ... коп., с Трапезниковой О.А., Диуновой Е.Р., Диунова И.Г., Диунова А.Г. – за период с Дата по Дата в сумме ... руб. ... коп.
В возмещение расходов по уплате государственной пошлины истец просил взыскать ... руб. ... коп.
В судебном заседании Диунова Е.Р. иск не признала, в обоснование своих возражений ссылалась на тяжелое имущественное положение. Обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, не оспаривала.
Представитель истца, ответчики Диуновы А.Г., И.Г., Трапезникова О.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело без его участия. С согласия Диуновой Е.Р. дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно выписке из домовой книги Диунов А.Г., Диунов И.Г., Трапезникова О.А., Диунова Е.Р. пользуются жилым помещением – квартирой по адресу: адрес №1, на условиях договора социального найма.
Таким образом, ответчики солидарно несут обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.
Поскольку Жилищным кодексом РФ установлена солидарная ответственность нанимателя и членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора найма, на основании п.1 ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать взыскания задолженности как от нанимателя и членов семьи нанимателя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Указанный истцом размер задолженности ... руб. ... коп., подтверждается сведениями по лицевому счету за период с Дата, согласно которым в течение данного периода плата за жилье и коммунальные услуги вносилась ответчиками с нарушением установленного законом срока и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности.
Данный расчет судом проверен, представляется правильным.
Со стороны ответчиков каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в основание своих требований, в том числе расчет задолженности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. на основании следующего расчета: ... руб. ... коп. – ... руб.) х 3% + ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Трапезниковой О.А., Диуновой Е.Р. в солидарном порядке в пользу МУ «...» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ... руб. ... коп.
Взыскать с Трапезниковой О.А., Диуновой Е.Р. Диунова И.Г. в солидарном порядке в пользу МУ «...» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ... руб. ... коп.
Взыскать с Трапезниковой О.А., Диуновой Е.Р. Диунова И.Г., Диунова А.Г. в солидарном порядке в пользу МУ «...» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ... руб. ... коп., в возмещение судебных расходов – ... руб. ... коп., всего – ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Фомина