Решение принято в окончательной форме 13 сентября 2010 г.
Дело № 2-4257/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Степановой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «...» к Паршину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Паршину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата г. в общей сумме ..., в том числе текущий долг по кредиту – ...., срочные проценты на сумму текущего долга – ...., просроченный кредит – ... просроченные проценты – ...., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – ...., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ...., долг по уплате комиссии ...., обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору на заложенное имущество – принадлежащий ответчику автомобиль ....
В обоснование требований истец ссылался на то, что Дата г. заключил с ответчиком кредитный договор Номер на сумму .... на срок до Дата г. на приобретение вышеуказанного транспортного средства, а также с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору – договор залога приобретаемого имущества Номер
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа месяца, однако предусмотренную договором обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнял в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Завгородняя Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просила определить начальную продажную цену автомобиля в размере .... на основании данных о средней рыночной стоимости автомобиля.
Паршин О.В. исковые требования признал в части взыскания задолженности. Размер задолженности, а также указанную истцом рыночную стоимость автомобиля не оспаривал. Требования в части обращения взыскания по кредитному договору на автомобиль ответчик не признал, ссылаясь на то, что автомобиль является единственным источником его дохода.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что Дата г. между ООО «...» и Паршиным О.В. был заключен кредитный договор Номер на сумму .... на срок до Дата г. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых, комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно .... в сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.п. 10, 11 кредитного договора погашение задолженности по кредиту должно было производится равными платежами, минимальный ежемесячный платеж .... (первый платеж ....), включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссию, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, исходя из пятидневной рабочей недели, выходные дни – суббота и воскресенье.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору – договор Номер о залоге легкового автомобиля Номер, залоговой стоимостью ....
Копии соответствующих договоров имеются в материалах дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании п.28 кредитного договора, ст. ст. 450, 811 п. 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно п.п.17, 18 кредитного договора в случае несвоевременного возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом размер платы по просроченным ссудам и по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Доводы истца о нарушении Паршиным О.В. обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, комиссии подтверждены историей погашений по договору, из которой следует, что с февраля 2009 г. ответчик нарушал установленные кредитным договором сроки внесения платежей, а с октября 2009 г. прекратил выплаты по кредитному договору. В результате образовалась задолженность.
Согласно представленному ООО «...» расчету, по состоянию на Дата г. задолженность Паршина О.В. по кредитному договору составила в общей сумме ...., включая текущий долг по кредиту – ...., срочные проценты на сумму текущего долга – ...., просроченный кредит – ...., просроченные проценты – ...., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – ...., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ...., долг по уплате комиссии ...
Расчет истца подтверждается историей всех погашений по кредиту, ответчиком не оспаривался.
Данная задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком до настоящего времени.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно объяснениям сторон и данным УГИБДД при УВД Ярославской области, истец является собственником автомобиля Номер, являющегося предметом заключенного сторонами договора залога.
На основании п. 2 ст. 349 ГК РФ, п.11 договора залога истец вправе по решению суда удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества должника.
На основании ст.337 ГК РФ, п. 6 договора залога залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, комиссию, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.
Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения Паршиным О.В. обязательств по кредитному договору, составляет значительную сумму. Стоимость заложенного автомобиля, установленная в договоре залога, составляет ....
Принимая во внимание, что автомобиль выпущен в оборот в 2006 г., с 2006 г. находился в эксплуатации, а также позицию обеих сторон, пришедших в судебном заседании к соглашению о том, что рыночная стоимость автомобиля составляет ...., суд считает, что обращение взыскания по кредитному договору на данное имущество не противоречит принципу соразмерности, соответствует положениям ст. 348 ГК РФ.
Доводы ответчика о том. что автомобиль является его единственным источником дохода не могут явиться препятствием к обращению взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах дела, суд находит требования ООО «...» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 350 п. 1 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом. При этом, согласно п. 3 указанной статьи, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме .... подтверждены двумя платежными поручениями и на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, в том числе .... по требованию о взыскании задолженности на основании расчета: ...., а также .... – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Паршина О.В. в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору Номер от Дата г. в размере ...., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ...., а всего – ....
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору Номер от Дата г. на заложенное имущество: автомобиль Номер, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Фомина