Дело № 2-3976-2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Ярославль 13 августа 2010 года
Дзержинский районный суд гор. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Преснова В.С.,
При секретаре Борисовой В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «...» к Сухаржевскому А. В. о возмещении ущерба,
Установил:
ГУП «...» обратился в суд с иском к Сухаржевскому А.В. о взыскании ... руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба при исполнении трудовых обязанностей.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик 20.11.2007г. при исполнении трудовых обязанностей повредил закрепленный за ним автомобиль. Ответчик свою вину признал, обязался возместить причиненный ущерб в полном размере, о чем составлено соглашение о возмещении материального ущерба в рассрочку. В связи с увольнением ответчика с работы материальный ущерб остался не возмещенным.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Масленникова Г.В. исковые требования поддержала, пояснив, что в связи с повреждением автомобиля работодателю причинен материальный ущерб в размере ... руб. В период работы ответчик частично возместил причиненный ущерб. В связи с этим подлежит взысканию ... руб.
Ответчик Сухаржевский А.В. участия в судебном заседании не принимал, о времени рассмотрения дела извещался по последнему месту жительства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Сухаржевский А.В. с 05 октября 2007 года по 06 марта 2008 года работатал водителем в ГУП ...». 20 ноября 2007 года при исполнении трудовых обязанностей Сухаржевский А.В. повредил закрепленную за ним автомашину, причинив работодателю материальный ущерб в размере ... руб.
В период с декабря 2007 года по март 2008 года Сухаржевский добровольно возместил работодателю материальный ущерб на сумму ... руб., что подтверждается представленными расчетными листами и приходным кассовым ордером.
06 марта 2008 года Сухаржевский написал обязательство о добровольном возмещении материального ущерба и обязался выплачивать работодателю ежемесячно до 15 числа каждого месяца по ... руб. В этот же день между Сухаржевским и работодателем подписано соглашение о добровольном возмещении Сухаржевским материального ущерба на основании обязательства о возмещении суммы ущерба.
В соответствии со ст. 241 ТК РФ работник несет материальную ответственность за причиненный материальный ущерб при исполнении трудовых обязанностей в пределах среднемесячного заработка.
Из представленных доказательств следует, что ответчик возместил причиненный материальный ущерб в пределах своего среднемесячного заработка, который согласно ст. 139 ТК РФ и расчетным листам составил ... руб.
Оснований для полной материальной ответственности в соответствии со ст. 245 ТК РФ не имеется.
Из объяснений представителя истца и материалов дела, следует, что ответчик повредил автомашину при исполнении трудовых обязанностей, когда ставил автомашину на место постоянного хранения, задев машиной по неосторожности столб. Оснований для утверждения о том, что ответчик умышленно повредил имущество, не имеется, так как повреждение автомашины произошло из-за того, что ответчик, как он указывает в своем объяснении, не заметил столб. Данные утверждения ответчика ничем не опровергнуты. Указанное объяснение свидетельствует о том, что ответчик повредил имущество в результате небрежности, т.е. по неосторожности.
Иные основания для возложения полной материальной ответственности, предусмотренные ст. 245 ТК РФ не имеется.
То обстоятельство, что в день увольнения ответчик взял на себя обязательство возместить материальный ущерб в полном размере, не является основанием для взыскания для удовлетворения иска.
В соответствии с условиями трудового договора ответчик несет материальную ответственность в в размере, установленном законом. В соответствии со ст. 248 ТК РФ работник вправе добровольно возместить причиненный материальный ущерб. Но при этом размер ущерба не должен быть выше, чем это предусмотрено ТК РФ.
Так как ответчик возместил материальный ущерб в размере среднемесячного заработка, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «...» к Сухаржевскому А. В. о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Дзержинский районный суд гор. Ярославля заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжалова в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.С. Преснов
Изготовлено в окончательно форме
16.08.2010г.
Судья: В.С. Преснов.