Дело № 2-4329-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Ярославль 23 августа 2010 года
Дзержинский районный суд гор. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Преснова В.С.,
при секретаре Борисовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «...» к Петрову А. В., Тетюеву В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
Установил:
ОАО АКБ «...» обратилось в суд с иском к Петрову А.В., Тетюеву В.А. о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по уплате основного долга ... руб., процентов ... руб., комиссии ... руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между банком и Петровым А.В. 05 декабря 2007 года заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Петрову А.В. кредит на неотложные нужды в размере ... руб. с уплатой процентов в размере 17% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Тетюевым В.А. Заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Петров А.В. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал получение кредита и наличие задолженности по кредитному договору, пояснив, что часть суммы от кредита он вынужден был отдать некоему Иванову, который помогал ему оформить документы для получения кредита
Ответчик Тетюев В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал заключение договора поручительства. Пояснил, что большая часть кредита Петровым была передана некоему Иванову за оказание помощи в получении кредита.
Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
05 декабря 2007 года между ОАО АКБ «...» и Петровым А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. Согласно условиям договора Петров А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых до 05 декабря 2012 года. В обеспечение исполнения указанного кредитного договора 05 декабря 2007 года был заключен договор поручительства с Тетюевым В.А. В соответствии с условиями кредитного договора Петров А.В. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца.
Заемщик не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора. По состоянию на 25.05. 2010 года имеется задолженность по основному долгу ... руб., по процентам за пользование кредитом ... руб., по неустойке за нарушение сроков исполнения обязательства ... руб.
Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленным банком расчетом суммы задолженности, который не оспаривается ответчиком Петровым А.В., выпиской из ссудного счета. Из объяснений Петрова следует, что последний раз вносил денежные средства в счет погашения кредита полтора года назад.
Сумма задолженности ответчиками не оспорена. Представленный расчет задолженность соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В связи с этим исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по основному долгу ... руб. и процентов ... руб., всего ... руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчиков о том, что часть денег Петров вынужден был отдать некоему Иванову, в отношении которого возбуждено уголовное дело, правового значения для разрешения спора не имеют. Из объяснений ответчиков следует, что Иванов действовал по просьбе Петрова, так как Петрову необходимы были денежные средства. За выполненные Ивановым действия Петров выплатил часть денег. Взаимоотношения Петрова с указанным лицом не влияют на его обязательства по возвращению заемных средств.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 3 договора поручительства Тетюев В.А.солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Тетюев В.А. не оспаривал заключение договора поручительства, пояснив, что заключил договор по просьбе Петрова, последствия заключения договора поручительства ему были известны и понятны. В связи с этим сумма задолженности взыскивается солидарно с заемщика Петрова и поручителя Тетюева.
Исковые требования банка о взыскании задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат ввиду следующего.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ и другими законами не предусмотрен.
В соответствии с п. 2.1.2 Положения «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата», утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998г. № 54-П, банк предоставляет денежные средства физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковские счета клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о порядке ведения бухучета в кредитных организациях на территории РФ, утвержденному ЦБ РФ от 26.03.2007г. № 302 –П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета.
Т.е. ссудные счета не являются банковскими счетами, используются банком для контроля исполнения заемщиками исполнения обязательств. Ссудный счет является внутренним счетом банка. Поэтому введение ссудного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу, за которую взимается плата.
В связи с этим является незаконным возложение на заемщика расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «...» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 05 декабря 2007 года, заключенный между ОАО АКБ «...» и Петровым А. В..
Взыскать солидарно с Петрова А. В. и Тетюева В. А. в пользу ОАО АКБ «...» задолженность по кредит ному договору от 05 декабря 2007 года ... руб. ... коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины ...., всего ... руб. ... коп.
Исковые требования ОАО АКБ «...» о взыскании с Петрова А.В. и Тетюева В.А. задолженности по уплате комиссии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение десяти дней.
Судья: В.С. Преснов.