Дело № 2-5015/2010 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 11 октября 2010 года
Дзержинский районный суд гор. Ярославля в составе:
председательствующего судьи М.В. Чипиленко,
при секретаре Н.М. Квашниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по ... к Капустяну С. П. о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной Налоговой Службы по ... обратилась с иском к Капустяну С.П. о взыскании суммы транспортного налога за 2009 год в размере ... рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: автомобили Автомобиль 1; Автомобиль 2; Автомобиль 3; Автомобиль 4; Автомобиль 5; Автомобиль 6, поэтому является плательщиком транспортного налога. Ответчик не уплатил налог за 2009 год. Требование об уплате налога не исполнено.
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по ... в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца.
Ответчик Капустян С.П. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Ответчиком не представлено в суд заявлений об отложении слушания дела, о невозможности явиться в суд по уважительной причине, не представлено возражений относительно исковых требований.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
По сведениям, предоставленным государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Ярославской области, Капустян С.П. приобрел и зарегистрировал на свое имя ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Автомобиль 1, с мощностью двигателя ... лошадиных сил, который был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст. 3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области», налогоплательщики, то есть лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, обязаны уплачивать транспортный налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Капустяна С.П. транспортного налога за июль-декабрь 2009 год в сумме ... рублей за автомобиль Автомобиль 1, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Капустян С.П. не являлся лицом, на котором в соответствии с требованиями законодательства РФ было зарегистрировано указанное транспортное средство. Кроме того, согласно справки УГИБДД по Ярославской области, в собственности Капустяна С.П. не имеется автомобиля Автомобиль 4, поэтому также суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Капустяна С.П. транспортного налога за вышеуказанный автомобиль в сумме ... рублей.
В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых законом возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно части 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
По смыслу ст. 358 НК РФ автомашины, находящиеся в собственности ответчика, являются объектом налогообложения.
Поэтому ответчик является плательщиком транспортного налога.
Из материалов дела следует, что ответчик имеет недоимку по транспортному налогу за 2009 год.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих утверждение истца о наличии недоимки.
Из представленного в судебном заседании налогового уведомления (л.д. 3) следует, что ответчик имеет недоимку по транспортному налогу за 2009 год, так как имел в собственности автомобили: Автомобиль 1; Автомобиль 2; Автомобиль 3; Автомобиль 5; Автомобиль 6, что подтверждается сведениями, представленными Инспекцией (л.д. 9) и справкой УГИБДД по Ярославской области (л.д. 15). Недоимка составляет ... рублей.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
То есть ответчик обязан был уплатить налог до 01 июня 2010 года.
06 апреля 2010 года ответчику заказным письмом направлено налоговое уведомление со сроком уплаты налога до 01 июня 2010 года (л.д. 4-6).
18 июня 2010 года ответчику заказным письмом направлено требование об уплате налога (л.д. 8).
Доказательств исполнения требования об уплате налога не представлено.
Поэтому с ответчика взыскивается недоимка по транспортному налогу за 2009 год.
Согласно ст. 2 Закона Ярославской области от 05.11.2002г. № 71-з в 2009 году ставка транспортного налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. установлена в размере 61,30 рублей, для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. – 22,7 рублей, для грузовых автомобилей, мощность которых свыше 200 л.с. до 250 л.с. – 56,80 рублей, для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 69,20 рублей.
Поэтому размер налога составляет: (...) + (...) + (...) + (...) + (...) = ... рублей.
Кроме того истец заявляет, что часть транспортного налога за 2009 год ответчиком оплачена в сумме ... рублей, то есть сумма недоимки на данный период составляет ... рублей ... копейка.
Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, либо свидетельствующих о том, что Капустян С.П. относится к числу лиц, освобожденных от уплаты налога или имеющих льготу по его уплате в соответствии со ст.7 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области», суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела суд считает, что исковые требования инспекции ФНС России по ... подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ИФНС России по ... удовлетворить частично.
Взыскать с Капустяна С. П. в доход бюджета Ярославской области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере ... рублей ... копейку.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Чипиленко